提防“五仆”壞了官員形象

　　極少數(shù)地方出現(xiàn)的“惰”仆、“悍”仆、“私”仆、“奴”仆、“惡”仆——“五仆”，影響了干群關(guān)系，敗壞了黨的形象，是公仆隊(duì)伍中的“五蠹”，不得不防
　　
　　隨著貪官落馬的消息接連不斷地從媒體上曝光，人們不禁會(huì)思考，如今貪官是越來(lái)越多了嗎？
　　近年來(lái)，絕大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部兢兢業(yè)業(yè)，勤政為民，爭(zhēng)當(dāng)人民的好公仆，成效卓著。但毋庸諱言，極少數(shù)地方出現(xiàn)的“惰”仆、“悍”仆、“私”仆、“奴”仆、“惡”仆——“五仆”，影響了干群關(guān)系，敗壞了黨的形象，是公仆隊(duì)伍中的“五蠹”，不得不防。
　　一防“惰”仆。一些“公仆”思想懈怠，對(duì)自身職責(zé)認(rèn)識(shí)不清，對(duì)群眾的要求敷衍塞責(zé)，對(duì)群眾的疾苦漠然置之，混天聊日，得過(guò)且過(guò)；一些“公仆”以保住“烏紗”為第一要?jiǎng)?wù)，多一事不如少一事，見(jiàn)事能躲就躲，能推就推，事不關(guān)己，高高掛起；一些“公仆”對(duì)應(yīng)盡的公仆的職責(zé)討價(jià)還價(jià)，偷工減料，大帽子底下開(kāi)小差……這種公仆意識(shí)淡化，人民是主人的觀念淡薄，忽視群眾利益，沒(méi)有公仆責(zé)任感，不履行公仆義務(wù)的“公仆”，謂之“惰”仆。
　　二防“悍”仆。有些“公仆”盡管在口頭上也宣稱自己是人民的勤務(wù)員乃至服務(wù)員，甚至在會(huì)議上把“為人民服務(wù)”的口號(hào)喊得震天響，但其所作所為儼然一副“主子”派頭。比如一些“公仆”不顧實(shí)際情況和民生需要，大搞各種面子工程、政績(jī)工程，打造所謂的“城市名片”，一手遮天……這種無(wú)論在口頭上還是在實(shí)際中顛倒主仆位置、官氣十足、急功近利、居功自傲或者無(wú)功也自傲、脫離群眾甚至“悍然”凌駕于人民群眾之上、不惜損害人民群眾切身利益的“公仆”，謂之“悍”仆。
de48794ab6a7c6f0a656622b5457c51d　　三防“私”仆。一些“公仆”把個(gè)人、家庭、小集團(tuán)利益放在國(guó)家、人民利益之上，為親朋好友和小集團(tuán)辦“實(shí)”事，謀利益，把滿足這些人的要求作為第一“要?jiǎng)?wù)”。丈夫有了“實(shí)權(quán)”，妻子也“水漲船高”；一些“公仆”私而忘公，一事當(dāng)前，想的是自己、親屬、小集團(tuán)、小圈子的利益，雖政績(jī)平平甚或寥寥，但“私”績(jī)卓著，真所謂一人得了“道”，雞犬都升天……這類“公仆”在利用人民賦予的權(quán)力為個(gè)人或少數(shù)人牟取私利的同時(shí)，自己也變成為小集團(tuán)或小圈子謀取私利的工具，故謂之“私”仆。
　　四防“奴”仆。有一些“公仆”錯(cuò)誤地認(rèn)為，自己的權(quán)力是某個(gè)上司給的，是“政治恩人”給的。于是，為了獲得權(quán)力，就削尖腦袋往上鉆，極力討好、迎奉上司，尋找“政治靠山”，搞人身依附。他們只親近上司而不親近群眾，只關(guān)心上司而不關(guān)心群眾，只“密切聯(lián)系”上司而不密切聯(lián)系群眾。一切只對(duì)上司負(fù)責(zé)，只討上司歡心，真所謂視上司為父母，視群眾如奴仆。另一些“公仆”則把服務(wù)的對(duì)象和目標(biāo)集中到“大款”上，如蟻附膻地傍“大款” 。各取所需，互通有無(wú)，或?yàn)槠涮峁┨厥狻罢摺保驗(yàn)槠洳环ㄐ袨閾纹鸨Ｗo(hù)傘……這兩類“公仆”所傍對(duì)象雖然不同，但都是非顛倒，自降為“奴”——一個(gè)“奴”字把其嘴臉和本性刻畫(huà)得淋漓盡致，故謂之“奴”仆。
　　五防“惡”仆。另有極少數(shù)“公仆”橫行鄉(xiāng)里，魚(yú)肉百姓，仗勢(shì)欺人，強(qiáng)取豪奪，以權(quán)壓民、欺民、害民。最可怕的是戴著“公仆”面具的惡霸混入黨政、司法等權(quán)力機(jī)關(guān)。這些“惡霸公仆”一旦得勢(shì)，在他們的“文治武功”之下，社會(huì)的主人——老百姓只有等著被他們捏成橡皮泥了……這極少數(shù)的“公仆” 欺民、殘民、害民，其惡猛于虎，故謂之“惡仆”。（作者單位：中央黨校）