法國總統大選呈現新特征

　　
　　2007年法國大選呈現出新的特點：總統候選人的競選營銷模式中網絡的作用凸顯；無論是左右翼，他們之間的政治主張變得更
　　
　　法國總統大選正在如火如荼地緊張進行。鹿死誰手，誰將登上法國權力的頂峰，這在國際社會倍受關注。綜觀2007年法國總統大選的全部歷程，此次大選呈現出新的特征。
　　
　　網絡對大選的作用愈發明顯
　　
　　傳統的宣傳做法仍在繼續，報刊、電視、廣告、海報、集會等照舊。但今年大選的一個明顯變化就是因特網的作用凸顯。因特網的普及，使民眾對傳統媒體信任度減弱，網民數量越來越多。網民不是簡單的讀者，而是積極的參與者。網民們厭倦了平面媒體枯燥的宣傳語言，失去了對政治家的信任，對專家的權威打上了問號，他們轉而在因特網上尋求網民們推薦的文章，網絡的作用愈發明顯。在信息社會中，網絡成了新的輿論培育工具。法國人的平等、自由、博愛的信條沒有變，但在如何落實這一價值觀上是有分歧的。正因為網絡互動的特性，網民平等的參與，體現了新的互動民主。在因特網這一虛擬世界里，權力與金錢失去了魔力，參與者都是平等的。網絡對政治的影響力是不容置疑的。
　　人民運動聯盟希望將其網站建成法國最大的政治網，它要求其博客們與人民運動聯盟網站鏈接，提高該網站的點擊率，形成等級，確立一個中心。而社會黨則把它的網站做成大型論壇形式的討論和交流中心。羅亞爾“走紅”之前在媒體上幾乎沒有發言權，為參與選舉，她在2006年2月開設了她的大選網站“渴望未來”，直接向選民推出自己的政治主張?！皼]有因特網，塞戈萊納·羅亞爾是不可能成為社會黨初選的候選人，更不可能成為總統候選人”。她聲稱要用50％的精力在網絡上進行總統大選。在2006年最后的幾個月中，就有8萬人在網上加入了社會黨。所有的總統候選人都開設了競選網站。法國年輕一代已經成為因特網的一代，他們不僅在網絡上主動尋找和閱讀新聞及博客文章，而且把自認為好的文章互相轉發，相互影響。網絡成為今年總統大選的競選營銷新模式。
　　
　　左右翼政治主張的模糊
　　
　　在一個左右派對立的國度里，左右對峙給法國兩百多年來的政治生活帶來了重要影響。在社會、文化的大變動影響之下，左右對峙進入新的階段。社會結構已由過去的金字塔型轉成橄欖型，中產階層占了社會的多數。傳統的階級對抗已不復存在，2007年總統大選希望再次打傳統左右對峙的牌，但選民們很難確定在這左右對決中候選人到底是左派還是右派。因為傳統左派和右派提出的政治主張都在接近，都在向中間靠攏。右派不再否認國家在社會保護方面的作用，而左派正在資產階級化和全球化浪潮的沖擊下經歷著自由化和經濟開放的思想變化。在今年大選民意調查中前三位候選人的政治主張中，有許多相似之處。如果不先標明是薩爾科奇或羅亞爾或貝魯，很難說出是誰的主張。為此，法國《世界報》在其網站上開設網頁，列出各種政治主張而不注明出自哪位候選人，讓網民自測，他可能更傾向于哪一位。當然，他們之間的區別依然存在。在各自的競選綱領中，目標是一致的，即如何能得到更多選民的認可。如在大家都關心的與經濟就業緊密相連的35小時工作制問題上，羅亞爾一方面主張要鞏固35小時工作制，同時又提出要通過談判來減弱35小時工作制的負面效應；薩爾科奇則主張多勞多得，要放寬工作時間；貝魯主張35小時以外的工資提高35％。在《歐盟憲法條約》問題上，羅亞爾主張通過與歐盟談判，修改原條約，然后交由全民公決；薩爾科奇主張已修訂后的條約交由議會表決；貝魯主張全民公決。選舉至上的路線擯棄了思想意識之爭，都在為選票而爭。
　　競選是場營銷大戰，選民是媒體的消費者，誰能贏得消費者，誰就能獲勝。候選人瞄準的是選民的害怕心理。因而在各自的大選綱領中都針對國民不同的擔憂作出了承諾。怕歐洲，薩爾科奇提出了拒絕接納土耳其加入歐盟；怕不平等，羅亞爾提出將最低工資調高至1500歐元。怕失去傳統文化，薩爾科奇提出將國立博物館免費開放，增加文化預算；羅亞爾提出支持文化創作，增加文化領域的就業，對商業電視臺的廣告加稅，以支持公共頻道。競選人的策略是樹立他們的政治形象，但也讓人感到他們樹立的更多的是形象政治。
　　
　　難以定論的主題論戰
　　
　　
　　面對選民們擔心再出現2002年大選的意外，現任內政部長薩爾科奇3月初在法國電視二臺提議設立“民族身份和移民部”，從而引發了政壇大論戰。移民是一個相對明確的概念，至于“民族身份”這一概念，則似乎超出了一般人的釋義能力。許多人認為薩爾科奇在向勒龐靠攏，因為他用了帶有排外色彩的、民族主義的勒龐語言。民族身份在民族主義的極右派那里是純法國人的單一民族身份。為作區別，薩爾科奇則將啟蒙時期和大革命的思想價值觀融在他指的民族身份中，這與勒龐的民族身份主張內涵是不同的。今天提出民族身份，首先要確認這種身份是單一的還是多個的，如果是單一的，那就有悖于今天提倡的多樣性?？梢赃@么認為，薩爾科奇提出民族身份是大選的需要，是以法蘭西民族捍衛者的面貌展現在選民面前，在為第二輪大選作準備，能夠爭取部分極右派和反對歐盟的選民，獲得更多選票。貝魯認為這是個次要的主題，但羅亞爾認為“人們可以熱愛他們的國家，為他們的民族感到自豪，也可以是當人們屬于左派時，同時是國際主義者”，強調“不要把民族與民族主義混淆了”，并認為“民族身份不是那個我不知道的極右派的專利。民族身份首先是全體法國人民。民族身份不是問人們從哪兒來，而是要知道一起往哪兒去”。她提議在法國國慶時家家戶戶在窗口掛國旗，并在馬賽集會上領頭唱馬賽曲。民族身份、移民部、三色旗、馬賽曲，這讓人似乎感到法國民族受到了威脅，來自移民的威脅？來自歐盟的威脅？來自全球化的威脅？國民身份的論戰仍在繼續，但不可能得出結論。論戰是否旨在爭取選民，向選民表白他們會維護法蘭西的利益，法國人的利益？
　　
　　民意調查可信度下降
　　
　　2007年總統大選前的民意調查比過去更甚，大選是否以民意調查的節奏在進行？相互矛盾的民意調查每周互不相同，像橡皮筋似地拉長拉短，使參選者感到緊張。民意調查的大量報道，使本次大選充滿了選舉至上迎合民眾的味道，猶如被調查者掌握了調查結果，由被調查者告訴總統候選人，告訴媒體，是他們在主導大選。關于民意調查的功能，BVA輿論部主任說道：“在大選中，民意調查的作用從來沒像今天這么重要。總統大選中的兩位主要候選人就是在民意調查基礎上推出來的。此外，從總體上看，候選人對民意調查超級敏感，即使他們的顧問可以以更富有戰略的眼光來解讀。”
　　民意調查本身并不壞，關鍵在于如何使用民調，重要的是對民調予以解讀，然而很少能讀到對民調分析的文章。如每位總統候選人選民的組成，哪一部分選民是候選人穩定的支持者，哪些是搖擺不定的。然而媒體只關注投票的傾向，候選人的得票指數。不斷公布的民意調查是對大選的預測，不是結果。但毋庸置疑，民調的數據必然影響選民的選擇。民意調查是否在試圖引領人們不要將選票投給沒有任何機會的候選人？得票不足5％的候選人拿不到任何國家給予的選舉補貼，會造成候選人所屬政黨經費困難。法國人對政治家不信任的比例越來越高，甚至達到了61％。不少法國選民在猶豫，不知道該把選票投給誰。（作者系上海外國語大學法語系主任）