海外褒貶不一的“中國式民主”

　　中國的天不僅沒有塌下來，中國的民主政治還一直在創(chuàng)造著奇跡
　　
　　無論是“中國威脅論”的鼓噪者，還是“中國機(jī)遇論”的青睞者，在西方人看來，把“中國”同“民主”兩個(gè)字放在一起就是一件有趣的事情。如果要把“中國式民主”作為關(guān)鍵詞來講，那就肯定會讓一些人大為光火了。在一次國際學(xué)術(shù)研討會上，來自世界10多個(gè)國家的學(xué)者在政治哲學(xué)的框架下討論民主，筆者親眼所見，中央黨校的一位教授竟受到幾位“老外”的圍攻。
　　實(shí)際上，這并不讓人吃驚，在比較政治學(xué)的視野內(nèi)，中國幾乎從不被當(dāng)作民主國家來看待。如果按西方國家的民主指數(shù)來評定的話，支撐中國民主制度的人民代表大會制度和中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作與政治協(xié)商制度就會變得一無是處。那么，在某些西方人眼里看來如此專制、獨(dú)裁的中國政治是不是已經(jīng)成為眾矢之的了呢？或者說，中國已經(jīng)民怨沸騰，中國政府已經(jīng)怨聲載道了呢？
　　事實(shí)是，情況正好相反。2006年，皮尤全球民意調(diào)查對各國居民對自己國家的滿意程度進(jìn)行了調(diào)查。其中，有一個(gè)提問是：“你對你的國家的狀況滿意嗎？”在中國，對這一問題的回答有81%的受訪者回答“是”。實(shí)際上，早在2001年，在美國民主理論家拉里·戴爾蒙德（Larry Diamond）主編的《中國的選舉與民主》一書中，早有相同的結(jié)論，大多數(shù)中國人支持中國的經(jīng)濟(jì)和政治體制。
　　兩相比照，結(jié)論可能是，西方人的“科學(xué)”推翻了自己的“科學(xué)”。就算是這樣，我們?nèi)匀豢梢酝撕笠徊剑僭O(shè)所有參與調(diào)查的中國人都在說謊，但讓人不能回避的事實(shí)是，以西方標(biāo)準(zhǔn)來評論百無是處，甚至是“專制”的中國政治卻并沒有崩潰。“中國的天沒有塌下來”，成為有目共睹的事實(shí)；不但中國的天沒有塌下來，而且中國的民主政治還一直在創(chuàng)造著奇跡。
　　1999年5月，斯坦福大學(xué)的胡佛研究中心召集美國國內(nèi)頂尖的從事民主研究的學(xué)者舉行了一次學(xué)術(shù)研討會，會議的議題就是如何在擁有13億人口的中國實(shí)現(xiàn)民主，部分學(xué)者即對中國的民主表示出了相當(dāng)程度的樂觀。在戴爾蒙德的著作中，大部分作者亦對中國的民主化前景表示出樂觀的態(tài)度。比如，就中國的村民選舉，作者認(rèn)為，支持改革的精英將會同普通公民一道，最終形成一種民主的政治體制，在那里，政治領(lǐng)袖都是經(jīng)過定期的、自由的選舉產(chǎn)生。不僅如此，該書的作者還相信，中國的文化能夠支持民主政治的建設(shè)，為民主政治的鞏固做出貢獻(xiàn)。
　　這不僅僅是西方學(xué)者的結(jié)論，一些發(fā)展中國家亦對中國的民主做出了公允的評判。《印度信息網(wǎng)》對今年中國的兩會作評論認(rèn)為，“中國式民主制度正在成為世界民主制度的一種新模式”。與西方民主中強(qiáng)調(diào)競爭、參與不同，中國民主強(qiáng)調(diào)人民當(dāng)家作主。該網(wǎng)明確指出，“世界上并不是只有西方民主一種模式，只要堅(jiān)持民主本質(zhì)，即人民當(dāng)家作主，就是一種有效的民主……中國民主制度適合中國的國情。”
　　事實(shí)上，就中國式民主，無論是批判還是贊揚(yáng)，無疑都是一面鏡子。支持堅(jiān)定我們的信心，批評亦讓我們看清自己。對于批評，中國先賢早有“有則改之，無則加勉”的教導(dǎo)。像中國的經(jīng)濟(jì)體制改革一樣，中國的民主政治建設(shè)亦絕不能離開人類政治文明發(fā)展的康莊大道。只有立足本國國情，全面地借鑒和吸收人類民主政治發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，才能更好地建設(shè)中國的民主政治，發(fā)展出一套行之有效的中國式民主。（作者系天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院副教授）