雅虎們的音樂麻煩

　　最近，雅虎敗訴不僅僅是一家公司的事，也不僅是網絡音樂的事，而是整個中國互聯網搜索引擎的災難？
　　
　　聽朋友推薦了一首好聽的歌，上班的第一件事就是打開電腦通過自己喜歡的一個音樂搜索引擎找到這首歌下載到自己的音樂收藏夾里。你可以根據歌名、歌手來搜索歌曲，順便還可以得到這首歌的歌詞，很是方便。相信這已經成為很多人收藏和享受音樂的一種生活方式。
　　 據2007年1月中國互聯網絡信息中心（CNNIC）發布的《第19次中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，使用搜索引擎已經成為網民最重要的在線活動之一，僅次于收發郵件和瀏覽新聞；其中在線音樂收聽及下載的功能被三成以上的網絡用戶所使用。
　　百度、雅虎中國、搜狗、愛問、中搜等MP3搜索引擎已經是中文音樂搜索引擎的主流。比如百度號稱有“超過500萬首中文mp3及各種格式音樂”可供下載，而雅虎中國則宣稱其MP3搜索有1500萬首歌曲。音樂搜索引擎指向的就是眾多的音樂下載網站，最終提供音樂下載服務的就是這些音樂在線運營商。音樂網絡傳播業日漸發達對應的是傳統唱片業的逐漸萎縮，據估計，互聯網上的文件共享使全球唱片業每年失去24億美元銷售額。
　　代表全球1400余家唱片公司的國際唱片業協會（IFPI）針對網絡上的音樂盜版行為，近年在全球范圍內大規模啟動了司法程序，對互聯網公司施加法律壓力，以圖控制在網絡音樂傳播中流失的唱片銷售額。
　　
　　麻煩開始了？
　　
　　而中文音樂搜索引擎的大麻煩在2007年的4月24日好像已經開了個頭。
　　此前的4月10日，北京市第二中級人民法院開庭審理了全球四大唱片集團公司（環球音樂公司、SONY-BMG娛樂集團、百代唱片公司和華納音樂集團，這四家唱片公司發布了全世界70%以上的音樂產品）旗下的11家國際知名的唱片公司訴雅虎網站經營者阿里巴巴侵犯著作權糾紛一案。在此案中唱片公司向雅虎中國索賠550萬元。
　　4月24日，法院認為雅虎中國提供的音樂搜索引擎服務，提供涉案歌曲的搜索鏈接，在權利人告知其音樂搜索服務產生的搜索鏈接結果含有侵權的內容后，雅虎中國僅刪除了原告提供了具體URL地址的侵權搜索鏈接，怠于行使刪除與涉案229首歌曲有關的其他侵權搜索鏈接的義務，放任涉案侵權結果的發生，其主觀上具有過錯，屬于通過網絡幫助他人實施侵權的行為，應當承擔相應的侵權責任。因此判決雅虎中國刪除涉案歌曲并賠償21萬余元。雅虎中國對此判決結果不服將提起上訴。
　　雅虎中國公關經理徐揚在接受媒體采訪時表示，“這個判決對整個搜索行業都會產生影響。我們也在探討刪除所有侵權鏈接的可能性，但從技術上來說不是馬上就可以執行。而權利人都應該提供鏈接地址給我們才行”。環球音樂中國區總經理梁康妮女士稱，“起訴行動并不是針對某個公司，而是針對這種違法行為”。同時她認為基于現有的技術方法，音樂搜索引擎完全可以向網友提供合法的服務。
　　
　　雅虎中國是個倒霉蛋？
　　
　　對比去年百度經歷的一起同樣的訴訟，雅虎中國的運氣顯然不是很好。
　　2006年11月17日， 位于北京石景山區的北京市第一中級人民法院對百度MP3侵權案作出了一審判決，駁回了包括四大唱片公司旗下公司在內的7家唱片公司對百度公司的訴訟請求。法院在判決書中表示，"搜索引擎的出現和發展是互聯網發展的必然。原告指控被告侵犯其信息網絡傳播權的主張，缺乏法律依據，本院不予支持”。法院認為，搜索引擎服務旨在幫助網民在海量信息中迅速地定位并顯示其所需要的信息，百度提供的MP3搜索服務并沒有侵犯他人信息網絡傳播權的主觀過錯，原告指控百度侵權的主張缺乏法律依據。據此駁回唱片公司的全部訴訟請求。此案的二審還沒有最終結果。
　　雅虎中國與百度案判決結果截然相反，關鍵的轉折在于2006年7月1日開始施行的《信息網絡傳播權保護條例》。2005年8月7家唱片公司起訴百度侵權時，該條例尚未實施，而11家唱片公司起訴雅虎的時間，則在該條例實施之后。
　　也許幾大唱片公司將總結成功的經驗，以及上次敗訴的教訓，卷土重來，這很可能會引起潛在的權利人訴訟搜索引擎的風潮。在這樣的境況之下，所有的中文音樂搜索都不可能樂的起來，也不會存在個別的幸運者。
　　
　　麻煩從何而來？
　　
　　正版在線音樂運營商的音樂分銷模式一般是從唱片公司獲得歌曲的著作權以及錄音版權，以訂閱方式向網民提供媒體音樂播放和音樂下載。同時，采用加密技術，確保其音樂不被復制和傳播。
　　目前中國共有近萬家音樂下載網站，其中獲得了唱片公司的授權或者繳納版稅的不足10%，大量無授權音樂作品在網絡上存在。眾多網民下載音樂已經形成了習慣，即通過音樂搜索引擎查到所需的音樂，然后再行下載，搜索鏈接中必然會存在大量無授權音樂作品，也在客觀上擴大了無授權音樂的影響面。在這樣的網絡環境下，百度、雅虎中國、新浪、搜狐等提供音樂搜索和鏈接服務的搜索引擎就會時刻面臨訴訟的危險。
　　根據有關法律的規定，音樂作品在互聯網上的下載是信息網絡傳播的一種方式，非經有關權利人許可而提供音樂作品下載服務的，當然構成侵權，這一點為大家所共識。上述兩起案件中所涉及的核心問題是：為音樂作品非法下載提供搜索、鏈接服務是否構成侵權。權利人的主要主張是被訴網站未經其允許而為音樂作品非法下載提供幫助，構成共同侵權。而被訴網站的辯解則是所謂的著名的網絡法則即“搜索引擎公司不對第三方網站刊登的內容負責”。
　　雅虎中國在一審判決后發給媒體的聲明中強調，搜索引擎對搜索到的內容的合法性不具有預見性、識別性、控制性。百度也曾申明：“百度不提供任何下載服務，只提供基于算法的自動搜索服務。”
　　不管這兩起訴訟最終的結果如何，但中文音樂搜索面臨的訴訟壓力已經從潛在的成為現實，不容回避。如果我們承認搜索引擎和網絡音樂已經成為網絡用戶不可或缺的網絡服務，同時搜索音樂的服務在搜索網站點擊量的貢獻上地位重要。那么，雅虎音樂們就必須在解決非授權音樂下載的鏈接技術以及與傳統唱片業的利益博弈中多下功夫了。