爭鳴

　　一、吳敬璉：漸進改革有利解決經濟矛盾
　　
　　著名經濟學家吳敬璉就中國經濟當前面臨的投資與消費失衡，以及對外經濟關系失衡兩方面矛盾予以分析，并指出當前實施的“爬行式”改革有利于上述問題的解決。吳敬璉說，中國多年來的過度投資、過度儲蓄，造成了投資和消費的失衡，并由此導致了一系列經濟和社會問題。現在很多人都認識到改變的重要，但如果改變得過快，風險也是相當大的。中國政府還是要用一個比較漸進的方式來調整。關于改革對中國乃至世界的重要意義，他認為，保持中國經濟的持續、穩定增長，才能保持世界經濟的繁榮，反之亦然。
　　
　　二、錢偉：房價虛高要下四副猛藥來治
　　
　　北京師范大學金融研究中心主任錢偉日前指出，目前關于房價的討論已經過度娛樂化、政治化和道德化，要解決房價虛高問題，還是要從解決供需矛盾入手。在目前中國鈔票越發越多、收入分配矛盾尚未改善的大前提下，要平定房價，有四招也許是比較有效的四副猛藥：第一招：放開容積率。土地出讓有序地放開容積率，才能較好地解決地價與房價的矛盾。第二招：限制高收入階層購多套房。第三招：建議對商品房開征財產稅種。第四招：鼓勵、活躍二手房交易。他認為，政策的優劣，不看良好動機而看實際效果，目前已到了反思政策制定和執行是否公開、公平、公正的時候了。
　　
　　三、樊綱：投資既要防過熱更要防過冷
　　
　　著名學者樊綱日前指出，現在經濟發展中的突出的問題就是國內的需求增長速度都有一點下滑。原因之一就是投資過度造成生產能力過剩。在樊綱看來，經濟過熱之后可能導致“過冷”，進而引發經濟蕭條。樊綱認為，從去年下半年以來，產業投資增長速度，尤其是規模占中國經濟的比重非常大的沿海地區投資速度下降比較快。例如浙江去年年終就已經降到10%以下，上海甚至還出現了負增長27Qm+rVZEFsbiecVSAllCg==。有些地區依靠中央較大的基礎設施項目，才造成了整個經濟投資規模大一點。他認為，產能過剩已經對產業造成了影響。“過熱本身不是問題。”樊綱說，“泡沫破了之后，過冷是問題。”
　　
　　四、厲以寧：中國不會出現“后奧運衰退”
　　
　　著名經濟學家厲以寧日前表示，中國不會在2008年北京奧運會之后出現所謂的“后奧運衰退”。“后奧運衰退”是指諸多舉辦奧運會的國家在奧運會后出現經濟衰退的現象。他表示，中國目前還處于工業化初期，由于更加重視環保和資源消耗率，固定資產面臨大規模更新。中國工業仍將保持快速增長，服務業的重要性也在不斷增強。他預計，中國8％的經濟增長率還能保持15年以上，而在本世紀上半葉的后25年中，中國經濟仍將保持相當的增長幅度。他表示，改革依然是中國經濟發展的保障，要從打破壟斷、改革資源定價機制、改變城鄉二元結構及轉變政府職能著手，切實增強企業自主創新能力，進一步發揮民營經濟的作用。
　　
　　五、易憲容：居民收入差距拉大不可忽視
　　
　　著名經濟學家易憲容指出，在目前中國的市場體系下，一方面個人經濟生活的權利空間在不斷地擴張，民眾事實上享受到了不同程度的經濟增長的成果；另一方面，經濟運作的許多方面完全由政府部門主導。使錢權交易空間大增，甚至通過制定規則把權力交易市場化與合法化。他認為，隨著個人與團體利益的分化，每一個人都可以實現個體利益最大化，每一個人都可以根據個人市場競爭力的不同爭取個人利益最大化，但是社會應該有一個最基本的共識，那就是應該給社會中的每一個人提供同等的機會，就得不斷擴大每一個人經濟生活權利的空間，就得減少或弱化對個人經濟生活權利空間的侵犯與掠奪。如果這樣，民眾收入差距分配拉大就不可怕。
　　
　　六、史正富：國企改革出路應在社會化
　　
　　復旦大學新政治經濟學研究中心主任史正富教授日前指出，國企產權改革的內容不是將國有資產出售，而是進行轉型。轉變成不同類型的社會公共資本，這種做法有可能在促進公平和效率兼顧的同時，為真正的資本市場和社會第三部門的發展奠定經濟基礎。民營化解決不了大型國有企業改革的問題。國有企業產權改革的內容不是將國有資產出售，而是進行轉型。轉變成不同類型的社會公共資本，國家權益資本，這樣一種做法有可能在促進公平和效率兼顧的同時，為真正的資本市場和社會第三部門的發展奠定經濟基礎。因此國有企業的產權改革不但是企業效率問題，更是發展社會主義和諧社會經濟基礎的一個重要的戰略問題。
　　
　　七、王德祿：“原罪”論是對民營企業的歧視
　　
　　長城企業戰略研究所所長王德祿日前指出，“原罪”論是對中國民營企業的歧視。他指出，民營企業不存在“原罪”，不能扣帽子、搞運動。我國的民營企業是在改革開放的過程中發展成長起來的。絕大部分民營企業是靠企業家的辛苦勞動和聰明才智，靠中國市場的成長帶動發展壯大起來的。沒有所謂“原罪”問題。對于個別企業家存在的違法問題不能籠統地扣一個大帽子到整個階層的群體頭上。“原罪”是一些理論家不負責任、輕率地扣給民營企業（家）的一頂大帽子。事實上，改革開放的過程中，外資企業存在著超國民待遇問題、國有企業存在著利用壟斷資源不正當競爭和官商勾結等問題。有些人偏把矛頭指向一直處于夾縫中成長的民營企業，這是一種歧視。
　　
　　八、蕭灼基：對農村經濟支持要有約束指標
　　
　　全國政協常委、全國政協社會和法制委員會副主任、北京大學經濟學院教授蕭灼基日前在全國政協第十屆全國委員會常委會第十四次會議上指出，政府對農民的財政支持，要有制度安排，要有長效機制，要有約束性指標，要把這些指標的完成情況，作為對各級政府和領導干部政績考核的重要內容。蕭灼基強調，雖然中國貧困發生率已從１９７８年的３０．７％降至２００５年的２．５％，但是貧困標準從１９９７年以來提高甚微；只從人均６４０元人民幣提高到６８３元；而同一時期，農民居民人均純收入已提高了５０％；即使不與城鎮居民可支配收入比較，農村貧困人員相對貧困化的情況也更加嚴重。這種情況是不合理的。
　　
　　九、葉檀：銀行無力鑒定難以留住人才
　　
　　著名學者、評論家葉檀日前指出，中國金融中資銀行如何吸引人才留住人才，成為當務之急。各種方案紛紛出籠。有銀行高管期權激勵制度、有全員持股制度、等級加薪制度等，不一而足。近日，銀監會副主席蔣定之首次提出對高管層推行高額退休金等制度嘗試，以規范高管層的長期行為。在缺乏自由流動的勞動力與職業經理人市場的背景下，所有這些制度最終都有可能異化為銀行高層人士的自我利益滿足機制。行業向外資解禁之后，中資銀行不僅面臨著經營競爭，更面臨著人才流失的極大風險。
　　
　　十、劉以賓：政府綠色采購可能是雙刃劍
　　
　　著名評論家劉以賓日前指出，政府“綠色采購”的正面意義勿庸置疑。綠色生產和消費無疑是物質文明的重要標志，也是社會發展的方向。政府既有責任引領這一方向，也最有能力予以引領。龐大的政府系統不僅在行為、風氣上示范性巨大，而且若論采購、消費能力以及對市場的影響，一般消費群體也無法與之相提并論。但政府的綠色采購也是雙刃劍，假如全部實行，即使采購的實物量控制在較上年零增長的水平，其采購費用肯定也會大幅度上升，究竟今后政府采購規模將在全國GDP占比中提高到百分之幾則很難說。不過有一點很重要，政府采購實質上是全體納稅人埋單。從這個意義上看，政府的這一重大舉措如何貫徹落實到位，也應征求一下納稅人的意見。
　　
　　十一、潘康：企業海外上市無礙直接融資
　　
　　歐洲證券交易所中國區總裁潘康日前指出，海外上市是一個非常復雜的問題，需要個案處理，目前出現的一些問題，很多還是在中介這一塊，光對企業進行監管不足以解決這些問題，更多的是要對參與整個上市過程的中介機構給予一定的約束和規范。海外上市是一個必要補充，因為內地資本市場仍處在一個調整發展的階段，規模相比之下也還不算大。企業在快速發展，不可能等待市場完善后再去上市，所以在這種情況下，海外交易所為內地企業提供了更多的選擇，這應該是一件好事。這兩者沒有任何矛盾。大的國企可以進一步在內地籌資，同時，海外市場可以對內地資本市場起到補充甚至是促進作用。
　　
　　十二、李極冰：電信業不宜大規模投資海外
　　
　　信息產業部經濟專家委員會委員李極冰教授日前指出，中國電信產業目前不宜大規模投資拓展海外市場。目前中國電信業發展勢頭很好，電信運營商應當繼續把精力放在國內市場上，國內市場還有非常大的潛力可挖。李極冰說，目前中國的移動通信還遠遠沒有覆蓋收入較低、偏遠山區居住的用戶，而已經拓展的用戶中亟須繼續開發新業務，形成更好的規模經濟。另外，中國電信業正處在轉型期，它已不僅是電信產業，而且已演變為高投入的綜合信息服務產業。李極冰指出，西方發達國家法律環境復雜、市場監管限制嚴格，對外來電信投資或經營業務會有相當的限制；另外，電信產業投資很大、風險高，在這種情況下，中國電信企業暫時不應當在海外大規模投資。
　　
　　
　　 （編輯/李毅）