跨國公司怎么啦

　　最近，有媒體以“洋腐敗為禍中國”為題報道了跨國公司在中國進行商業賄賂的情況：2006年11月13日，隨著張恩照案塵埃落定，與之曾效力的建行有業務往來的跨國公司IBM、安訊、日立等公司，也在華陷入行賄丑聞的旋渦。一家又一家的跨國公司的完美形象，正在中國被重新認識。
　　一些跨國公司近年來推陳出新，頻頻通過海外培訓、贊助領導干部子女到國外留學、合辦面向政府官員和國企高管的EMBA班等方式行賄。與此同時，通過中間人行賄，或者通過獨立的第三方向中間人支付酬勞的方式也正成為有些跨國公司行賄的手段。
　　這些跨國公司怎么啦？
　　一種觀點認為，跨國公司在華行賄是迫不得已的“入鄉隨俗”，由于中國市場環境不規范，跨國公司如果嚴格按照法律和商業準則行事，根本無法開拓市場。
　　另一種觀點認為，中國市場環境有待逐步完善是真，但跨國公司在“適應”中國市場“潛規則”方面，卻早已變被動為主動，在資本的逐利沖動之下，他們已將觸角伸向了更高級別的官員，其行賄和違規的方式也更為隱蔽。如此種種，實際上，正對惡化中國的市場環境起著“推波助瀾”的負面作用。
　　有些觀點更認為，跨國公司的腐敗行為損害了中國本土企業的利益。看得出，持這種觀點的人頗有點義憤填膺的感覺。當然，有時也可能從中品出點酸味。
　　筆者認為，簡單地去把這種現象歸為某一類未免失之偏頗。
　　首先，追求利益最大化是資本的本性。哪種方式能帶來更大利益，公司就會采用哪種方式。如果沒有法律約束，法律監督不到位或者法律執行力度不夠，都會使公司在利益誘惑之下，去冒違法的風險。其次，不行賄不行。在一個不規范的市場環境下，權力尋租的結果是：辦事是以給權力出錢的多少為條件的。如果誰不出錢誰就得不到合同。誰出錢多合同給誰。這也是在目前的商業活動中，公認的“潛規則”。再次，行賄比管理的收益來得又快又多。在一個不規范的市場環境下，行賄的成本比管理的成本來得低，時間來得短，而且收益來得多。最后，嘗到行賄好處的公司是會對行賄上癮的。久而久之，行賄方就對行賄產生了依賴，管理恐怕就退居其次了；受賄方從開始的揣揣然，到后來的理所當然，甚至主動索要。雙方都對腐敗上了癮，尤其腐敗是團體性質或者成了風氣之后，想要戒掉腐敗癮是很難的。
　　但是，我們不能忘了，上面所有的因素，都來自權力的壟斷，或者說權力的缺乏監督。沒有被監督的權力必然導致腐敗，這是早就被世界歷史所證明了的。所以，在權力尋租面前，跨國公司也不會例外。我們在譴責這些跨國公司的違法行為的同時，不要忽視了導致這種現象的真正原因，以及這種現象在中國存在的普遍性，更為可怕的是這種現象的長期性和普遍性存在所帶來的對人的思想和社會風氣的嚴重影響。
　　只有從根本上消除滋生這種腐敗的土壤，才能真正減少甚至杜絕普遍的腐敗。才能提高經濟運行的公平性，降低企業運營成本，提升資源利用效率。當然不能因噎廢食，更不能在譴責人家腐敗時，自己正在得意地進行著腐敗的勾當。