一部研究國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論的力作

進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化步伐的加快，國(guó)際經(jīng)濟(jì)融合程度逐漸加深，融合范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。在這個(gè)大背景下，各國(guó)必須進(jìn)一步加強(qiáng)與其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)協(xié)作，才能更有效地利用國(guó)家間生產(chǎn)要素和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性，獲取“雙贏”或“多贏”的經(jīng)濟(jì)合作利益。

國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要內(nèi)容，并已成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)作的重要途徑和發(fā)展趨勢(shì)。國(guó)家間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移使先進(jìn)國(guó)家可以更容易甩掉相對(duì)落后產(chǎn)業(yè)的包袱，集中人力、財(cái)力、物力發(fā)展高附加值、高技術(shù)含量的先進(jìn)產(chǎn)業(yè)，從而進(jìn)一步加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)；后進(jìn)國(guó)家則可以用較低的成本引進(jìn)對(duì)自身來(lái)說(shuō)相對(duì)先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)與技術(shù)，以“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”盡快提高產(chǎn)業(yè)層次與水平，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方與被轉(zhuǎn)移方的“雙贏”。在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，充分利用國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)律，抓住發(fā)達(dá)國(guó)家向外進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的時(shí)機(jī)，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以提升自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，是發(fā)展中國(guó)家加速工業(yè)化進(jìn)程的必要途徑。加入WTO后，在中國(guó)更密切地參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)作的大背景下，中國(guó)根據(jù)國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)律和中國(guó)制造業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，更積極、合理地接收中國(guó)具有一定優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)、管理等生產(chǎn)要素改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，提高中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尤其是制造業(yè)結(jié)構(gòu)層次和水平，是中國(guó)未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)的必然選擇。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)戴宏偉教授的新著《國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與中國(guó)制造業(yè)發(fā)展》(人民出版社2006年12月出版)將國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論與中國(guó)制造業(yè)發(fā)展聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行系統(tǒng)研究，其選題具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。該書運(yùn)用國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，以國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)作和中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展為背景，在系統(tǒng)闡釋和把握國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論及現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)如何利用國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)遇、促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展進(jìn)行了較為深入的研究。通覽全書，筆者認(rèn)為該書在以下幾方面有所創(chuàng)新：

一是對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論中的某些概念進(jìn)行了界定，對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)律作了進(jìn)一步提煉和歸納。長(zhǎng)期以來(lái)，在國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論中還有一些基本概念尚未理清，如產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)是國(guó)家或地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)梯度，但對(duì)于產(chǎn)業(yè)梯度的內(nèi)涵、梯度的形成原因等方面的細(xì)化研究還不夠。作者在前人研究的基礎(chǔ)上，首次對(duì)產(chǎn)業(yè)梯度的內(nèi)涵進(jìn)行了界定，提出了絕對(duì)梯度、相對(duì)梯度、間接梯度和直接梯度等概念，并構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)梯度的函數(shù)表達(dá)式。另外，對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與生產(chǎn)要素流動(dòng)的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了分析，并結(jié)合中國(guó)制造業(yè)發(fā)展實(shí)際，明確提出了“產(chǎn)業(yè)雙向轉(zhuǎn)移”的思路。

二是對(duì)于國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究中的一些有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行了分析，并提出了自己的見(jiàn)解。目前理論界在研究中對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的正負(fù)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的關(guān)系等問(wèn)題上還存在很大爭(zhēng)議。作者在研究中并未回避這些問(wèn)題，而是對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行了深入分析，并提出了自己的獨(dú)特見(jiàn)解。如提出日本“產(chǎn)業(yè)空心化”并非產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)果，而是其產(chǎn)業(yè)升級(jí)不力所致；國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不但不會(huì)擴(kuò)大反而會(huì)縮小國(guó)家間的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)差距；產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并不存在矛盾，而是兩個(gè)不同的發(fā)展階段等。作者在書中還對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素、發(fā)展趨勢(shì)和值得注意的新問(wèn)題進(jìn)行了探討。雖然這些觀點(diǎn)有些可能屬一家之言，也還不能說(shuō)完全解決了這些有爭(zhēng)議的問(wèn)題，但仍然為理順國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論中相關(guān)因素之間的關(guān)系、進(jìn)一步為探討有爭(zhēng)議的問(wèn)題提供了有益的借鑒。對(duì)于青年學(xué)者來(lái)說(shuō)，這種勇于探索和創(chuàng)新的精神尤為值得嘉許。

三是對(duì)中國(guó)制造業(yè)如何參與國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)行了探討。該書將國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展結(jié)合起來(lái)，明確提出了“產(chǎn)業(yè)雙向轉(zhuǎn)移”的概念，并以中國(guó)家電業(yè)為例，從“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”兩方面，對(duì)中國(guó)制造業(yè)參與國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的必要性、可能性、面臨的問(wèn)題等進(jìn)行了深入、細(xì)致的分析，其中不乏具有啟示性的見(jiàn)解，并在此基礎(chǔ)上提出了有針對(duì)性的對(duì)策建議。

當(dāng)然，由于國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問(wèn)題無(wú)論從理論還是從現(xiàn)實(shí)來(lái)看都是一個(gè)頗具挑戰(zhàn)性的大課題，有一些問(wèn)題很難放到一本書中完全解決，如關(guān)于國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與生產(chǎn)要素流動(dòng)的相互影響、國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與自主創(chuàng)新的關(guān)系等，還需做進(jìn)一步的研究。希望作者在其主持的教育部規(guī)劃基金課題《國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與生產(chǎn)要素流動(dòng)的互動(dòng)關(guān)系研究》中繼續(xù)對(duì)此進(jìn)行更深入的研究，并取得更豐碩的成果。

責(zé)任編輯：孫 飛

責(zé)任校對(duì)：學(xué) 詩(shī)