“中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)”建立對(duì)雙邊貿(mào)易影響的實(shí)證研究

［摘 要］ 中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)雙邊貿(mào)易量隨著貿(mào)易壁壘的降低而快速增長(zhǎng)，并逐漸形成了中國(guó)主要出口勞動(dòng)密集型和低技術(shù)產(chǎn)品，東盟主要出口資源密集型產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，從生產(chǎn)格局上看，雙方又在各自優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域中分工合作，互通有無。因此，中國(guó)應(yīng)該進(jìn)一步加快自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)，利用自由貿(mào)易區(qū)的機(jī)會(huì)，提升其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，盡量把優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)投資到東盟國(guó)家內(nèi)部。

［關(guān)鍵詞］ CAFTA；貿(mào)易規(guī)模；貿(mào)易結(jié)構(gòu)；生產(chǎn)格局

［中圖分類號(hào)］ F752.7 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ Ａ ［文章編號(hào)］1003－3890（2007）08－0005-05

一、引言

面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化和多邊區(qū)域一體化的巨大浪潮，中國(guó)和東盟國(guó)家于2002年11月4日在柬埔寨首都金邊簽署了建立中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）的協(xié)定，接著雙方于2003年10月8日在印度尼西亞巴厘島簽署并發(fā)表了《中國(guó)與東盟面向和平與繁榮的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系聯(lián)合宣言》，提出了雙方在今后五年（2005~2010年）的總體計(jì)劃，2004年11月29日，雙方又在宣言的基礎(chǔ)上簽定了《貨物貿(mào)易協(xié)議》和《爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)議》，列出了雙方降稅進(jìn)程的時(shí)間表，從真正意義上進(jìn)入了雙邊共同建立關(guān)稅同盟的新時(shí)代，至此，中國(guó)和東盟建立了繼歐盟和北美自由貿(mào)易區(qū)之后的第三大合作較為緊密的區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)體，這也是中國(guó)和其他國(guó)家啟動(dòng)的第一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)，預(yù)示著中國(guó)和東南亞10國(guó)將在一個(gè)更加寬闊的市場(chǎng)領(lǐng)域中發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢(shì)和資源整合與互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，從而實(shí)現(xiàn)雙方經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展。

就貿(mào)易領(lǐng)域而言，雙方主要通過降低關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的途徑來打通雙邊市場(chǎng)，在降低關(guān)稅方面，“早期收獲”方案是中國(guó)和東盟簽署的旨在降低和減免多種農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅的一項(xiàng)有重要意義的協(xié)議，根據(jù)“早期收獲”方案[1]，中國(guó)和東盟6個(gè)老成員國(guó)①的大部分農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅在2004年降到10%以下，2005年降到5%，2006年實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，對(duì)于新成員國(guó)，中國(guó)還將根據(jù)具體情況給予更加優(yōu)惠的待遇，對(duì)于其他貨物貿(mào)易，各締約方也積極談判實(shí)現(xiàn)關(guān)稅減讓和取消計(jì)劃；在非關(guān)稅壁壘方面，雙方也采取了一系列的降低非關(guān)稅措施，逐步放寬或取消數(shù)量限制、檢疫措施和技術(shù)性貿(mào)易壁壘等，這些協(xié)議的簽定和實(shí)施無疑促進(jìn)了雙邊乃至各成員國(guó)經(jīng)濟(jì)的合作。

二、相關(guān)文獻(xiàn)與研究方法

雙邊自由貿(mào)易區(qū)的協(xié)議簽定以來，國(guó)內(nèi)就有眾多學(xué)者對(duì)雙邊的貿(mào)易、投資、金融、服務(wù)等領(lǐng)域進(jìn)行了研究，于津平（2003）利用顯性比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析了中國(guó)和東亞主要國(guó)家的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力[2]，杜群陽（2004）分析了中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)利用外資的效應(yīng)[3]。筆者在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，從貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)格局的角度，利用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析的方法檢驗(yàn)貿(mào)易領(lǐng)域的合作情況，提出問題和解決方案，為進(jìn)一步加快合作步伐提供理論依據(jù)。在此，筆者對(duì)用到的指標(biāo)定義如下：

1. 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。在過去幾年中，有眾多學(xué)者利用該指標(biāo)來衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生程度，該指標(biāo)的計(jì)算公式也有很多種，最常用的就是格魯貝爾—?jiǎng)诎５轮笖?shù)法，但筆者采納王國(guó)安（2006）運(yùn)用的計(jì)量方法——伯格斯特朗德的雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易公式[4]。伯格斯特朗德認(rèn)為，格魯貝爾—?jiǎng)诎５掳旬a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作為一國(guó)與其他所有國(guó)家間多邊貿(mào)易總和的一部分來衡量是不準(zhǔn)確的，相反地，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易應(yīng)是將其作為該國(guó)與其每一個(gè)貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易的一部分。具體公式為：

2. 顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（revealed comparative advantage）是1989年Balassa提出用來衡量商品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)，它不僅考慮了一國(guó)某類產(chǎn)品的出口，還考慮到了該商品的市場(chǎng)份額。具體公式為（魏浩，2005）[5]：

三、中國(guó)—東盟雙邊貿(mào)易發(fā)展情況分析

1. 貿(mào)易規(guī)模分析。隨著關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的削減，中國(guó)和東盟的貿(mào)易量近年來迅速擴(kuò)大，東盟已成為中國(guó)第三大進(jìn)口來源地和第五大出口市場(chǎng)。2005年，雙方實(shí)現(xiàn)進(jìn)出口總額為1 304億美元，比2004年增長(zhǎng)23%，中國(guó)向東盟出口554億美元，比2004年增長(zhǎng)29.1%，從東盟進(jìn)口750億美元，比2004年增長(zhǎng)19.1%。圖1顯示了1999~2004年中國(guó)和東盟的貿(mào)易量及貿(mào)易差額的變化情況，1994年的數(shù)據(jù)作為對(duì)比年份，較好地反映了近10年來雙邊貿(mào)易合作的進(jìn)展。

從圖1中我們可以看到，1994年中國(guó)—東盟進(jìn)出口總額僅為132億美元，經(jīng)過5年上升到1999年的272億美元，從2002年簽署自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定以來，雙方的貿(mào)易總量更是有了可觀的增長(zhǎng)，上升幅度也在不斷加大，2001年的增長(zhǎng)幅度只有5.3%，2004年的增長(zhǎng)幅度已經(jīng)達(dá)到35.3%，2005年雙方貿(mào)易往來的加強(qiáng)還可以通過貿(mào)易依存度指標(biāo)來體現(xiàn)，1994年中國(guó)和東盟的貿(mào)易依存度只有5.5%，1999年為7.5%，2000~2002年上升到8.6%左右，2003~2005年該指標(biāo)已經(jīng)上升到9.2%，可謂是3年上一個(gè)臺(tái)階，不難預(yù)測(cè)，在今后幾年隨著貿(mào)易自由區(qū)的進(jìn)一步建設(shè)，雙方貿(mào)易會(huì)突破10%的依存度來實(shí)現(xiàn)雙方更加密切的合作；另外圖1還顯示了中國(guó)和東盟近幾年內(nèi)的出口情況，假設(shè)這里不考慮進(jìn)口按CIF到岸價(jià)、出口按FOB到岸價(jià)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，可以認(rèn)為東盟的出口即為中國(guó)的進(jìn)口，由于市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的降低刺激了各成員國(guó)的進(jìn)口需求，而進(jìn)口額的擴(kuò)增是貿(mào)易創(chuàng)造的一個(gè)重要體現(xiàn)，另外除了看到自由貿(mào)易區(qū)建立后兩方出口都大幅度增加外，還可以觀察到中國(guó)對(duì)東盟貿(mào)易逆差在擴(kuò)大，1994年逆差僅為4.51億美元，2004年該逆差已經(jīng)突破200億美元的大關(guān)，2005年繼續(xù)達(dá)到196億美元，所以雙方貿(mào)易量的增大更突出地表現(xiàn)在中國(guó)對(duì)東盟進(jìn)口的加大，中國(guó)對(duì)東盟進(jìn)口的加大符合比較優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)原理，中國(guó)出于自身發(fā)展的需要從國(guó)外大量進(jìn)口，通過建立自由貿(mào)易區(qū)消除貿(mào)易壁壘獲得貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，能使中國(guó)獲得比區(qū)外更加低廉成本的商品。

2. 貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析。從商品結(jié)構(gòu)的角度而言，表1和表2分別列出了2004年中國(guó)東盟進(jìn)出口商品的種類，這里的商品按照國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)（SITC，REV.3）分類，列舉東盟主要6國(guó)（緬甸、印度尼西亞、馬來西亞、泰國(guó)、新加坡、菲律賓）和中國(guó)的商品貿(mào)易數(shù)據(jù)。

表1的數(shù)據(jù)解釋了東盟主要6國(guó)向中國(guó)出口商品總額的71.7%，總體上反映了其對(duì)中國(guó)市場(chǎng)出口商品的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，根據(jù)SITC分類，東盟向中國(guó)出口的商品主要集中在第77章（電力機(jī)械、器具及電器零件）、第75章（辦公用機(jī)械及自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備）、第33章（石油、石油制品及相關(guān)原料）和第51章（化學(xué)物品）以及一些橡膠塑料、蔬菜油制品；而表2的數(shù)據(jù)解釋了東盟6國(guó)從中國(guó)進(jìn)口商品總額的63.4%，也較有代表性地反映了其對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，同樣可以看出，東盟6國(guó)向中國(guó)進(jìn)口的商品主要集中在第77章、第76章（電信及聲音的錄制及重放裝置設(shè)備）、第75章和第33章、以及一些手工藝品和棉紡織物品。進(jìn)一步分析數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)和東盟主要國(guó)家的貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)主要集中在機(jī)電類產(chǎn)品，出口量大并且占各自出口份額也很大，由此可以看出雙方發(fā)生了大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，另外，東盟在橡膠、蔬菜油等資源密集型產(chǎn)品上有比較優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)在手工藝和紡織物等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上有比較優(yōu)勢(shì)，因此進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

從商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)而言，由于地理位置相近和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)相似，中國(guó)和東盟國(guó)家在出口商品上有許多相似性，因而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重比較大，筆者利用伯格斯特朗提出的雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易公式，計(jì)算2004年中國(guó)和東盟6國(guó)進(jìn)出口前20種商品中發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易②的商品的情況，并運(yùn)用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)來衡量這些商品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，計(jì)算結(jié)果如表3所示。

在2004年中國(guó)和東盟6國(guó)的前20種貿(mào)易商品中，主要是第33章、77章、76章、75章的商品發(fā)生了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，筆者分析了近3年的情況，可以發(fā)現(xiàn)原油和石油制品類商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重比較大，而且近幾年來有上升趨勢(shì)；自動(dòng)資料處理機(jī)是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重最大，而且是比重增長(zhǎng)速度最快的一組商品，從2000年的0.57上升到2004年的0.99；其次是辦公室機(jī)器零件也逐年上升，電訊設(shè)備及零件產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重?cái)?shù)值雖然近年內(nèi)有所上升，但是仍然小于0.5，按照劃分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該認(rèn)為該產(chǎn)品是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，原因可能是中國(guó)近年來在電訊設(shè)備出口方面有大幅度的提高，而東盟的進(jìn)口加大，以致于雙方在該組商品上雙向往來逐步變?yōu)閱蜗蛄鲃?dòng)，也就是互補(bǔ)性增加，競(jìng)爭(zhēng)性減少，同樣可以解釋開關(guān)設(shè)備行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重的下降，不過該行業(yè)表現(xiàn)為東盟向中國(guó)出口的單向流動(dòng)；熱離子管和電動(dòng)機(jī)械商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)也在增加，表明該組商品的競(jìng)爭(zhēng)性也在加強(qiáng)。

表3又統(tǒng)計(jì)了中國(guó)和東盟6國(guó)在這些產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，雖然這些雙向貿(mào)易互通彼此有無，但是各自出口商品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（比較優(yōu)勢(shì)）是不同的，按照判別的劃分標(biāo)準(zhǔn)，在原油商品上，東盟比中國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但是仍然屬于弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)；石油制品行業(yè)東盟具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)處于弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；自動(dòng)資料處理機(jī)行業(yè)雙方都具備強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但中國(guó)更明顯；電訊設(shè)備和電動(dòng)機(jī)械行業(yè)中國(guó)也都具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；而開關(guān)設(shè)備和熱離子管行業(yè)則相反，東盟有比較大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。通過近幾年指標(biāo)測(cè)量，可以清楚地看到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易行業(yè)分工格局和變化的原因，可以為今后雙邊合作方向提供明確的指導(dǎo)。

3. 生產(chǎn)格局分析。從近年東盟出口情況來看③，東盟保持了資源密集型產(chǎn)品的初級(jí)產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)，例如熱離子管、冷陰極管、原油、石油制品和橡膠塑料制品以及化學(xué)物品，而且通過指數(shù)的比較可知，東盟會(huì)繼續(xù)出口這類資源性產(chǎn)品，同時(shí)也要看到，東盟對(duì)一些工業(yè)制成品例如量度及控制的儀器、電動(dòng)機(jī)械及器具的出口也在加大；從中國(guó)出口的情況來看，中國(guó)對(duì)東盟市場(chǎng)的出口主要集中在勞動(dòng)密集型的工業(yè)制成品例如自動(dòng)資料處理機(jī)、電訊設(shè)備等，根據(jù)比較結(jié)果，中國(guó)也將繼續(xù)保持這類產(chǎn)品的出口，另外從近幾年東盟從中國(guó)進(jìn)口的數(shù)據(jù)來看，中國(guó)的初級(jí)產(chǎn)品如鋼鐵及其制品、玉米水果等農(nóng)產(chǎn)品也開始大量出口。所以雙邊的生產(chǎn)格局可以大致描述成中國(guó)主導(dǎo)工業(yè)制成品出口，東盟主導(dǎo)初級(jí)產(chǎn)品出口，但又在各自的主打領(lǐng)域中分工合作，進(jìn)一步細(xì)化和深化，從而實(shí)現(xiàn)各自的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

四、CAFTA框架下雙邊貿(mào)易發(fā)展面臨的問題

根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的理論，建立自由貿(mào)易區(qū)會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造、貿(mào)易轉(zhuǎn)移、市場(chǎng)擴(kuò)大效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，經(jīng)過幾年的建設(shè)，雙邊經(jīng)濟(jì)在貿(mào)易領(lǐng)域里有了很大的發(fā)展，但也應(yīng)該看到面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)和問題：

1. 雙方由于地理位置的臨近、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，導(dǎo)致雙方出口商品在很大程度上競(jìng)爭(zhēng)性大于互補(bǔ)性，首先表現(xiàn)在中國(guó)和東盟主要國(guó)家的資源稟賦類似，都是資源密集性和低技術(shù)產(chǎn)品國(guó)家，出口商品的種類比較相似，另外中國(guó)和東盟主要的貿(mào)易伙伴都是發(fā)達(dá)國(guó)家，出口市場(chǎng)也具有競(jìng)爭(zhēng)性，而貿(mào)易區(qū)內(nèi)部雖然市場(chǎng)潛力大，但是需求并未拉動(dòng)起來，短期內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)還會(huì)繼續(xù)，從而不利于自由貿(mào)易區(qū)的建立。

2. 東盟對(duì)中國(guó)貿(mào)易順差有利于東盟維持國(guó)際收支平衡，拉動(dòng)了東盟的貿(mào)易，但是中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家貿(mào)易逆差的持續(xù)擴(kuò)大，一方面給其國(guó)際收支平衡帶來了嚴(yán)峻的壓力，另一方面，進(jìn)口雖然滿足了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)原材料資源的需求，但是也沖擊了國(guó)內(nèi)低技術(shù)產(chǎn)業(yè)和資源密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

3. 自由貿(mào)易區(qū)的建立雖然加速了雙邊貿(mào)易的發(fā)展，但是這個(gè)增長(zhǎng)仍然處于低水平，中國(guó)和東盟并不是各自的主要貿(mào)易伙伴，雙方仍在尋求更加互補(bǔ)的市場(chǎng)開拓貿(mào)易領(lǐng)域，這也是該自由貿(mào)易區(qū)建立并不會(huì)引起太多的貿(mào)易轉(zhuǎn)移的原因，加上東盟內(nèi)部矛盾沖突時(shí)起，沒有核心國(guó)家?guī)ь^，所以該自由貿(mào)易區(qū)在很大程度上顯得比較渙散，離真正“自由”還有一段距離。

五、政策建議

中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立在雙邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上是一次重大嘗試，為進(jìn)一步擴(kuò)大雙邊的貿(mào)易，筆者提出以下4點(diǎn)政策建議。

1. 提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。出口商品的相似性要求我們必須加快技術(shù)進(jìn)步，加大投入資金來吸收消化先進(jìn)技術(shù)，盡快提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，把勞動(dòng)密集型和資源密集型的行業(yè)盡量導(dǎo)向技術(shù)密集型和資本密集型，擴(kuò)大內(nèi)部差異，這樣才能開拓東盟市場(chǎng)，刺激需求，使得雙邊經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)更大的互補(bǔ)性。

2. 利用自由貿(mào)易區(qū)的機(jī)會(huì)，盡量把優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)投資到東盟國(guó)家內(nèi)部，利用當(dāng)?shù)亓畠r(jià)的原材料和人力，實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略；另一方面，利用建立自由貿(mào)易區(qū)來加速建設(shè)西部，加快發(fā)展邊境貿(mào)易，特別是云南、廣西等省市，要發(fā)揮優(yōu)勢(shì)實(shí)施西部戰(zhàn)略。

3. 進(jìn)一步加快自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)，在政策的制定和實(shí)施上要積極借鑒歐盟和北美貿(mào)易區(qū)的建設(shè)，當(dāng)然也要考慮到中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展特點(diǎn)，除了在雙邊貿(mào)易上進(jìn)一步降低關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘外，還要在投資領(lǐng)域、金融服務(wù)領(lǐng)域加大建設(shè)力度，以促進(jìn)雙邊貿(mào)易更好地展開。

4. 在和東盟成員國(guó)往來的過程中要善于揚(yáng)長(zhǎng)避短，區(qū)別對(duì)待。比如新加坡是東盟中經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的國(guó)家，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面有優(yōu)勢(shì)，在服務(wù)業(yè)方面可以汲取先進(jìn)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)和營(yíng)銷管理經(jīng)驗(yàn)；印度尼西亞、馬來西亞這些農(nóng)業(yè)比重較大的國(guó)家可以加大與其機(jī)電制成品類的合作，與越南合作可以在基礎(chǔ)建設(shè)、能源供應(yīng)上發(fā)揮中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)等。

注釋：

①東盟6個(gè)老成員國(guó)為：印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國(guó)、文萊。越南于1995年加入東盟，1997年緬甸和老撾加入，1999年柬埔寨加入。

②本文在計(jì)算貿(mào)易比重時(shí)，不考慮產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)品內(nèi)概念的區(qū)分，事實(shí)上，按SITC分類的商品可按編號(hào)劃分為同一個(gè)產(chǎn)業(yè)，這里不另行說明。

③可以參見東盟秘書處網(wǎng)站http://www.aseansec.org/。

［參考文獻(xiàn)］

［1］潘金蛾.“早期收獲”方案與中國(guó)-東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易［R］.2004-2005國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒［Ｃ］.2004.

［2］于津平.中國(guó)與東亞主要國(guó)家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易互補(bǔ)性［Ｊ］.世界經(jīng)濟(jì)，2003，（５）.

［3］杜群陽.中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)FDI效應(yīng)［Ｊ］.國(guó)際貿(mào)易問題，2004，（３）.

［4］王國(guó)安，范昌子.中歐貿(mào)易互補(bǔ)性研究［Ｊ］.國(guó)際貿(mào)易問題，2006，（３）.

［5］魏浩，毛日昇，張二震.中國(guó)制成品出口比較優(yōu)勢(shì)及貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析［Ｊ］.世界經(jīng)濟(jì)，2005，（２）.

責(zé)任編輯：艾嵐

責(zé)任校對(duì)：涵育

注：“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文”