收入因素與中國劣質品市場的部分逆向選擇

［摘 要］ 基于Akerlof逆向選擇模型，引入收入因素對其分析，通過說明收入因素影響消費偏好，進而改變消費者的無差異曲線，建立一個有限次交易后最終達到非零均衡的部分逆向選擇的基本模型，并著重從這一側面，即收入因素的影響，分析為什么在中國劣質品市場會長期存在。研究表明：購買偏好因收入增加而改變明顯的劣質品的解決途徑是增加人們的收入水平；購買偏好隨收入增加改變不明顯的劣質品的解決途徑是增加外部干預。

［關鍵詞］ 收入因素；消費偏好；部分逆向選擇；劣質品市場

［中圖分類號］ F304.3［文獻標識碼］ Ａ ［文章編號］1003－3890（2007）08－0030-04

一、引言

根據Akerlof[1]逆向選擇模型的論述，當消費者與廠商之間的信息不對稱，即消費者不完全了解商品質量的全部情況時，消費者只能根據自己對市場上商品估計的平均質量和自己的消費偏好出價，這樣就使得實際質量高于平均質量的那部分商品無利可圖，退出市場，使得這個市場上的平均質量下降，從而使得在下一輪交易中實際質量高于新的平均質量的那部分商品繼續退出市場，如此一再重復使得最終全部商品都退出市場，達到零值均衡，這種“劣幣驅逐良幣”的現象必然使得劣質品市場完全消失，然而通過對中國現階段劣質品市場的觀察，可以發現Akerlof所描繪的完全逆向選擇的結果并沒有出現，劣質品市場依然存在，而且在某些農村地區還甚是囂張。2004年5月有媒體報道，在安徽省阜陽農村，因劣質的“無營養”嬰兒奶粉，使得229名嬰兒營養不良，其中輕中度營養不良的189人，死亡嬰兒12人。劣質品市場如此猖獗，危害如此嚴重，是否Akerlof的逆向選擇基本理論錯了呢！答案是否定的。

針對目前中國社會主義市場經濟中出現的劣質品市場依然故我的這種表面上有悖于逆向選擇規律的現象，白雪秋[2]對Akerlof的理論模型加以改進，拓寬了其適用條件，加入了“地方保護主義”即外部干預對經典模型的影響，她以數量補貼影響預算約束，說明外部因素能夠改變消費者無差異曲線，從而論證了這種外部干預引入非封閉市場的合理性。

筆者對于劣質品市場的研究依然立足于對Akerlof經典模型的改進。Akerlof逆向選擇模型中將消費者的偏好系數e看作常數，或者說在理論上忽略e對模型的影響。筆者通過放松Akerlof逆向選擇模型的這個前提條件，描述消費者偏好系數e對質量—價格平面上消費者無差異曲線形狀的影響，建立一個描述劣質品市場規模存在的部分逆向選擇模型。在中國部分群眾收入較低情況下，尤其是在廣大農村地區，較多農民處于低收入階段，正是由于這種低收入，使得人們對廉價商品的偏好增強，消費者偏好系數隨價格的提高而降低，使消費者無差異曲線凹向原點，造成對Akerlof逆向選擇過程的抑制，助長了假冒偽劣之風。

二、中國劣質品市場部分逆向選擇的初步分析

在中國，假冒偽劣商品充斥每一個領域、每一個角落，從救命的藥，到吃的食品，再到生產、生活用品，真是無孔不入，嚴重威脅著人民群眾的生命安全。表1是自中國消費網—遼寧頻道—2004年遼寧農村部分消費品消費狀況問卷調查報告得到的數據。

此外，農民耕種用的種子、化肥、農藥也都頻繁出現過假冒偽劣現象。

中國之所以會出現如此眾多的假冒偽劣產品，尤其是在廣大農村地區，充分說明了這與收入因素的影響是分不開的。下面就對其進行分析：

六、結論

筆者通過對Akerlof模型的拓展和改進，說明了在中國的劣質品市場中，仍然存在逆向選擇的經濟規律，但由于收入因素的作用和影響，劣質品市場仍然會達到非零的市場均衡。筆者討論的關鍵點是：引入收入因素對消費者偏好系數e的影響，導致無差異曲線形狀的改變，使逆向選擇達到非零均衡。

因此，通過論證分析得出結論：消除在中國社會主義市場經濟中仍然甚囂塵上的劣質品市場的根本方法，就是使廣大人民群眾的收入水平得到極大的提高，并輔以強大的管理檢查力度以及對劣質品生產者、銷售者的重罰。

［參考文獻］

［1］Akerlof：the market for lemons——quality uncertain and the market mechanism；quarterly journal of economics.

［2］白雪秋.外部干預與部分逆向選擇——兼論地方保護與假冒偽劣頑癥［Ｊ］.當代財經，2005，（２）.

［3］陳禹.信息經濟學教程［Ｍ］.北京：清華大學出版社，１９９８.

責任編輯：孫飛

責任校對：武占江

注：“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文”