“面向”？“背向”？

在《項羽本紀》中有這樣一句話：“(呂)馬童面之，指王翳曰……”現行高中語文課本對“面”的注釋大都為：①“面”通“偭”，以背相向。②面對、面向。同時，筆者還注意到在《辭源》、《漢語大詞典》、《康熙字典》等辭典以及《漢書·項籍傳》里，大都把此句中的“面之”解釋為“背向項羽”。如《康熙字典》里“面”的注解⑥：[韻會·霰韻]相背曰面。《史記·項羽紀》：馬童面之。[注]如淳曰：面，不正視也。《前漢·項羽傳》[注]師古曰：如淳說非也。面謂背之，不面向也。(《康熙字典》第四冊，P2953，九洲圖書出版社，1998)。然而，在王伯祥《史記選》(人民文學出版社，1957)及王利器《史記選注》(人民文學出版社，1957)里，卻都把“面之”解釋為“面對著項王”。另外，清代洪頤煊在《讀書叢錄》里認為：“面之，謂向視之，審知為項王，因以指王翳也。”在韓兆琦《史記選注集說》(江西人民出版社，1982)里，卻把“面”釋為“對面細看”。

那么，“面”字到底該如何解釋呢？筆者認為在以上說法里面，韓兆琦先生的解釋比較合理。我認為在這句話里，“面”字應該解釋為“仔細察看、辨認”。為什么呢？有以下幾點理由：

從文本的文意出發看，首先，項羽星夜出逃，渡淮水、陷大澤，可謂十分狼狽、滿身泥濘；東城快戰，烏江步戰，“項王身亦被十余創”，可謂全身血跡斑斑、衣甲零落，不仔細察看，就很難辨認清楚誰是誰。其次，在追逃中，“漢軍不知項王所在”。同時，在烏江邊上，“(項羽)乃令騎下馬步行，持短兵接戰”，包括項羽只有27人，而漢軍馬步軍皆有，不少于四千人，廝殺混戰，視力受阻，敵我難分，因此漢軍將領必須到處搜尋察看，才符合常理。

從句意上看，是項羽先“顧(回頭)見”呂馬童而發出詢問：“若非吾故人乎？”馬童在戰況激烈下辨聲尋人，肯定要仔細打量，看清楚后才發現是項羽，于是就指項羽給王翳看：“此項王也(項王在這里呢)。”說明他先前根本不知道項羽就在他面前。為什么要“指王翳”呢？我想馬童應該是心里緊張害怕，憑他自己一人之力是拿不了項羽的。

從字義看，古文言中“面”有沒有“仔細觀察”或“辨別”的意思呢？答案是有的。如：①“審曲面勢，以飭五材，以辨明器”(《周禮·考工記》)——“面”同“審”，審度觀察。②“徒觀其制器也，則審洪纖，面短長，戾生干”(潘岳《笙賦》)——仔細觀察。③“子貢請行，逆(迎)之垅端，面之而嘆曰：先生曾不悔乎，而行歌拾穗？”(《列子·天瑞第一》)——仔細觀看。

綜合以上分析，我認為，在“馬童面之，指王翳曰”這句話中，把“面”解釋為“背向”的傳統注解不可取；而把“面”解釋為“面向”也有點牽強，不符合原文的意思表達；最恰當的解釋應該是把“面”解釋為“仔細察看(視)”或“辨別(認)”。

[作者通聯：廣東河源東源中學]