一篇載入史冊(cè)的報(bào)道

在慶祝香港回歸10周年之際，一次難忘的采訪，一篇載入廣播史冊(cè)的報(bào)道又在我腦海里翻滾。

1984年5月25日上午，我走進(jìn)人民大會(huì)堂福建廳，準(zhǔn)備采訪中共中央顧問(wèn)委員會(huì)主任鄧小平會(huì)見(jiàn)來(lái)北京出席六屆全國(guó)人大二次會(huì)議和全國(guó)政協(xié)六屆二次會(huì)議的港澳代表和委員。

鄧小平、姬鵬飛已經(jīng)在福建廳了，我進(jìn)去的時(shí)候，正趕上小平同志發(fā)脾氣。他們都站著聽(tīng)。當(dāng)面聽(tīng)小平同志發(fā)那么大的脾氣，我還是第一次，因此把我嚇了一跳。只聽(tīng)他大聲喊道：“他有什么資格對(duì)記者說(shuō)那樣的話？”“以后，有關(guān)香港問(wèn)題，我說(shuō)了算，趙紫陽(yáng)總理說(shuō)了算，姬鵬飛領(lǐng)導(dǎo)的那個(gè)港澳辦說(shuō)了算。”

事情的起因是關(guān)于香港回歸后是否在香港駐軍的問(wèn)題。在當(dāng)年的“兩會(huì)”期間，香港記者到處采訪，打探中央關(guān)于香港問(wèn)題的立場(chǎng)、決定。有記者問(wèn)耿飆副委員長(zhǎng)：“香港老百姓怕駐軍，你們中央是不是一定要在香港駐軍？”耿飆副委員長(zhǎng)做了含糊其辭的回答：我們可能不一定駐軍吧。第二天，香港報(bào)紙都在頭版頭條，用大字標(biāo)題登出：“耿飆講香港不必駐軍，是中國(guó)政府的意見(jiàn)”、“中共前國(guó)防部長(zhǎng)說(shuō)，香港恢復(fù)后，中國(guó)將不派軍隊(duì)進(jìn)駐香港”。一時(shí)間，滿城風(fēng)雨。有的認(rèn)為，關(guān)于香港是否駐軍問(wèn)題，中國(guó)的政策變了，鄧小平說(shuō)的不算了。

耿飆同志是解放軍的著名將領(lǐng)，解放后長(zhǎng)期在外交戰(zhàn)線工作，后擔(dān)任國(guó)防部部長(zhǎng)、人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)等，為中國(guó)人民的解放事業(yè)和外交、國(guó)防工作作出了杰出的貢獻(xiàn)，但他一句含糊其辭的話，被香港記者做了帶有明顯傾向性的詮釋和報(bào)道，因而引發(fā)了一場(chǎng)軒然大波。

眾所周知，中英兩國(guó)解決香港問(wèn)題的談判，從1982年9月至1984年9月，進(jìn)行了整整兩年，分為秘密磋商和正式會(huì)談兩個(gè)階段。正式會(huì)談的時(shí)間是14個(gè)月，共進(jìn)行了22輪。中國(guó)與英國(guó)關(guān)于香港問(wèn)題的談判遲遲達(dá)不成協(xié)議的焦點(diǎn)是“國(guó)家主權(quán)”問(wèn)題，英國(guó)步步為營(yíng)，我國(guó)寸步不讓。在多次談判中，我方堅(jiān)持“香港回歸后，國(guó)防、外交必須由中央直接管理”。英國(guó)說(shuō)：“不要駐軍，駐軍了以后，老百姓就嚇壞了，都要移民了。”參加過(guò)中英香港問(wèn)題談判的中國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、新華社香港分社社長(zhǎng)周南說(shuō)：“哪有這樣的事，你們能駐軍，我們?yōu)槭裁床荒荞v軍？”英方說(shuō)：“我們不一樣啊！英國(guó)離香港十萬(wàn)八千里，萬(wàn)一有什么事，我們來(lái)不了，可你們就在旁邊啊！你們不需要在香港駐軍。你們?cè)趶V州、深圳有軍隊(duì)就行了，萬(wàn)一發(fā)生香港受到外國(guó)侵略的事情，得事先征求港府的意見(jiàn)，立法會(huì)同意了，你可以暫時(shí)來(lái)一下，沒(méi)有任務(wù)了就馬上回去。”這簡(jiǎn)直是荒唐邏輯！

1984年4月，鄧小平在審閱外交部《關(guān)于同英國(guó)外交大臣就香港問(wèn)題會(huì)談方案的請(qǐng)示》報(bào)告上，就在關(guān)于香港駐軍一條下親自批示：“在港駐軍一條必須堅(jiān)持，不能讓步。”

我在往日的采訪中也親耳聽(tīng)到一句話，那是1982年9月，同樣是在人民大會(huì)堂的福建廳，鄧小平當(dāng)面對(duì)英國(guó)首相撒切爾夫人提出：“我國(guó)政府有權(quán)在香港駐軍。”并強(qiáng)調(diào)，這是中國(guó)政府在香港恢復(fù)行使主權(quán)的象征。他還斬釘截鐵地說(shuō)：“我們不能做李鴻章。”

可見(jiàn)，兩年后的5月25日，小平同志發(fā)那么大的脾氣，是完全有道理的。

在嚴(yán)肅、緊張的氣氛中，大家陪同鄧小平同志慢慢走到人民大會(huì)堂東大廳。早已等候在那里的港澳同胞立即站起身來(lái)，熱烈鼓掌。

我在北邊的第三排坐下來(lái)，一邊聽(tīng)小平同志講話，一邊準(zhǔn)備做記錄。

會(huì)見(jiàn)開(kāi)始5分鐘后，警衛(wèi)人員按照慣例，請(qǐng)站著的其他記者退場(chǎng)。我和新華社的一個(gè)文字記者是事先允許留下來(lái)的。

鄧小平突然對(duì)記者說(shuō)：“哎！你們回來(lái)，等一等，我還有話講。你們出去給我發(fā)一條消息，就說(shuō)耿飆，耿飆講這個(gè)是胡說(shuō)八道。你們給我辟個(gè)謠。”

鄧小平顯得柔中有剛，他特意對(duì)記者鄭重其事地說(shuō)了下面一段話：

“我國(guó)在恢復(fù)對(duì)香港的主權(quán)以后，中國(guó)有權(quán)在香港駐軍。這是維護(hù)中華人民共和國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的象征，是國(guó)家主權(quán)的象征，也是香港穩(wěn)定和繁榮的保證。”

鄧小平氣憤地喊道：“香港是中國(guó)的領(lǐng)土，為什么不能駐軍？沒(méi)有這個(gè)權(quán)力還叫什么中國(guó)領(lǐng)土！”

稍等片刻，他面對(duì)來(lái)自香港和澳門(mén)的同胞，又平和地解釋：“我們解決香港問(wèn)題的立場(chǎng)是完全合情合理的。”“只要按照我國(guó)政府的政策辦事，香港問(wèn)題是會(huì)得到圓滿解決的，真正愛(ài)國(guó)的、愛(ài)香港的人是不會(huì)失望的。”

此時(shí)此刻，我馬上意識(shí)到這是一篇分量很重的報(bào)道——一是表明了我國(guó)在香港問(wèn)題上的鮮明立場(chǎng)，亮出了中英兩國(guó)在談判中的嚴(yán)重分歧點(diǎn)；二是給香港的知名人士做工作，讓他們放心，不要為香港的繁榮昌盛擔(dān)憂；三是利用輿論辟謠，以正視聽(tīng)。

中央人民廣播電臺(tái)是國(guó)家電臺(tái)，直接擔(dān)負(fù)著傳達(dá)黨中央的聲音、國(guó)務(wù)院政令的任務(wù)。時(shí)事政治記者的首要素質(zhì)就是要有高度的責(zé)任心，政治敏感性強(qiáng)。

我把小平同志的話直接寫(xiě)到稿紙上，這樣便于會(huì)見(jiàn)一結(jié)束就可以請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)審定稿件。小平同志講完話，我趕快把廣播稿送給港澳辦的同志審閱。主管部門(mén)的同志與我的心情一樣，比較沉重。他們認(rèn)真研究稿件。我數(shù)了數(shù)當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的有國(guó)務(wù)委員兼國(guó)務(wù)院港澳辦主任姬鵬飛、副主任李后等9位同志。

順利完成采訪任務(wù)后，我的心情輕松愉快。我按正常手續(xù)很快把稿件交給新聞編輯部，大大地喘了一口氣后，到臺(tái)長(zhǎng)辦公室向楊兆麟同志做了簡(jiǎn)短的匯報(bào)。

中午，在播出之前，沒(méi)想到的事情發(fā)生了。編輯張漢壽來(lái)找我說(shuō)：“你發(fā)的稿，我們不敢用。”我肯定地說(shuō)：“絕對(duì)沒(méi)錯(cuò)，快播吧！稿件是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審查過(guò)的。”編輯走了。

下午，編輯又來(lái)找我，說(shuō)還是不敢廣播。我有點(diǎn)生氣，因?yàn)殡x新聞發(fā)生的時(shí)間已經(jīng)兩三個(gè)小時(shí)了，這不符合中央臺(tái)、國(guó)際臺(tái)常強(qiáng)調(diào)的“準(zhǔn)確、及時(shí)，發(fā)揮廣播優(yōu)勢(shì)”的原則。我像打機(jī)關(guān)槍一樣，嘟嘟嘟又做了進(jìn)一步的解釋。但意見(jiàn)仍沒(méi)能統(tǒng)一。最后，他們把稿件甩給我說(shuō)：你看著辦吧！

這時(shí)，我看了新華社發(fā)來(lái)的同一條消息，心中也納悶了。

新華社的稿件是這樣的：“鄧小平會(huì)見(jiàn)出席六屆人大二次會(huì)議的代表和出席政協(xié)六屆二次會(huì)議的委員，分別同他們一起照了相。”“會(huì)見(jiàn)時(shí)，鄧小平同代表、委員和記者熱情握手、詢問(wèn)情況，歡迎他們來(lái)首都共商國(guó)家大計(jì)和采訪。”

這個(gè)內(nèi)容與我發(fā)的內(nèi)容相差甚遠(yuǎn)。一篇是針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng)，口氣硬，態(tài)度堅(jiān)定；一篇是握手、照相。

一場(chǎng)緊急“官司”不得不打。我先去找了廣播電影電視部總編室主任何光，陳述我的觀點(diǎn)，又去找到廣電部副部長(zhǎng)馬慶雄哇啦哇啦吵了一通，好在部領(lǐng)導(dǎo)都認(rèn)為我是對(duì)的。

但為了慎重起見(jiàn)，在中央人民廣播電臺(tái)和中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)播出稿件的同時(shí)，廣電部的領(lǐng)導(dǎo)還是把我反映的現(xiàn)場(chǎng)情況和寫(xiě)的廣播稿向中共中央宣傳部做了匯報(bào)。本應(yīng)在當(dāng)天中午就播出的這篇稿件，中央人民廣播電臺(tái)和中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)終于在當(dāng)天16時(shí)播出了，它澄清了中央關(guān)于香港駐軍問(wèn)題的立場(chǎng)，讓“炒作”耿飆答話的香港媒體不得不重新報(bào)道。

當(dāng)天23：30以后，新華社補(bǔ)發(fā)了一條含有香港駐軍內(nèi)容的稿件。

人民日?qǐng)?bào)沒(méi)有派記者采訪這項(xiàng)活動(dòng)，所以出現(xiàn)了局外人誰(shuí)都不會(huì)看出來(lái)的笑話：1984年5月26日的《人民日?qǐng)?bào)》在第一版刊登了新華社發(fā)的兩條同樣的，但內(nèi)容有很大區(qū)別的消息。

試想，假如編輯部不提出質(zhì)疑，假如廣電部不向上匯報(bào)情況，假如新華社不再補(bǔ)發(fā)一條有駐軍內(nèi)容的消息，內(nèi)地各媒體只發(fā)那條“握手、照相”的消息，將造成多大的被動(dòng)啊！

事后，我寫(xiě)的《鄧小平強(qiáng)調(diào)香港有權(quán)駐軍》這篇消息稿獲廣播電視部?jī)?yōu)秀獎(jiǎng)和中國(guó)新聞獎(jiǎng)。

中央人民廣播電臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)楊正泉對(duì)我說(shuō)：“你為內(nèi)地記者立了一功。”“記者及時(shí)采訪，抓住了談話的實(shí)質(zhì)，準(zhǔn)確及時(shí)地作了報(bào)道，使這一重要談話在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生了重大影響。”

（作者原為中央人民廣播電臺(tái)時(shí)政記者）

編校：張紅玲