應(yīng)重視“反腐網(wǎng)站”的威力

上任僅半個多月，重慶萬州區(qū)委組織部副部長兼區(qū)人事局局長賈在云就被萬州區(qū)紀(jì)委“雙規(guī)”了。賈在云的落馬，緣于不同尋常的舉報——有知情者建立了專門的網(wǎng)站，“曝光”了其涉嫌的經(jīng)濟(jì)問題及相關(guān)證據(jù)，萬州區(qū)紀(jì)委據(jù)此介入調(diào)查。(6月20日《重慶晨報》)

在這一事件當(dāng)中，官方和民間的反腐力量，以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，打了一個漂亮的小配合：紀(jì)委接過“反腐網(wǎng)站”傳過來的球，飛起一腳直落網(wǎng)底。如果我們能夠認(rèn)真總結(jié)這其中的經(jīng)驗并加以推廣，則有望為中國的反腐大業(yè)開創(chuàng)一個新局面。

自改革開放以來，中央對反腐敗工作不可謂不重視，決心不可謂不大，出手不可謂不重，但遺憾的是，迄今為止，反腐形勢始終未能出現(xiàn)根本好轉(zhuǎn)，究其原因，我認(rèn)為主要有三點：一是依賴上級監(jiān)督下級，始終擺脫不了“少數(shù)監(jiān)督多數(shù)”的窘境；二是依賴紀(jì)委、反貪局等專門機(jī)構(gòu)，始終不能走出“精英監(jiān)督精英”的困境，況且專門機(jī)構(gòu)本身也有一個“誰來監(jiān)督”的問題；三是反腐信息往往都是在官僚體系內(nèi)封閉運行的，傳統(tǒng)媒體出于各種顧慮和壓力不敢輕易介入，這就為腐敗分子利用“潛規(guī)則”上下其手，使自己逃脫法網(wǎng)提供了可能。

“反腐網(wǎng)站”的出現(xiàn)，變“少數(shù)監(jiān)督多數(shù)”為“多數(shù)監(jiān)督少數(shù)”，使反腐力量對比發(fā)生了決定性的轉(zhuǎn)變，而且使一切信息都暴露在陽光下，大大壓縮了“潛規(guī)則”的生存空間。而更大的意義還在于，“反腐網(wǎng)站”為公眾行使“合理懷疑權(quán)”提供了一個直接而方便的渠道。

在許多國家，“合理懷疑權(quán)”主要是由傳統(tǒng)媒體和“民意代表”代為行使的。在中國，倘若能夠借助互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢，由人民群眾來直接行使，則必將使腐敗分子無從遁形，使整個反腐局面為之煥然一新。

當(dāng)然，“反腐網(wǎng)站”也存在一些潛在的問題，比如有可能會被人惡意利用等，但小瑕不足以掩大瑜。因此，有關(guān)方面對“反腐網(wǎng)站”應(yīng)該持鼓勵和支持的態(tài)度，待其發(fā)展起來之后，再逐步加以規(guī)范。這也是中國改革的成功經(jīng)驗。