相信老師們都經(jīng)常接到家長的反映:孩子在學(xué)校丟了文具卻無法敘述丟失過程;和同學(xué)發(fā)生爭吵卻說不清爭吵原由;發(fā)生了新鮮事,介紹起來卻讓聽者一頭霧水……看來,孩子的口語表達(dá)出了問題。我們不禁疑惑:新課標(biāo)在擬定之初就已經(jīng)將“口語交際”作為獨立的教學(xué)板塊予以重視并且規(guī)范其教學(xué)目的、過程和方法??蔀槭裁磳嵤┲两?,經(jīng)過系統(tǒng)的課程教授、訓(xùn)練之后,諸多孩子的口語表達(dá)交際能力的缺失還是這樣明顯呢?
手頭的一份網(wǎng)上調(diào)查結(jié)論可見一斑:該調(diào)查針對某地14個區(qū)縣,93名語文任課教師,采用隨機抽取的方式進行。結(jié)果顯示:39.6%的教師認(rèn)為口語交際教學(xué)只是附屬于閱讀、作文教學(xué);20.9%的教師認(rèn)為口語交際教學(xué)就是聽說教學(xué)的代名詞;24.2%的教師認(rèn)為口語交際教學(xué)無需安排專門的課時;42.2%的教師認(rèn)為口語交際教學(xué)無一定序列,隨堂學(xué)習(xí)即可,對如何評價也是眾說紛紜……問題的關(guān)鍵浮出水面:口語交際教學(xué)被人為地架空?!皯B(tài)度決定結(jié)果”。正是部分一線教師對傳統(tǒng)教學(xué)思想的片面誤解,對現(xiàn)代語文教學(xué)觀的主觀誤讀,使得口語交際教學(xué)并沒有像課程設(shè)計者們預(yù)想的那樣與閱讀、作文教學(xué)齊頭并進,反而正在逐步“淡出江湖”。
口語交際教學(xué)遭遇人為架空的表現(xiàn)類型有兩種:其一為缺失型:沒有按教學(xué)計劃開課;其二為無效型:課好像是上了,但沒有產(chǎn)生效果。
主動放棄口語交際教學(xué)的教師們普遍認(rèn)為:孩子天天都在說話,口語表達(dá)能力自然都能得到訓(xùn)練,何必多此一舉地開課教學(xué)?例如一個年級的備課組教師在集備人教版三年級口語交際《介紹家鄉(xiāng)的景物》一課時,首先設(shè)想的教學(xué)流程為:先由一兩個孩子介紹家鄉(xiāng)景點作為表達(dá)示范,后由其他孩子跟著模仿介紹。在隨后的討論中大家感到孩子們應(yīng)該都熟悉這些景點,這樣的介紹活動既無新意更沒必要,最后集體決定放棄。一節(jié)口語交際課就這樣“流產(chǎn)”了。
很明顯,這個案例中的教師對口語交際教學(xué)存在錯誤的認(rèn)識。首先,他們對口語交際的重要性認(rèn)識不足。葉圣陶先生說:“語文課的目的是培養(yǎng)接受能力和發(fā)表能力。在發(fā)表方面,說和寫同樣重要?!笨梢?,口語表達(dá)能力的高低正是衡量語文綜合水平的一個重要指標(biāo)。相對于其他的語文活動來說,口語交際在日常生活中是最常見的活動:在家里,要與家人談話;在課堂上,要回答問題;在課間,要與同學(xué)交流;在社會上,要與他人溝通。只有說得正確、清楚、明白,才能有效地互相交往,交流思想,相互協(xié)作,做好工作。隨著現(xiàn)代社會生活節(jié)奏的加快,以前“不善言辭”的“老實人”將不再適應(yīng)社會的需要,“能說會道”逐漸成為評價一個人綜合素質(zhì)的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。如此看來,口語交際的教學(xué),不但不能放棄,反而應(yīng)該加強。
其次,他們忽視了訓(xùn)練對表達(dá)交際能力提升的促進作用。任何能力的提升都依賴于訓(xùn)練,口語交際能力也不例外。日常說話自然不能等同于專業(yè)課堂訓(xùn)練:第一,訓(xùn)練有針對性,目標(biāo)明確??谡Z交際教學(xué)針對口語表達(dá)和交際能力進行專項訓(xùn)練,排除了日常說話中環(huán)境、心境、交際對象等因素的干擾;第二,訓(xùn)練有計劃性,避免盲目。可以通過表白、討論、辯論、協(xié)商等多科目進行分項訓(xùn)練,逐步提升交際能力,不讓孩子漫無目的地說話;第三,訓(xùn)練有規(guī)范性,有利于借鑒學(xué)習(xí)。在口語交際訓(xùn)練課堂上,師生雙方會使用規(guī)范的語言進行交流互動,引領(lǐng)孩子掌握正確的表達(dá)交際方法,養(yǎng)成良好的表達(dá)交際習(xí)慣。那些在日常說話中的語病或不良習(xí)慣會盡量被指出,不至于誤導(dǎo)孩子;第四,訓(xùn)練有強度,有利于技能的形成。訓(xùn)練能有效集中時間、人員、資源為訓(xùn)練主題服務(wù),這樣的強度保障了訓(xùn)練的效果,能“多、快、好、省”地獲得能力提升。
從端正意識形態(tài)入手,此類“缺失型架空”還是容易夯實的。
相對而言,造成無效教學(xué)的原因比較復(fù)雜。第一是概念的混淆,誤將口語交際教學(xué)等同于聽話、說話的流程。例如在一年級口語交際課《借鉛筆》上,一位老師提問:“同學(xué)們,圖上畫了哪兩個小動物呀?”“小猴和熊貓?!薄皟蓚€動物之間發(fā)生了一件什么事?”“小猴向熊貓借鉛筆。”“小猴會說些什么?”“熊貓又會說些什么?”……就這樣,老師拋出一個又一個的問題,孩子們就圖說圖,說完即止,毫無交際可言。新課標(biāo)提出:口語交際應(yīng)培養(yǎng)學(xué)生傾聽、表達(dá)和應(yīng)對的能力。學(xué)生僅僅是回答問題、口頭作文,這樣的課,不能培養(yǎng)孩子的口語交際能力,是典型的無效口語交際課。
聽說教學(xué)是從心理語言學(xué)角度提出的概念。心理語言學(xué)著眼于言語的心理方式,從言語的內(nèi)部過程出發(fā)研究言語活動。口語交際教學(xué)則是從言語交際學(xué)角度提出的概念。在言語交際學(xué)的視野中,口語交際是一個雙向信息交流的運動過程,是一個多層次的動態(tài)復(fù)合系統(tǒng),在這個系統(tǒng)中除了語言及其伴隨手段之外,還包括交際活動的參與者、交際動機、交際環(huán)境等多種因素。這些因素的存在使口語交際教學(xué)突破了聽說教學(xué)的狹隘框架,使教師不僅要教會孩子發(fā)出一定意義的語音,掌握一定數(shù)量的詞匯,說出結(jié)構(gòu)正確的句子,而且要指導(dǎo)其把握交際過程中的諸多因素,能正確理解具體語境下的話語信息,說出正確、流利、得體的語言,達(dá)到與人交際的目的。比如前文《借鉛筆》案例中,如果能引導(dǎo)孩子進行角色體驗,以“小猴”、“熊貓”的身份創(chuàng)設(shè)多種情境,模擬多種身份、設(shè)計多回合序列性的活動,直接進行師與生、生與生之間的交際互動,相信就是一堂真正的口語交際訓(xùn)練課。
第二是對口語交際教學(xué)的訓(xùn)練重點構(gòu)建上較為隨意,導(dǎo)致教學(xué)行為與孩子智力發(fā)展不能匹配。例如一位老師在一年級口語交際《我的家》的公開教學(xué)中,先讓孩子介紹畫面上屋子里的沙發(fā)、茶幾等設(shè)施,隨后要求介紹家庭成員的組成、相互關(guān)系,以及各自從事的職業(yè),進而再談?wù)勛约簩Α凹摇边@個概念的理解。課堂上孩子侃侃而談,信息豐富,對家的理解也相當(dāng)多元。可是,這是一年級孩子正常思維發(fā)展水平的體現(xiàn)嗎?從孩子角度來說,對父母親職業(yè)的認(rèn)識是模糊的,許多孩子不能準(zhǔn)確說出自己父母親從事何種職業(yè),工作具體內(nèi)容是什么,更談不上對家庭成員的組成關(guān)系建立概念。心中無數(shù),如何表達(dá)?至于對“家”的理解,這個抽象的概念是仁者見仁,智者見智的,即便是成年人也未必能說得清,說得好,何況一年級孩子?教師在設(shè)計時任意拔高口語表達(dá)的要求,除非事先“安排”好,否則如何能上得下去?這樣的課堂只能算是事先彩排好的“表演秀”,孩子只是“走過場”而已,何來能力發(fā)展可言?
其實口語交際的訓(xùn)練重點并不是無序的,我們可以根據(jù)心理學(xué)針對不同學(xué)段兒童思維發(fā)展特點的研究結(jié)果,科學(xué)地安排口語交際訓(xùn)練序列,使孩子循序漸進地得到提高:低年級是想象能力的敏感期,可通過口語交際發(fā)展學(xué)生語言想象和自我表現(xiàn)力;中年級是觀察能力的敏感期,通過口語交際可強化孩子的觀察和表述力;高年級孩子的抽象概括能力正在發(fā)展,主要通過口語交際發(fā)展孩子的個別影響和自我教育能力。請不要渴望孩子“一口吃成一個胖子”,一節(jié)課應(yīng)該有訓(xùn)練重點,貪多求全勢必導(dǎo)致教學(xué)效果弱化。
第三,死抱教材的態(tài)度造成師生雙方均對口語交際教學(xué)失去興趣,從而導(dǎo)致孩子主觀拒絕獲得能力提升。布魯納說過:“學(xué)習(xí)的最好刺激是對所學(xué)材料的興趣?!闭f到所學(xué)材料,口語交際教學(xué)在教材的開發(fā)和創(chuàng)造上是大有優(yōu)勢的??谡Z交際本來就與生活息息相關(guān):打電話、拜年、購物、道歉、應(yīng)征……生活中處處可見鮮活、靈動的教材。新課標(biāo)也希望“語文教師應(yīng)高度重視課程資源的開發(fā)與利用,創(chuàng)造性地開展各類活動,增強學(xué)生在各種場合學(xué)語文、用語文的意識”。所以,口語交際教學(xué)是最適合打破課內(nèi)外壁壘,把課堂延伸到廣闊的天地之中的??涩F(xiàn)實教學(xué)中,部分教師拘泥于課本中的既定教學(xué)內(nèi)容,忽視地區(qū)差異以及兒童發(fā)展現(xiàn)狀差距,生硬地“教教材”。對于教學(xué)本身而言,這種行為直接導(dǎo)致了口語交際教學(xué)的失效。
此類“架空”較為危險,轉(zhuǎn)變也頗費周折。需要教師們“在游泳中學(xué)會游泳”,以正確的理論為指導(dǎo),不斷對自己的課堂進行反思,以所執(zhí)教孩子的實際情況為基點,在實踐中不斷完善、提升。
口語交際教學(xué)遭到人為架空是很危險的,不及時予以重視和糾正,必將影響到作文、閱讀教學(xué),最后也會撼動語文綜合素養(yǎng)的根基。這個問題必須引起大家高度警惕!