淺析夏洛特的殘忍與貪婪

摘 要：夏洛特是很多人熟知的莎士比亞戲劇中人物。他那殘酷的言行舉止幾百年來深入人心。他不僅殘酷﹑吝嗇，而且憑借收高利貸聚斂財富，成為威尼斯的商人。他的這些特質來源于他自身的性格與一定的歷史背景。在兩千年前，猶太人因為他們的勤奮﹑聰明而導致了被怨恨和不信任。他們心中所具有的殘酷就來源于日積月累的種族歧視。夏洛特也是其中一員。夏洛特因基督徒而帶來的困擾從戲劇一開始就顯現出來。他是一個猶太人，也是受壓迫的少數人中的一員——殘忍而貪婪。他的女兒杰西卡帶著錢離開了家，從而加深了他心中仇恨的火焰。他無法接受謙遜的女兒與一個基督徒私奔，隨之而來的是一系列復仇的行為。本文對夏洛特進行了人物性格上的分析，從而找到他做出的一些不能讓人理解的行為的根源。

關鍵詞：莎士比亞戲劇 殘忍 貪婪 受害者

對于夏洛特這個人物，一直有許多的爭議。一些人認為他是一個可憐的放貸者，熱衷于一個貴族商人的一磅肉，從而暴露出他的愚蠢。他是一個以尺度和刀子為武器的殘忍的人，是一個滑稽而邪惡的猶太人，并且最終得到了應有的報應。

莎士比亞筆中描寫的夏洛特是一個令人厭惡的人。夏洛特這個名字在希伯來語中是水老鴨的意思（cormorant）——一只長著長頸的大鳥，它棲居在海沿岸吃魚類。Cormorant一詞也有一層意思是貪婪的人。因此，夏洛特就很自然地與貪婪、殘忍聯系起來。

應該承認的是，夏洛特是個貪婪的人，為了貪圖利益參加了巴塞尼奧的邀請，與此同時，他也失去了自己的女兒。但是這只是代表個體具有自己的性格特點，其中自然包括缺點與弱點。但是，他的殘忍與仇恨，是有一定的歷史根源的。

兩千年前，猶太人被稱為希伯來人，居住在現在的以色列境內。在那個時期，最早允許宗教自由的羅馬人壓迫猶太人的信仰和文化，并且占領他們的土地。由于無法承受這樣的迫害，猶太人紛紛逃到別的國家避難。到目前為止，猶太人已經遍布世界各地。然而他們依然堅守本民族的文化和信仰。他們緊密地團結在一起，并且聰明，勤奮，具有犀利的商業洞察力。正因為如此，也常被別人懷疑和怨恨。這一現象在信奉基督教的國家尤為明顯。猶太人的歷史總是充滿苦難和暴行。你會發現大多數歐洲國家，都有反對猶太人的紀錄。其中最駭人聽聞的事件就屬歐洲的納粹黨對猶太人的無人道控制。在希特勒的統治下，六百萬猶太人失去了他們的生命。如此殘酷的歷史根源在于種族歧視，夏洛特也無法改變什么，他也是少數猶太人中的一員，也無法擺脫基督教徒對于他的憎恨和懷疑。

在這樣的歷史背景中，事實上夏洛特與基督教徒的矛盾早已埋下。當這個人物剛出現時，就談到“Ancient grudge”(古老的怨恨)。并且將安東尼奧的種族歧視刻畫得淋漓盡致。盡管安東尼奧與夏洛塔之間有不合，但是作為基督徒安東尼奧仍然與猶太人（夏洛特）進行貿易往來，安東尼奧完全明白契約的條款，并且在律師面前簽下名字。夏洛特并沒有掩飾自己的意圖，即他的敵人安東尼奧不能在三個月內還錢的話，將會賠償一磅肉。隨后，未預料的事情發生了。安東尼奧丟失了船并喪失了所有財產。他不僅破產而且被猶太人的契約所困擾。安東尼奧非常愿意幫助巴塞尼奧，也充分意識到事情發展到最壞的結果，雖然如此，當夏洛特宣稱要安東尼奧履行諾言的時候，他還是被傷害了。夏洛特也許會被認為是給安東尼奧設下了一個圈套，但是基督教徒們也同樣在巧妙的利用他。他們邀請夏洛特參加晚宴，從而幫助了羅倫佐與夏洛特的女兒杰西卡私奔，同時偷走了夏洛特的珠寶和金錢。鮑西婭也想到了辦法幫助安東尼奧。在法庭上，鮑西婭抓住了契約的漏洞，提到如果割下一磅肉，就不能夠流下一滴血。此時，夏洛特被擊敗，從而不但失去了財產，而且被迫改變自己的信仰而去信奉基督教。

由此，應當把夏洛特視為社會的受害者。他是一個勤勞并且過著嚴謹生活的人，僅僅希望沒有任何阻礙地經營自己的生意。他誤入歧途，以此來化解心中的愁恨，卻被憎恨他的人利用法律使他一無所有。

值得注意的是，夏洛特試圖通過威尼斯法律來對抗自己的對手，在安東尼奧的船只失蹤后，他反復指出要求對方履行契約是完全合法的，在法庭上，他公開地提出，如果代表他的利益沒有被貫徹，那么將向威尼斯法律的公正及有效性提出質疑。他要求這個案子應該根據法律條文來解決，當然，也就是所謂的法律也將他推倒了被動的一面。

在早期的英國劇院里，夏洛特被描述為基督徒的敵人。在１９世紀，Edmund Kena摒棄了這一貫的描述，將夏洛特這一人物寓于更多的人性化，給與了同情。John R. Brown回顧了200年來人們對夏洛特的理解指出：

“Macklin acted a insidious and vicious Shylock which has continued 70 years until it was replaced by another Shylock acted by Edmund Kean in the nineteenth century. That was a crazy，fierce and brutal giant. He broke away from this widely accepted view by portraying him as intelligent and vulnerable. This began a trend towards humane，sympathetic depictions of Shylock，which has continued until the present day. Afterwards Henry Irving portrayed the famous Shylock in 1878. That was a majestic，lonely tragedy hero.”這句話中提到，在1978年，夏洛特被描述成一位高貴的，孤獨的悲劇英雄。

無論怎樣，夏洛特這個人物本身具有悲劇性，他仇恨的根源并不是自己的性格使然，而是來自于歷史與文化的背景的影響。

同時，夏洛特是少數被壓迫的猶太人，在某種程度上，體現了他的軟弱。這個喜劇的反面人物決定了他在戲劇中的矛盾性。在法庭上，他堅持根據法律懲罰安東尼奧，并將鮑西婭看作是自己的解救者，給他看契約并且稱贊她：“wise young judge，most reverenced doctor”。然而，當他失敗后，人們諷刺地重復他的話時，他卻哭笑不得。似乎在強弱不等的環境中，夏洛特的境地非常窘迫，只因為他是少數猶太人之一。

綜上所述，每一個反面人物都有可以理解的歷史因素，我們不能只是片面地看到他貪婪、邪惡的一面，應當從更深一層挖掘這種性格出現的原因。

參考文獻：

［１］Zhang Boxing. A Course Book of English Literature. Wuhan：Wuhan Uneversity Press，1986.

［２］Zhang Wenting. Renaissance English Literature. Beijing：Jilin Science and Technology Press，1988.