創新,早已成為教學改革的熱點,這也是社會發展的迫切需要。在語文教學中,要加強培養創新意識,必須真正確立學生的主體地位,以啟發式教學取代灌輸式教學,堅持以人為本的發展觀。
一、轉變教師教育觀念,確立“學生為主體”的思想
啟發式教學的實質是充分調動學生的求知欲,使學生積極主動地學習。教師應從學生角度思考問題——假如我是學生,我會怎樣學習,哪些是我自己弄不懂的,需要教師啟發、講解的。從而真正做到從學生實際出發確定教學思路,保持學生旺盛的求知欲,調動其主動探索的積極性。
例如,我們在教五年級《草船借箭》一文時,如果設計教學問題時不考慮學生的主體性,只為了教學的方便,按部就班地設計幾個問題讓學生回答:第一段主要寫什么?第二段主要寫了什么?第三段主要寫了什么?草船借箭這件事可以看出諸葛亮的什么品質?我們要向他學習什么?……這樣的教學就會壓抑了學生的創造性思維,使學生被動地接受教師的灌輸,只能是一堂死氣沉沉的問答課。本人曾聽過特級教師王崧舟上《草船借箭》一文,他是這么設計的:先告訴學生有一個問題總是困擾著老師,讓學生自學課文,猜猜是什么問題。學生自學后紛紛提出不同深淺的問題,教師一面解決相應的問題,一面找出一個中心問題:“諸葛亮在跟周瑜立下軍令狀之前,到底想過些什么?”然后圍繞這個問題深入閱讀課文,展開廣泛的討論,輔之以朗讀體會。這樣,學生的積極性就被充分調動起來了,學生積極思維,暢所欲言,教學取得了很好的效果。
二、教學過程中要遵循學生的認知規律
孔子曾說過:“不憤不啟,不悱不發,一隅不以三隅反,則不復也。”在教學過程中,學生應處于“憤”、“悱”的心理狀態。學生想學習、想探索的欲望越強烈,教學效果就越好。“憤”、“悱”是啟發式教學的重要內容,學生進入“憤”、“悱”的心理狀態后,教師應及時引導學生排除認識上的障礙,使認識不斷深入。
例如《飛奪瀘定橋》的教學,可先播放教學錄像和朗讀配音,激發學生的求知欲望,然后帶領學生深入學習課文。這時,可能有些學生會產生一個疑問:“為什么敵軍沒有炸毀鐵索橋呢?”這個問題可能由于學生的認知水平而不能解決,那么教師要及時加以指導:因為敵軍認為瀘定橋下水流湍急,橋上也已抽掉木板,只剩下十三根鐵索,加上對面兩個團的守衛,后又派兩個旅去增援,他們不相信紅軍敢從這兒過,即使從這兒過,他們也想借此天險消滅紅軍在橋頭,所以沒有炸掉瀘定橋。這樣便幫助學生排除了認識上的障礙,更使學生理解了紅軍英勇無畏的精神。
三、教學各環節都要有啟發性
1 講解、提問、作業設計要有啟發性。首先要認真備課,深入挖掘教材中的啟發性因素,要善于選擇“牽一發而動全身”的詞、句、段,這些詞、句、段既有語言文字訓練的價值,又有思維訓練的價值,甚至還有情感熏陶的價值。
如《白楊》一文,思想感情含蓄,是比較難以理解的。我們可以把“他們只知道……”這一自然段作為啟發思維的突破口,引導學生去領會他們不知道的是什么,“爸爸”要孩子知道什么,“爸爸”的心意是什么;進而領會白楊取喻之妙,認識邊疆建設者的高尚品質。
2 提問要有啟發性。提問并不等于啟發,啟發式的提問,要能引發思維欲望,要能指點思維的途徑、方法。課堂教學離不開啟發式的提問,通過提問引導學生質難問難,分析歸納,激發情感等。即使是“以讀帶講”,也還需要以問導評,以問導讀,以問指點朗讀方法。
3 講解要有啟發性。有些人誤認為講解是灌輸式的代名詞,要培養學生的創新精神就是要少講解,甚至不講解,多讓學生自學。其實這樣的理解是錯誤的。教學過程,離不開講解。只不過這講解不是簡單的知識傳輸,而是帶有啟發性的,能引導學生有意義地學習的講解。
如王崧舟老師教《草船借箭》一文,提出中心問題以后,學生通過深入學習課文,都紛紛展示了自己的理解,但總不免帶有片面性或不全面性。這時,王崧舟老師進行了全面的總結。他生動的講解不但讓學生深入理解了課文中的各個人物,尤其對諸葛亮神機妙算的感悟,更激發了學生學習科學文化知識的強烈欲望。
4 作業要有啟發性。要充分發揮作業在理解、積累和運用語言等方面的作用。在加強創新意識培養中,要注意作業的啟發性,少做一些重復機械性的作業,防止加重學生的負擔。如在課后練習題中,有不少是啟發式的題目,教師要善于利用這類題目對學生進行訓練。對啟發性因素較少的題目,要稍加改造,增強啟發性因素,如增加提示,指點答題途徑、方法,對概括性的題目,可要求寫出概括的依據等。
四、要注重發揮教的示范作用
俗話說,教師的任務是“言傳身教”。教師本身的素養對學生的影響有時比言傳更為重要。本人通過實踐體會到:有怎樣的教師就有怎樣的學生。比如哪個教師朗讀得好,他的學生朗讀也好;哪個教師作文寫得棒,他的學生作文水平也較高。因此,教師應加強語言文字修養,以自己對教育事業的熱愛和高品位的修養去感染學生。
總之,培養學生的創新意識,必須確立啟發式教學的主導地位。這樣,學生才會學得輕松,學得主動,才會富有創新能力。