簡單、明晰、有限的語法原則

在圖書館無意中看到徐杰的《普遍語法原則與漢語語法現象》（以下簡稱《普》）一書，對于徐杰，我們知之甚少，隱約中只記得他碩士階段師從邢福義先生。翻開封二作者簡介，才知他離開華中師大后赴美深造，先后就讀于夏威夷大學和馬里蘭大學，師從李英哲先生、鄭良偉先生、David Lebeaux先生和 David W．Lightfoot先生學比較語法學、語言學理論、語言習得理論，并獲得了馬里蘭大學語言學博士學位。頓時心中萌發了仰慕之情，加之此書作為北京大學出版社“語言學前沿叢書”的第一部出版，當時我們就認定此書必有可讀之處，值得一借。讀后感覺此書果然不同凡響，我們也受益匪淺。

《普》運用當代語言學的“管約”理論，站在語法原則的高度深入淺出地闡述了原則本位的語法理論，提出語言研究就是要尋找簡單、明晰、有限的語法原則這一基本綱領，在此背景下，成功地分析了現代漢語中的一系列語法現象。該書共8章，由一系列的專題研究組成：1．原則本位的語法理論；2．被動式的理論和普遍語法的發展；3．領有名詞移位與動詞類型；4．約束原則與雙賓語句式；5．主語、多主語、空主語；6．焦點范疇與焦點形式；7．疑問范疇與疑問形式；8．描寫語法研究與普遍語法研究的接軌。綜觀全書，我們認為該書出色之處在于：

一、研究方法新穎，思考角度獨特

語法理論中的“本位”指的是語法體系的核心綱領，它既是語法分析的“出發點”，也是語法分析的“歸宿地”。究竟以什么為“本位”來研究漢語語法，學術界眾說紛紜。最早有馬建忠的“字（詞）本位”、黎錦熙的“句本位”，后來朱德熙提出了“詞組本位”，近來又有徐通鏘的“字本位”、邢福義的“小句本位”和馬慶株的“雙本位”，還有什么“多本位”“語用本位”等等。相對而言，每種“本位說”，都有一定的道理，對強調該語言單位或語言層面的研究都起到了相當積極的作用。徐杰指出，各種“本位”說之“本”都是大小不等的語法單位，先前的各種語法理論和語法體系都是不同意義下的“語法單位本位”的語法理論和語法體系?！镀铡访鞔_提出“以原則為本位”，這種看法在漢語學界是全新的。

“原則本位的語法理論”（Principles-Oriented Grammatical Theory）的宏觀背景是生成語法學中的“原則與參數理論”（Principles and Parameters Theory）?！霸瓌t與參數理論”是一個關于“普遍語法”的理論，其思想精髓是通過“原則”和“參數”描述不同自然語言之間的異同關系。這種觀點認為人類各個語言的結構規律都遵守著同樣的規則，而各個語言的差異只是參數的差別。在此理論模式下，原來的那些依附于具體語言中的具體句法結構的語法規律成了語法研究的對象，而不是語法研究的最終結果。

《普》以原則為本位，解決了漢語中長期有爭論的一些問題，例如第四章，徐杰用生成語法中的“約束原則”成功地論證了“張先生打碎了他四個杯子”中的“他”是賓語，不是定語。具體說來，利用約束理論，指代成分“他”不能跟主語同指，這一語感事實說明“他”的管制范圍是整個句子“張先生打碎了他四個杯子”，而不是“他四個杯子”，說明“他”是動詞“打碎”直接帶的賓語，而不是“四個杯子”的定語。

語法中的“主語”與語用——語法中的“話題”問題是漢語語法中的核心課題之一?！镀铡穼Α霸掝}”這個重要概念進行了理論定位：“話題”相對于“陳述”而言，是言談的對象和主題。它在本質上是一個語用層面的概念。這個語用概念，在純形式的語法層面轉化為一個形式特征[+T]，進入形式語法的運行軌道，在某些語言中有可能誘發“添加話題標記”和“移動帶話題特征[+T]的語法單位”一類的加法運算。是否真的誘發語法運算取決于“話題”特征的強度，而跟謂語前面有幾個名詞短語沒有必然聯系。這個形式語法特征[+T]是超結構、非線性的，依附于某句法成分的，它不是一種獨立的句法成分，它不能跟“主語”、“謂語”、“賓語”等真正的句法成分平等并列。

二、論述深入淺出，內容通俗易懂

作者以原則為本位，從漢語實際出發，深入淺出地進行論證，例如在分析“張先生打碎了他四個杯子”時，先列出兩種不相容的分析方法即指人名詞性成分“他”是定語或是賓語的論據，然后運用“約束理論”做出了“‘他’是賓語”的論斷，再用列舉的那些支持把“他”分析為賓語的論據來支持這一判斷，與此同時，那些支持把“他”分析為定語的現象則成了反論據，作者并給予了合理的解釋。正反兩方面，形成了鮮明對比。

《普》在進行論證時特別注重“普——方——古”的結合以及漢語跟外語的對比，最明顯的表現是作者在討論疑問范疇語法形式時，從跟漢語比較的角度出發，分別采用了古漢語、英語、日語、彝語、山東招遠方言、山東長島方言及江西于都和福建長汀的客家方言的語言事實，初步考察了“疑問”在不同語言中的語法處理手段，進而歸納出自然語言處理“疑問范疇”有三種基本類型：添加、重疊和移位。

形式語法的表述方式一般是很形式化的，而且創立了很多特殊的術語。沒有經過系統學習而又不熟悉數學、邏輯學的人要弄懂形式語法有時難免會感到比較吃力，更不用說運用N．Chomsky理論觀點來研究漢語并做出成績了。徐杰先生在書中不僅介紹了N．Chomsky的一些重要理論觀點，把一般認為很難懂的N．Chomsky理論觀點，說得深入淺出、通俗易懂，更側重于具體的運用，以解釋漢語中的某些爭議現象。

總體而言，這部書可讀性很強，價值不言而喻。當然，書中觀點也只是一家之言，有些問題還值得進一步商榷，但是“瑕”不掩“瑜”，它給我們以啟迪，即以新的方法、新的思路在漢語語法研究道路上繼續前行。

參考文獻：

[1]邵敬敏.80年代到90年代的現代漢語語法研究[A] 著名中年語言學家自選集·邵敬敏卷[C]合肥：安徽教育出版

社，2002.

[2]邢福義.漢語語法學[M]．長春：東北師范大學出版社，1996.

[3]徐杰. 普遍語法原則與漢語語法現象[M]．北京：北京大學出版社，2000.

[4]徐烈炯 劉丹青.話題的結構與功能[M]．上海：上海教育出版社，1998.

（葛宏偉，南京師范大學文學院；劉艷艷，山東省鄒城市孟莊小學）