論“指＋量＋形”結構

引言

現代漢語中的“這”和“那”可以后加形容詞，分別例如：

⑴他干起活兒來這猛啊，誰也比不上。

⑵他跑得那快呀，簡直像陣風。

學術界據此多認為“這/那”具有描述事物性狀程度的語法意義，如呂叔湘（1980）、劉月華（1983）、呂叔湘（1985）、張伯江、方梅（1996）等。

張伯江、方梅（1996）否定了呂叔湘（1980）的觀點，后者認為，“這/那+形容詞”并不是“這么/那么+形容詞”的省略。本文贊同張、方論著的觀點。

與“這/那+形容詞”相近的還有“這么/那么+形容詞”、“這/那個+形容詞”、“這/那叫個+形容詞”等格式，它們之間有什么差別？本文擬就上述問題展開討論。

由于“這”和“那”的情況相似，本文主要以“那”作為分析對象，必要時論及“這”。

一、“這/那+（個）+形容詞”結構

代詞是根據其語用功能分出來的類別，指示代詞是其中一個小類，它的功能在于指示和指稱。根據萊昂斯（1977），指示是把話語跟其時間空間環境（即語境）聯系起來的過程；指稱是說話人通過概念意義，用詞語實現與主觀或客觀事物的關系。“那個蘋果”中“那”將“蘋果”區分開來，其功能為指示；“那行不通吧？”中“那”指的是某一行為或建議，其完成的功能為指稱。

本文以下的論述將表明，“這/那”與其后加形容詞之間并非描述和被描述的關系，而是指示和被指示的關系。以此為切入點認為，指稱功能源于指示功能，或者從根本上說，“這/那”不具有指稱功能。

這/那+形容詞”中，“這/那”的功能是指示。

指示本身是一種心理活動，指示詞的作用就在于引導聽話人完成某一特定的認識路徑。該路徑以說話人所在時空為參照點，以認識對象（言及對象）為終點。該過程可以分解為下圖：

圖中a表示參照點，即說話人在發話時的時間和空間，b表示空間目標，c表示時間目標。空間目標是可見的，因此線段ab用實線表示，而時間不可見，用虛線表示。

ab的例子，如“那個人”一定是跟說話人有特定空間距離的一個人；ac的例子，如“那時候”，也一定是跟說話相隔一定時間的某一時刻。ab一般出現在有身勢語言輔助時，單純的ac只出現在“那+時間詞語”時，如“那時候”“那一刻”等等。

從邏輯上說，時間和空間是密不可分的，即ab中也有時間，ac也經過空間。發話人說出“那件事”后，如果聽話人要對其加以識解，必須還原到過去某一特定時刻特定空間中去。這個過程所形成的路徑同ac一樣，也是個主觀路徑，用abc來表示。

無論是ab、ac還是abc，指示代詞的作用都只在于將聽話人的注意點引導至某一特定范圍或者時空。在ab、ac、abc中，指示代詞“這/那”的后加成分都是體詞性的。體詞性成分容易使聽話人將其與特定時空的事物或者事件聯系起來，但是如果不是體詞性成分呢，而是形容詞呢？如例⑴⑵，再如：

⑶那開心啊，樂得跟朵花似的。

⑷可別提去公園了，那倒霉啊，錢包給丟了。

事實上，“這/那+形容詞”中，“這/那”也只起指示作用，它引導聽話人注意在特定時空內某人或者某事物所表現出來的性狀。以⑵為例，“他跑得快”是在過去某一時間和空間內表現出來的特征，說話人說出這句話目的就是使聽話人注意這一性狀，從而使得交際順暢地進行下去。

以往學者認為“這/那”用于描述性狀，表示強調，但卻尚未見到有人論及強調意義的來源。本文認為，“這/那+形容詞”的強調義源自“這/那”的指示義。

上文指出，“這/那”在后加形容詞時仍表指示，只不過它指示的是特定時空中某人或事物所表現出來的性狀。從我們所能接觸到的“這/那+形容詞”用例來看，形容詞所表示的性狀均出現在過去某一特定時刻。也就是說，“這/那”的指示為穿越時空的abc式，即形容詞所表示的性狀是說話人回憶的產物。一般地說，凡是值得回憶并再次提及的必然，是具有質的優勢或者量的優勢的。“高興”“倒霉”的形容詞所體現的都是一般常見的性狀，如果它們被再次提及，那一定是因為在量上顯著，因此，“這/那+形容詞”表示強調也就不難理解了。

性狀由人或事物表現出來，是一種抽象的表征。根據沈家煊（1995），形容詞所表現出來的性狀是無界的。認知語言學認為，有界事物比無界事物更容易被看作完形，易于感知，因此，將無界事物有界化就成為認知中經常采用的一種方式。

有界化的方式之一是在無界事物前加量成分。例如，“水”表示的事物是無界的，“一桶水”則是有界的；“米”是無界的，而“一把米”則是有界的。體詞性無界成分有界化前加量成分既可以是“數+量”，也可以是“指+量”。“指+量”的例子如：

水——一口水兩瓶水這潭水那池水

米——一把米兩斤米這把米那袋米

不僅體詞性成分，形容詞也可以通過前加數量成分的方式實現有界化，此時數量成分只能是“指+量”形式，其中“量”可以不出現，如例⑴⑵⑶⑷，如果出現則必須是“個”，如：

⑴’他干起活兒來這個猛啊，誰也比不上。

⑵’他跑得那個快呀，簡直像陣風。

⑶’瞧他那個開心啊，樂得跟朵花似的。

⑷’可別提去公園了，那個倒霉啊，錢包給丟了。

上述例句中，如果不使用“指+（量）”形式，“干起活來猛”“跑得快”“他開心”“（去公園）倒霉”雖然都是描述性狀，但卻總給人以言猶未盡的感覺，這是因為“猛”“快”“開心”“倒霉”所表示的性狀都是無界的，不易把握，而實現為有界形式后，這些程度都有了量的優勢。與之相關的，有界化的“指+（量）+形容詞”形式可以單獨成句，而光桿的形容詞謂語句則是黏著的，試比較：

⑴’他干起活兒來這個猛啊，誰也比不上——他干起活兒來這個猛啊

⑴”他干起活兒來猛，誰也比不上——？他干起活兒來猛

⑵’他跑得那個快呀，簡直像陣風——他跑得那個快呀

⑵”他跑得快，簡直像陣風——？他跑得快

⑶’瞧他那個開心啊，樂得跟朵花似的——瞧他那個開心啊

⑶”？他開心，樂得跟朵花似的——？他開心

⑷’可別提去公園了，那個倒霉啊，錢包給丟了——可別提去公園了，那個倒霉啊

⑷”可別提去公園了，倒霉啊，錢包給丟了——？可別提去公園了，倒霉

根據郭銳（1997），“不”可以看作是對謂詞本身性質的否定，換句話說，“不+形容詞”本身仍表示屬性，因此，“那+（個）+不+形容詞”也可以成立。例如：

⑸他這個不痛快啊！

⑹你看你這個不高興啊！

考察語言事實發現，既能進入“那+（個）+形容詞”格式，又能前加否定詞“不”進入“那+（個）+不+形容詞”格式的形容詞都與人的心理活動有關，同類的形容詞還有“開心”“明白”等等。一般的性質形容詞則只能進入“那+（個）+形容詞”格式，比較：

那個紅啊——*那個不紅啊這個美啊——*這個不美啊

那個飽啊——？那個不飽啊這個長啊——*這個不長啊

動詞受“不”否定之后也表示屬性，如“不理解”“不停”，它們都用于描述性狀。因此還存在“這/那+（個）+不+動詞”格式，例如：

⑺他那個不（能）理解啊！

⑻雨下得這個不停啊！

除此之外，能愿動詞帶賓語也能進入“這/那+（個）+能愿結構”格式，例如：

⑼他這個能吃啊！

二、“那+叫（一）（個）+形容詞”結構

與“那+（個）+形容詞”意義相近的格式是“那+叫+（一）+（個）+形容詞”，二者的差別在于，前者指示代詞“這/那”后面不能出現數詞“一”，而后者可以。比如，可以說“那個快啊”，卻不能說“那一個快啊”；而“那叫個快啊”和“那叫一個快啊”以及“那叫快啊”則都可以說。

“叫個”有類似上述用法大概出現在清代，下面是《俠女奇緣》中的例子：

⑽安老爺此時才叫個“不勝詫異之至”，忙問……

例句中“不勝詫異之至”是引用的一個言語片斷，即說話人把它看作一個類似于名詞的體詞性成分，從這個意義上講，“叫個‘不勝詫異之至’”是一個“一+量+名”結構做賓語的述賓結構。

由于“不勝詫異之至”等也表示某種特定的性狀，而且在交際中引號的作用并不明顯，因此，這種“一+量+名”形式做賓語的述賓結構很容易就類推成為“一+量+形容詞”結構。

“那叫（一）（個）+不+形容詞”“那叫（一）（個）+不+動詞”以及“那叫（一）（個）+不+動詞”格式也都存在，分別例如：

⑾那叫一個不（能）理解啊！

⑿雨下得那叫一個不停啊！

⒀他那叫一個能說啊！

這兩種格式與“這/那+（個）+不+形容詞”和“這/那+（個）+不+動詞”存在對應關系，茲不贅述。

含“叫”的格式和不含“叫”的格式在意義上的差別很小，但在形式上卻存在一定差異。含“叫”的格式中的謂詞性結構可以是復雜形式，即容許較長的語言單位進入，而不含“叫”的格式則一般只要求使用光桿形容詞。例如：

⒁那叫（一）個惡心死人不償命啊！

⒁’？那個惡心死人不償命啊！

從例⒁和⒁’的對立來看，“這/那+（個）+謂詞性結構”并不是由“這/那+叫+（個）+謂詞性結構”省略“叫”而形成的。換言之，“叫（一）個”已經開始詞匯化。

三、“這/那么+形容詞”結構

無論是否含有“叫”，“指示代詞+（數量成分）+形容詞”結構總表示超出常態，即說話人未預料到某種性狀的出現。一般來說，人們對出乎預料的事情易于發出感慨，因此，“指示代詞+（數量成分）+形容詞”結構經常負載感嘆語氣，與表示感嘆的語氣詞“啊”“呀”等搭配。前文從例⑴至例⒁都出現了“啊”或“呀”等感嘆詞。

指示代詞“這么”和“那么”也都可以后加形容詞，比如“這么紅”“那么紅”都可以說，那么“這么/那么+形容詞”也存在有界化問題嗎？

本文認為要討論這個問題必須對“這么”和“那么”加以區分。

“這么+形容詞”和“那么+形容詞”在形式上存在差異。

首先，“這么+形容詞”能后加感嘆語氣詞“啊”，而“那么+形容詞”則不可以加感嘆詞“啊”。例如：

⒂這么漂亮啊，我還是第一次見這種裙子呢！

⒂’*那么漂亮啊，我還是第一次見呢！

其次，“這么+形容詞”后加感嘆詞“啊”可以單獨成句，而“那么+形容詞”則不能單獨成句。

“這么”和“那么”在后加形容詞形成結構的分布上的差異，正反映了二者在有界與無界上的不同。

具體來說，“這么+形容詞”是有界的，它的有界性化由指示義而來。“這么+形容詞”中形容詞所表現出來的性狀往往是說話人親眼所見的，而且此時聽話人也在場，但這時候說話人還使用含有“近”義的代詞“這么”，這就說明該性狀具有質或量的優勢。“這么紅”中，性狀“紅”在程度上具有高度優勢，這種優勢將其與一般所見到的“紅”區別開來，因此，它是有界的，或者說具有較高的有界性。

“那么+形容詞”則是無界的，或者說具有較低的有界性。與“那”相似，“那么+形容詞”也常常與過往特定時空中的性狀相聯系。換言之，聽話人與該性狀并不在同一時空， “那么紅”所體現的量對于聽話人而言是不確定的，因此是個無界的量或者說是有界性較低的量。

參考文獻：

[1]郭 銳．過程與非過程[J]．中國語文，1997，（3）．

[2]劉 弘．新型指稱和指示[A]．文教資料[C]．2006，(30)．

[3]劉月華．實用現代漢語語法[M]．北京：商務印書館，1983．

[4]呂叔湘．現代漢語八百詞[M]．北京：商務印書館，1980．

[5]呂叔湘．近代漢語指代詞[M]．上海：學林出版社，1985．

[6]沈家煊．“有界”與“無界”[J]．中國語文，1995，（3）．

[7]張伯江 方 梅．漢語功能語法研究[M]．南昌：江西教育出版社，1996．

（王立偉 安 畏，吉林省白城市洮北區鎮南學校）