介詞“從”與“從”字結(jié)構(gòu)研究綜述

語(yǔ)法學(xué)界對(duì)介詞“從”及相關(guān)問(wèn)題的研究相當(dāng)多，并且成果豐碩。鑒于介詞“從”以及“從”字結(jié)構(gòu)在現(xiàn)代漢語(yǔ)中的重要作用，尤其是與“從”相關(guān)的介詞框架在漢語(yǔ)語(yǔ)法中更是具有特殊的價(jià)值和意義，為了更好地研究與介詞“從”相關(guān)的問(wèn)題，本文著重對(duì)介詞“從”以及“從”字結(jié)構(gòu)的研究成果進(jìn)行深入細(xì)致地梳理。

一、關(guān)于介詞“從”的研究

縱觀漢語(yǔ)語(yǔ)法研究的歷史，語(yǔ)法學(xué)界對(duì)有關(guān)介詞“從”的問(wèn)題已經(jīng)進(jìn)行過(guò)眾多的研究，并取得了豐碩的成果。金昌吉（1996）、傅雨賢等（1997）、陳昌來(lái)（2002）等專(zhuān)著在討論漢語(yǔ)介詞問(wèn)題的時(shí)候也談到了介詞“從”的問(wèn)題，此外還有很多涉及介詞“從”的單篇論文。在眾多的論著中，有的以所有介詞作為研究對(duì)象，從宏觀的角度對(duì)漢語(yǔ)介詞進(jìn)行整體的考察，這使我們對(duì)漢語(yǔ)介詞的一些共性問(wèn)題有一個(gè)總體的認(rèn)識(shí)和把握。通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理，我們發(fā)現(xiàn)目前關(guān)于介詞“從”的研究主要涉及以下一些問(wèn)題：

（一）關(guān)于介詞“從”介引的賓語(yǔ)成分的分析研究

說(shuō)到介詞結(jié)構(gòu)，人們自然就會(huì)聯(lián)想到作為介詞可以介引體詞性成分等給謂語(yǔ)動(dòng)詞。在《文言虛詞通釋》《文言虛詞淺釋》《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)疑難詞典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》等詞典中分別對(duì)介詞“從”所介引的賓語(yǔ)成分的情況作了簡(jiǎn)要的闡述。金昌吉（1996）對(duì)介引的賓語(yǔ)成分作了頗為詳細(xì)的分析，作者認(rèn)為介詞“從”的使用范圍包括十個(gè)方面，它們分別是：表示處所起點(diǎn)（……從她媽的房子里出來(lái)）；表示時(shí)間起點(diǎn)（從合作社成立以來(lái)……）；表示事物的起源（知識(shí)從實(shí)踐中來(lái)）；表示經(jīng)由的路線和場(chǎng)所（列車(chē)從隧道里穿過(guò)）；表示某一范圍的起點(diǎn)或出發(fā)點(diǎn)（從中央到各個(gè)地方……）；表示發(fā)展變化的起始（中心點(diǎn)從以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱轉(zhuǎn)到以發(fā)展生產(chǎn)力為中心……）；表示取得的處所（從文化館借了一份地圖）；表示憑借或根據(jù)（從那甩臂的架勢(shì)……）；表示說(shuō)話的著眼點(diǎn)或所依據(jù)的事理，常與“看（看來(lái)、來(lái)看）”、“說(shuō)（說(shuō)來(lái)、來(lái)說(shuō)）”等搭配使用（從思想史的觀點(diǎn)看）；表示動(dòng)作、行為的著眼點(diǎn)，常與抽象名詞加“上、方面”等搭配（要真正從思想上解決問(wèn)題）等。值得一提的是，以往語(yǔ)法學(xué)界通常認(rèn)為介詞一般只與名詞性詞語(yǔ)結(jié)合組成介詞結(jié)構(gòu)，其實(shí)這是不符合語(yǔ)言事實(shí)的。

鑒于對(duì)真實(shí)語(yǔ)料的考察，語(yǔ)法學(xué)界也已注意到介詞除介引體詞性成分之外還可以介引謂詞性成分。傅雨賢等（1997）、陳昌來(lái)（2002）等以敏銳的學(xué)術(shù)眼光察覺(jué)到了這個(gè)現(xiàn)象并對(duì)介詞介引謂詞性成分的情況作了剖析。他們認(rèn)為介詞可以和謂詞性成分組合，但是這些謂詞性成分一旦進(jìn)入介詞結(jié)構(gòu)的格式之后，往往會(huì)失去謂詞性詞語(yǔ)本身固有的許多語(yǔ)法特點(diǎn)。因?yàn)榻樵~短語(yǔ)在句子中總是起著指稱(chēng)作用，而沒(méi)有陳述作用。這樣，介詞結(jié)構(gòu)中的賓語(yǔ)成分，不論是體詞性成分，還是謂詞性成分，整個(gè)介詞結(jié)構(gòu)的性質(zhì)和功能并沒(méi)有發(fā)生改變，所不同的是謂詞性成分在介詞結(jié)構(gòu)中發(fā)生了范疇的轉(zhuǎn)化，即由陳述轉(zhuǎn)化為指稱(chēng)，其作用就相當(dāng)于一個(gè)體詞性成分。傅雨賢等（1997）在第七章中專(zhuān)門(mén)分析了“從＋謂詞”的組合情況，認(rèn)為謂詞性V雖然可以同介詞“從”結(jié)合，但它們同“從”結(jié)合進(jìn)入句子之后，有的仍然保留著謂語(yǔ)性質(zhì)，有的則喪失了謂語(yǔ)性質(zhì)；文章還談到了介詞和謂詞結(jié)合的選擇限制問(wèn)題，也就是說(shuō)，介詞和謂詞的結(jié)合不具有任意性，只有符合特定的結(jié)構(gòu)和句法意義的謂詞性成分才可以進(jìn)入介詞結(jié)構(gòu)。陳昌來(lái)（2002）進(jìn)一步指出：“介詞所介引的謂詞性賓語(yǔ)在句法功能、詞類(lèi)屬性上并沒(méi)有名物化（即名詞化），即在句法層面上沒(méi)有發(fā)生名詞化現(xiàn)象，依然是各類(lèi)謂詞或謂詞性短語(yǔ)；但在語(yǔ)義平面上，這些謂詞性成分卻‘事物化’了，即發(fā)生了所謂論元化了，或叫‘動(dòng)元化’或‘狀元化’、‘題元化’了，也就是說(shuō)從陳述功能轉(zhuǎn)化為指稱(chēng)功能了，所以具有了指稱(chēng)性成分的特點(diǎn)。”

（二）關(guān)于“從”字組介詞以及相關(guān)介詞的比較研究

在現(xiàn)代漢語(yǔ)介詞系統(tǒng)中，與“從”的句法語(yǔ)義相近的有一組介詞，如“從、打、自、自從、由”等。金昌吉（1996）談到，在“從”字組介詞中，“從”的功能最齊全，使用范圍也最廣，其他幾個(gè)介詞的各種用法都可以用“從”來(lái)替換。“自、由、自從、自打”，多用于書(shū)面語(yǔ)，“打、打從、從打”多用于口語(yǔ)，“從”在口語(yǔ)、書(shū)面語(yǔ)中都常用，兩者主要表現(xiàn)為語(yǔ)體色彩的不同，功能上也有些差異。傅雨賢等（1997）也考察了“從”類(lèi)介詞的語(yǔ)義、句法問(wèn)題，認(rèn)為較常見(jiàn)的“從”類(lèi)介詞有“從、自、自從、由、打”5個(gè)，從使用頻率上來(lái)看，“從”“由”和“自從”出現(xiàn)較多。“打”多用于口語(yǔ)，帶有北方方言色彩。“自”在古代漢語(yǔ)中使用較多，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中使用頻率較低，由“自”組成的介詞結(jié)構(gòu)只能修飾不多的幾個(gè)動(dòng)詞，或是組成介詞結(jié)構(gòu)短語(yǔ)，如“自東到西”。在該書(shū)第七章中作者專(zhuān)門(mén)比較了“從”和“由”的用法，認(rèn)為兩個(gè)介詞在語(yǔ)義和功能上大致相同。接著作者揭示了“從”字結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義指向，指出由介詞“從”組成的“從”字結(jié)構(gòu)不但能說(shuō)明謂語(yǔ)，而且還能說(shuō)明主語(yǔ)和賓語(yǔ)。此外，文中還著重討論了同義介詞“從”和“自從”在表示時(shí)間起點(diǎn)方面的差異，作者指出，在實(shí)際的語(yǔ)言運(yùn)用中，這兩個(gè)詞在意義上，尤其是用法上并不完全對(duì)等，“從”能表示過(guò)去、現(xiàn)在、將來(lái)的時(shí)間起點(diǎn)；“自從”僅僅限于表示過(guò)去的時(shí)間起點(diǎn)，并通過(guò)句式變換，對(duì)“自從”格式和“從”格式進(jìn)行了意義和用法上的異同比較，最后得出了這樣的結(jié)論：“自從”句和“從”句都能表示在某一時(shí)段里持續(xù)進(jìn)行或反復(fù)發(fā)生的行為，謂語(yǔ)前可以添加“一直”類(lèi)副詞；而當(dāng)著重表示在某一時(shí)段起點(diǎn)上完成并產(chǎn)生持續(xù)狀態(tài)的行為時(shí)，謂語(yǔ)動(dòng)詞前不能有“一直”類(lèi)副詞，但必須有“就”類(lèi)副詞，此種情況只適合“從”格式；而當(dāng)表示在某一時(shí)段終點(diǎn)上性狀變化的程度，謂語(yǔ)前不能有“就”類(lèi)和“一直”類(lèi)副詞，這種情況只適合于“自從”格式。

除了從純語(yǔ)法角度對(duì)介詞“從”及相關(guān)介詞的比較研究以外，也有學(xué)者結(jié)合教學(xué)實(shí)踐對(duì)“從”字組介詞進(jìn)行比較研究。白荃（1995）對(duì)外國(guó)留學(xué)生使用介詞“從”的種種錯(cuò)誤類(lèi)型進(jìn)行了分析，認(rèn)為這些錯(cuò)誤的產(chǎn)生在很大程度上是由于對(duì)介詞“從”的句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用把握不好而引起的，這給介詞“從”的研究開(kāi)辟了一條新的思路。歐慧英（2005）也從對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)角度，針對(duì)留學(xué)生介詞習(xí)得的情況，對(duì)意義和功能接近的“從”和“由”進(jìn)行了橫向的比較研究，作者認(rèn)為，這組同義介詞雖然存在相同之處，有時(shí)可以替換，但是它們?cè)诰唧w的句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用方面仍然存在著一定的差異，即兩者在語(yǔ)言事實(shí)中還是有著有各自獨(dú)立的作用，由此說(shuō)明這兩個(gè)介詞雖有交叉，但仍有區(qū)別，所以不能隨意互換。李眉（2005）一文對(duì)介詞“自”“從”“自從”進(jìn)行了對(duì)比分析。此外，也有學(xué)者結(jié)合某部文學(xué)作品，對(duì)介詞問(wèn)題進(jìn)行專(zhuān)題研究，如許仰民（2000）和曹煒（2003）、路廣（2003）分別對(duì)《金瓶梅詞話》和《醒世姻緣傳》的介詞進(jìn)行了考察，其中也涉及到與“從”字組介詞相關(guān)的一些問(wèn)題。

（三）關(guān)于介詞“從”的語(yǔ)法化研究

從漢語(yǔ)的歷時(shí)演變來(lái)看，即根據(jù)語(yǔ)法化理論，漢語(yǔ)中大多數(shù)介詞是由動(dòng)詞虛化而來(lái)。介詞“從”也是由動(dòng)詞“從”虛化而來(lái)。針對(duì)“從”的語(yǔ)法化問(wèn)題，馬貝加（2003）、陳勇（2005）等有專(zhuān)文闡述。馬文主要論述了時(shí)處介詞“從”的由來(lái)和發(fā)展。作者指出，介詞“從”可以引進(jìn)處所、時(shí)間、范圍、對(duì)象和方式，當(dāng)介詞“從”表示處所時(shí)，具有四種功能：經(jīng)由、始發(fā)點(diǎn)、所在處和方向。作者通過(guò)對(duì)具體語(yǔ)料的考察，認(rèn)為“從”獲得表示經(jīng)由的功能是由動(dòng)詞語(yǔ)法化的結(jié)果；當(dāng)它獲得表示經(jīng)由的功能時(shí)，它成為“自”的同義詞，然后與之同義同向發(fā)展，獲得表示始發(fā)點(diǎn)的功能；“從”之所以獲得表示處所的功能，成為介詞“于”“在”的同義詞，是它自身繼續(xù)語(yǔ)法化的結(jié)果，具體地說(shuō)是它表示處所的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)發(fā)展的結(jié)果；當(dāng)它成為“于、在”的同義詞之后，又成為“向”的同義詞。而陳文在闡述“從”的語(yǔ)法化歷程則側(cè)重于從句法條件的角度來(lái)分析，作者指出“從”在上古漢語(yǔ)中是一個(gè)動(dòng)介兼類(lèi)詞，其介詞用法是從動(dòng)詞用法虛化發(fā)展而來(lái)。“從”由動(dòng)詞向介詞虛化，需要一定的條件，即在句法上，只有當(dāng)它處于V1+N1+V2+N2的連動(dòng)句法結(jié)構(gòu)的位置時(shí)，它才有可能虛化為介詞，因?yàn)樵谶@個(gè)連動(dòng)結(jié)構(gòu)中，V1位置的“從”經(jīng)過(guò)重新分析表示動(dòng)作指向和空間經(jīng)過(guò)的介詞，又由空間經(jīng)過(guò)的介詞進(jìn)一步引申出始發(fā)義、處所義；而且由空間的始發(fā)義隱喻投射為表示時(shí)間的起點(diǎn)，最終實(shí)現(xiàn)了“從”的語(yǔ)法化。有關(guān)介詞的語(yǔ)法化理論問(wèn)題，也有學(xué)者從宏觀角度來(lái)考察漢語(yǔ)介詞的虛化問(wèn)題。具體有陳昌來(lái)（2002）和石毓智（1995）的文章和論著。另外，吳承玉（1995）從“在”和“從”的發(fā)展演變來(lái)觀察詞類(lèi)的兼類(lèi)現(xiàn)象，指出了介詞與其他詞類(lèi)存在著糾葛的問(wèn)題。

（四）關(guān)于“介詞框架”和“框式介詞”的研究

有關(guān)“介詞框架”的問(wèn)題其實(shí)早在《馬氏文通》中就已注意到，并指出了“自……至……”、“自……以下／以上／以南”等介詞框架的存在。陳承澤（1922）也指出過(guò)介詞可以構(gòu)成介詞框架。黎錦熙（1924）還對(duì)介詞框架進(jìn)行了說(shuō)明，認(rèn)為時(shí)地介詞跟所介的詞有時(shí)連著他詞而成一種副詞語(yǔ)，來(lái)表示“所從”而“所經(jīng)”的連續(xù)性（如“從……以／而……”）、表示“所從”至“所到”的起訖關(guān)系（如“從……到……”）。陳昌來(lái)（2002）對(duì)介詞框架進(jìn)行了更詳細(xì)的解釋?zhuān)J(rèn)為介詞“從”可以構(gòu)成各種框架。作者在書(shū)中指出，現(xiàn)代漢語(yǔ)的介詞可以跟方位詞、名詞、連詞、助詞、動(dòng)詞、介詞等構(gòu)成種種固定的格式。由介詞“從”構(gòu)成的介詞框架頗為復(fù)雜，形式多樣。劉丹青（2002、2003）在文章中提出了框式介詞的概念，作者基于語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)的研究，根據(jù)漢語(yǔ)共時(shí)和歷時(shí)的材料，考察漢語(yǔ)中的框式介詞，即在名詞短語(yǔ)前后由前置詞和后置詞一起構(gòu)成的介詞結(jié)構(gòu)，使介詞支配的成分夾在中間的一種介詞類(lèi)型。作者在闡述框式介詞時(shí)，認(rèn)為該“介詞”的概念是指類(lèi)型學(xué)中的“adposition”，所以此“介詞”應(yīng)該包括前置詞（preposition）和后置詞(postposition)，而不僅僅是指漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)中相當(dāng)于前置詞的“介詞”，作者深深感到漢語(yǔ)學(xué)界對(duì)后置詞的忽視是漢語(yǔ)語(yǔ)法研究中的一大缺憾，認(rèn)為這勢(shì)必會(huì)妨礙對(duì)語(yǔ)言句法特點(diǎn)的準(zhǔn)確把握。作者認(rèn)為框式介詞在漢語(yǔ)中是一種重要的句法現(xiàn)象，它構(gòu)成了漢語(yǔ)重要的類(lèi)型特征。作者還認(rèn)為大部分框式介詞屬于臨時(shí)性句法組合，而未必是固定的詞項(xiàng)（lexical item）。劉丹青（2003）指出：“從目前接觸的材料看，所謂框式介詞，大多并非固定詞項(xiàng)。一個(gè)框式介詞多由一個(gè)前置詞和一個(gè)后置詞在句法中臨時(shí)同現(xiàn)，因此經(jīng)常有用一舍一的情況。所以，框式介詞主要是一種句法現(xiàn)象，而不是詞項(xiàng)。”

（五）關(guān)于“從”字結(jié)構(gòu)的句法功能的闡述

關(guān)于介詞短語(yǔ)的句法功能，過(guò)去的研究較多。語(yǔ)法學(xué)界通常認(rèn)為介詞結(jié)構(gòu)主要作狀語(yǔ)，包括作句首修飾語(yǔ)和句首狀語(yǔ)，介詞短語(yǔ)一般不能作謂語(yǔ)。王素梅（1991）一文對(duì)介詞短語(yǔ)的句法功能研究作過(guò)述評(píng)。但也有學(xué)者提出了某些介詞結(jié)構(gòu)在一定條件下可以充當(dāng)主語(yǔ)、賓語(yǔ)和定語(yǔ)。陳昌來(lái)（2002）曾指出，有關(guān)介詞短語(yǔ)的句法功能問(wèn)題的分歧主要集中在兩個(gè)方面：一是介詞短語(yǔ)能不能做主語(yǔ)和賓語(yǔ)，其次是“V＋P＋VP”是述賓短語(yǔ)還是述補(bǔ)短語(yǔ)，即介詞短語(yǔ)能不能作補(bǔ)語(yǔ)。涉及介詞“從”的句法功能問(wèn)題爭(zhēng)議較多地集中在介詞框架“從……到……”中。“從……到……”的框架有一定的特殊性，所以針對(duì)該框架的句法功能問(wèn)題，有不少學(xué)者認(rèn)為可以做主語(yǔ)，如張文周（1980）、張先亮（1990）等；但也有學(xué)者持相反的意見(jiàn)，認(rèn)為“從……到……”不可以作主語(yǔ)，如吳延枚（1980）、陳昌來(lái)（2002）等。陳昌來(lái)先生指出：“從農(nóng)村到了城市，他的情感發(fā)生了很大的變化”等一類(lèi)句子中的“從……到……”結(jié)構(gòu)是偏正結(jié)構(gòu)，而且是謂詞性的偏正結(jié)構(gòu)，即狀中結(jié)構(gòu)，偏正結(jié)構(gòu)的“從……到……”一般不能在表示關(guān)系的“是”字句的前面，所以該框架在此句中不能做主語(yǔ)。而“從高層領(lǐng)導(dǎo)到普通老百姓都看到了這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性”等句子中的“到”沒(méi)有動(dòng)詞意義，是介詞，“從……到……”表示某種范圍，“從……到……”是“從……”和“到……”兩個(gè)介詞短語(yǔ)的聯(lián)合；介詞短語(yǔ)構(gòu)成聯(lián)合短語(yǔ)可以在“是”字句、“有”字句等做主語(yǔ)，但此時(shí)做主語(yǔ)的成分是聯(lián)合短語(yǔ)而不是介詞短語(yǔ)。

（六）涉及介詞“從”的古代漢語(yǔ)－現(xiàn)代漢語(yǔ)的比較、方言－普通話比較與漢語(yǔ)－外語(yǔ)的比較

有關(guān)專(zhuān)文闡述與介詞“從”相關(guān)的古今、漢外、方言與普通話的對(duì)比研究，我們沒(méi)有找到相關(guān)的文獻(xiàn)。一般的論著都是把介詞作為一個(gè)整體來(lái)進(jìn)行上述三方面的對(duì)比研究。如潘悟云（2000）、劉丹青（2003）主要涉及方言－普通話的介詞比較，胡開(kāi)寶（1996）、趙斐容（1999）的文章涉及漢語(yǔ)－英語(yǔ)的介詞比較，陳昌來(lái)（2002）也涉及了介詞比較的內(nèi)容。

二、其他相關(guān)的研究

介詞在漢語(yǔ)語(yǔ)法詞類(lèi)系統(tǒng)中是一個(gè)重要的類(lèi)別，它沒(méi)有實(shí)在的詞匯意義，只有語(yǔ)法意義，主要表現(xiàn)為句法上的介引功能。介詞作為功能詞在漢語(yǔ)語(yǔ)法體系中有著特殊的價(jià)值和重要的功能，因此介詞的研究在漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)界中歷來(lái)受到重視。自《馬氏文通》以來(lái)已經(jīng)開(kāi)始了真正語(yǔ)法學(xué)意義上的介詞研究，馬建忠從語(yǔ)法學(xué)角度確立了“介字”一類(lèi)。之后有關(guān)介詞的研究就未曾間斷。黎錦熙(1924)的《新著國(guó)語(yǔ)文法》繼承了馬建忠的觀點(diǎn)，改“介字”為“介詞”，開(kāi)始了現(xiàn)代漢語(yǔ)介詞的研究；接著漢語(yǔ)學(xué)界就有對(duì)“副動(dòng)詞”“準(zhǔn)動(dòng)詞”“受導(dǎo)詞”的爭(zhēng)議和研究，一直到《暫擬漢語(yǔ)教學(xué)語(yǔ)法系統(tǒng)》問(wèn)世以后，有關(guān)介詞眾說(shuō)紛紜的局面才得到統(tǒng)一，漢語(yǔ)介詞研究開(kāi)始進(jìn)入一個(gè)新的歷史時(shí)期。

在近十年，漢語(yǔ)介詞的研究取得了舉世矚目的成就，金昌吉（1996）的《漢語(yǔ)介詞和介詞短語(yǔ)》，作為一本研究介詞的專(zhuān)著，對(duì)漢語(yǔ)介詞和介詞短語(yǔ)的一些問(wèn)題作了較為深入的探討，被稱(chēng)作是“漢語(yǔ)介詞和介詞短語(yǔ)研究的第一部系統(tǒng)力作”。傅雨賢等（1997）的《現(xiàn)代漢語(yǔ)介詞研究》也對(duì)漢語(yǔ)的介詞問(wèn)題展開(kāi)了研究。上述兩本有關(guān)介詞專(zhuān)著的出版在某種程度上表明對(duì)漢語(yǔ)介詞的研究已經(jīng)進(jìn)入更加自覺(jué)、更加系統(tǒng)的新階段。陳昌來(lái)（2002）的《介詞和介引結(jié)構(gòu)》更是一部有關(guān)漢語(yǔ)介詞研究的力作，作者立足于語(yǔ)法研究的三個(gè)平面，區(qū)分并考察了介詞的三種功能：句法功能、語(yǔ)義功能和語(yǔ)用功能，同時(shí)以句法功能（即介引功能）為基礎(chǔ)，把形式和意義、靜態(tài)和動(dòng)態(tài)、結(jié)構(gòu)和功能有機(jī)結(jié)合起來(lái)，使我們對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)的介詞有了全面的認(rèn)識(shí)。劉丹青（2003）的《語(yǔ)序類(lèi)型學(xué)和介詞理論》一書(shū)在語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)的大背景下討論了與漢語(yǔ)介詞密切相關(guān)的語(yǔ)言學(xué)理論問(wèn)題，主要包括語(yǔ)法化理論和介詞理論。作者指出漢語(yǔ)介詞應(yīng)該包括前置詞和后置詞，所以在書(shū)中特別強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)期以來(lái)被忽視的后置介詞問(wèn)題，作者試圖以語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)作為理論背景，重新構(gòu)建起一個(gè)新的漢語(yǔ)介詞理論框架，并以此框架為基礎(chǔ)展開(kāi)對(duì)漢語(yǔ)介詞的歷史和現(xiàn)狀的考察研究。

除了對(duì)介詞的共時(shí)平面的分析研究，也有學(xué)者對(duì)介詞的歷時(shí)問(wèn)題作了考察，如馬貝加（2002）的《近代漢語(yǔ)介詞》、張赪（2002）的《漢語(yǔ)介詞詞組次序的歷史演變》、王鴻濱（2005）的《春秋左傳介詞研究》等。

三、小結(jié)

通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)資料的梳理，發(fā)現(xiàn)盡管對(duì)介詞“從”及相關(guān)問(wèn)題的研究成果豐碩，但我們認(rèn)為有關(guān)介詞“從”和“從”字結(jié)構(gòu)的問(wèn)題還有很大的研究空間：如雖有較多文獻(xiàn)涉及了“從”字組近義介詞的比較分析，但對(duì)介詞“從”與“自”的功能替代問(wèn)題，我們還未發(fā)現(xiàn)相關(guān)問(wèn)題的研究文獻(xiàn)。可見(jiàn)，上述這些問(wèn)題都是目前在介詞“從”和“從”字結(jié)構(gòu)研究領(lǐng)域中較為薄弱的方面，所以有關(guān)這方面的問(wèn)題我們將作深入的研究和考察。

附注：本文系浙江省社科聯(lián)課題《現(xiàn)代漢語(yǔ)“從”字句研究》成果之一，項(xiàng)目編號(hào)06N133。

參考文獻(xiàn)：

[1]白荃.外國(guó)學(xué)生使用介詞“從”的錯(cuò)誤類(lèi)型及其分析[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1995，（6）.

[2]陳昌來(lái).介詞與介引功能[M].合肥：安徽教育出版社，2002.

[3]陳承澤.國(guó)文法草創(chuàng)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1982.

[4]陳勇.上古漢語(yǔ)“從”的虛化及發(fā)展[J].淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，(2).

[5]傅雨賢等.現(xiàn)代漢語(yǔ)介詞研究[M].廣州：中山大學(xué)出版社，1997.

[6]金昌吉.漢語(yǔ)介詞和介詞短語(yǔ)[M].天津：南開(kāi)大學(xué)出版社，1996.

[7]黎錦熙.新著國(guó)語(yǔ)文法[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1992.

[8]李眉.“自”“從”“自從”的對(duì)比分析[A].對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)虛詞辨析[C].北京：北京大學(xué)出版社，2005.

[9]劉丹青.漢語(yǔ)中的框式介詞[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2002，(4).

[10]劉丹青.語(yǔ)序類(lèi)型學(xué)與介詞理論[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2003.

[11]路廣.《醒世姻緣傳》中的介詞“從”“打”“齊”[J].泰山學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，(5).

[12]馬貝加.近代漢語(yǔ)介詞[M].北京：中華書(shū)局，2002.

[13]馬貝加.時(shí)間介詞“從”的產(chǎn)生及其發(fā)展[J].溫州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，(5).

[14]歐慧英.介詞“從”和“由”[J].湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，(1).

[15]潘悟云.溫州方言的介詞[M].廣州：暨南大學(xué)出版社，2000.

[16]石毓智 李訥.漢語(yǔ)語(yǔ)法化的歷程[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001.

[17]王鴻濱.春秋左傳介詞研究[M].上海：世紀(jì)圖書(shū)出版公司，2005.

[18]王素梅.介賓短語(yǔ)句法功能研究述評(píng)[J].沈陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1991，(3).

[19]吳延枚.由“從……到……”談起[J].淮陰師專(zhuān)學(xué)報(bào)，1980，(4).

[20]許仰民.論《金瓶梅詞話》中的介詞[J].中州大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，(3).

[21]楊人龍.談介詞和介詞短語(yǔ)的功能特點(diǎn)[J].大理師專(zhuān)學(xué)報(bào)，1994，(2).

[22]張赪.漢語(yǔ)介詞詞組次序的歷史演變[M].北京：北京語(yǔ)言文化大學(xué)出版社，2002.

[23]張先亮.關(guān)于介詞短語(yǔ)作主語(yǔ)問(wèn)題——兼談介詞短語(yǔ)的語(yǔ)法功能[J].浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1990，(1).

[24]趙斐容.漢語(yǔ)介詞與英語(yǔ)介詞之異同[J].吉安師專(zhuān)學(xué)報(bào)，1999，(1).

[25]趙淑華.介詞和介詞分類(lèi)[A].詞類(lèi)問(wèn)題考察[C].北京：北京語(yǔ)言學(xué)院出版社，1996.

[26]周小兵.介詞的語(yǔ)法性質(zhì)和介詞研究的系統(tǒng)方法[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，(3).

（胡彩敏，浙江紹興文理學(xué)院人文學(xué)院）