《漢語動詞和動詞性結構·二編》讀后

馬慶株先生主編、邱廣君先生副主編的《漢語動詞和動詞性結構·二編》（以下簡稱《二編》）于2007年1月由北京大學出版社出版。該書是由馬慶株先生主持、多位教授、副教授、博士、碩士共同承擔的社會科學規劃·基金課題“現代漢語中和語法相關的動詞語義問題”（1996）的成果，也是繼馬慶株先生承擔的中華社會科學基金課題“漢語動詞語義特征研究”成果《漢語動詞和動詞性結構·一編》之后的又一現代漢語動詞和動詞性結構研究的力作。同時，該書也是由馬慶株先生倡導的語義功能語法理論的又一實踐結晶，有重要的實踐意義和理論價值。正如該項課題鑒定所言：“這項成果對動詞語義特征分類、語用語法意義分類、動詞性結構特點等進行了成功的研究和探索，不僅有宏觀的理論闡述，而且更有微觀的具體例證描寫，結論令人信服，是我國語法研究的一項重要的理論上有多處新的突破的成果，特別是漢語動詞主觀范疇的提出，填補了動詞語義研究的一個空白，使該領域的研究上了一個新的臺階，開拓了新的視野，將產生廣泛的影響，提高了漢語動詞語義和相關諸多問題的研究水平。”本書所載論文有的曾在《中國語文》等重要刊物上發表過，在內容上具有以下幾個方面的特點：

一、注重結合語義表達研究語法

《二編》從不同的角度、不同的層面、不同的范疇出發研究動詞與語法相關的語義和表達功能。有的論文探討動詞的語義語用語法分類以及動詞次類的功能。如馬慶株的《指人參與者角色關系取向與漢語動詞的一些小類》借鑒了韓禮德的系統功能語法理論，從說話人和受話人由于所處地位不同，而對動詞的選用上的不同出發，分出對上類動詞和對下類動詞。這兩類動詞常常含有不同的詞素，也常常帶有不同的趨向成分，如可說“反映上來/去，舉薦上來/去”，但不能說“反映下來/去，舉薦下來/去”；可說“布置下來/去，派遣下來/去”，但不可說“布置上來/去，派遣上來/去”。這是詞素義和組合義對動詞語義和表達的限制。馬慶株的《“V來/去”與現代漢語的主觀范疇》一文立足于說話人的視角，從動詞意義和句法組合出發，探討了現代漢語動詞的主觀表達方式，確立了現代漢語動詞的主觀范疇，能夠解釋許多過去無法解釋的現象。該文指出，同藏語中表達說話人親見和非親見的事物有不同的表示法一樣，漢語中凡是動作造成可見結果的動詞，后面出現“來”或“X來”，反之后面出現“去”或“X去”。這都與說話人的主觀視角和感知有關。這樣的研究很有新意，開啟了漢語動詞研究的新思路。

結合語義表達功能分析動詞性結構或動詞小類的，還有項開喜的《漢語重動句的功能研究》和王振來的《能愿動詞在語用祈使句中的表達功能初探》。前文從表達功能角度考察了漢語重動句式及其結構項的語義特征和句法表現，并對動詞重復現象進行了解釋。作者指出，這種句式的語義重心和信息焦點在句中第二個動詞VP2，它往往表示一種超常量，第一個動詞VP1主要是為第二個動詞提供常量參照。如能說“吃飽了飯，煮熟了飯”，但不說或少說“吃撐了飯，燒糊了飯”，而要說“吃飯吃撐了，燒飯燒糊了”。這是因為，“飽、熟”這一結果對于“吃、煮”來說是預期性的，而“撐、糊”對于“吃、燒”來說卻是非預期性的，是一種超常結果，并不代表行為主體的意愿。因此作者認為，漢語重動句式的語用功能是突出強調動作行為的超常特征。該文從信息結構和語義結構著眼來分析漢語重動句的功能，并同與之相關的其他幾種格式如“把”字句、主謂謂語句等做了比較，從研究角度上是比較新穎的，思路上也是比較開闊的，對漢語重動句的研究有一定參考價值。王振來的《能愿動詞在語用祈使句中的表達功能初探》一文采用分布特征和語義分析相結合的方法，探討了能愿動詞在肯定/否定語用祈使句中的表達功能，也頗有新意。

二、注重形式和意義的相互驗證

馬慶株先生倡導的語義功能語法注重組合關系和聚合關系，注重形式和意義的相互驗證，以語義為基礎，以分布、變換等形式特征為標準，建立語義語法范疇。《二編》里有多篇論文都以語義特征分析為基礎，從不同的角度給漢語的動詞和動詞性結構劃分小類。如袁明軍的《非自主動詞的分類補議》一文，是在馬慶株《自在動詞和非自主動詞》一文把非自主動詞分為屬性動詞和變化動詞的基礎上，討論了專職的狀態動詞、準屬性動詞和若干小類的有特色的變化動詞，對非自主動詞進行了一些必要補充。洪波/關鍵的《非自主動詞與否定動詞的搭配律》，結合非自主動詞的語義特征[+狀態]、[+變化]、[＋屬性]考察了非自主動詞的光桿形式與否定副詞的搭配情況，并列出了帶有傾向性的規律。洪波的《含屬性義動詞和屬性句》根據動詞[+屬性]義的下位意義，結合句法框架把屬性義動詞分為五個小類，并討論了含有這些屬性義動詞的句式的句法特征。這些文章是漢語動詞特別是非自主動詞研究的深化和細化，有助于我們更深入地認識非自主動詞的語義特性和句法組合規律。

袁明軍的《程度副詞和動詞的類》一文細致地考察了程度副詞和動詞（包括動詞結構）組合的情況。該文通過對大量語料的分析得出：不同小類的動詞對程度副詞的選擇是不同的，在劃分小類時，充分注意了各個小類的語義特征，并將這些特征與句法表現結合起來，做到了形式、意義的相互驗證。邱廣君的《談“V下＋賓語”中賓語的類、動詞的類和“下”的意義》也很重視形義間的對應。作者通過細致考察證明：賓語小類、動詞小類都和語義以及語義特征密切相關。文章指出，每個“下”所在的環境不同，其具體意義以及語義特征也就不同，它可以由實到虛排成一個序列。同樣此種情況也適用于“V趨”甚至“V結”和“V介”結構。可以說文集中的多篇論文都充分注意了語法形式和意義的相互驗證，此不再逐一列舉。

三、注重研究方法的探索

《二編》運用了語篇統計等分析方法。文集中多數文章主要用語義特征分析法來展開研究，而郭繼懋的《用統計方法從語義平面看及物動詞與不及物動詞的區別》一文則從語篇統計入手，著重從動態角度對動詞語義研究方法作了有益的嘗試。該文對15個常用動詞在《駱駝祥子》中的使用情況做了窮盡統計。統計結果顯示：憑動詞在結構平面帶賓語頻率低的差異不足以把經常帶賓語的“吃”等動詞（B類）和偶爾帶賓語的“包”等動詞（C類）分成兩類，而在語義平面憑有無邏輯賓語的頻率可將B類動詞相當清楚地分為兩類，得出平常所謂的及物動詞和不及物動詞。這篇文章用語篇統計的方法來研究動詞的及物和不及物分類，是以往研究中所未見的，因此具有方法論意義。

《二編》很好地運用了比較的方法。如馬慶株先生的《“V來/去”與現代漢語的主觀范疇》是繼《自主動詞和非自主動詞》之后，又一次成功地運用親屬語言比較的方法。該文受到藏語語法中表達親見的事物和非親見的事物有不同的表示法的啟發，提出了漢語動詞的主觀范疇這一概念。這樣的研究方法不僅有助于具體語言問題的研究，同時也啟發我們作語言研究一定要視野開闊，放眼其他語言和方言，注重共性和個性研究的結合。

四、有明確的理論意識

《二編》中有些文章是結合具體問題的研究給人以方法論和理論上的啟發，而馬慶株的《略談漢語動詞時體研究的思路——兼論語法分類研究中的對立原則》則明確提出應用對立原則研究漢語時體的新思路，是一篇把語言共性和個性結合起來、更注重研究方法的揭示和理論建設的佳作。作者在指出以往漢語時體分類研究的不足的基礎上，根據意義把時間副詞分為同時、先時、后時三類，并根據對立原則把李臨定所列十三類時體歸并為八類，從系統性和邏輯性上都顯得更加嚴謹。同時，文章還列出了印歐語系的法語、西班牙語、意大利語、俄語、英語、德語等表示時體的種種方式，以及阿爾泰語系的維吾爾語、阿塞拜疆語、吉爾吉斯語、土耳其語、蒙古語、朝鮮語等表示時體的種種方式。作者指出，如果只從某一語種來觀察漢語，就會有較大的局限性，難免以偏概全；只有從世界語言來看中國的漢語，才可能有新的發現，結論也更可靠。

馬慶株先生倡導的語義功能語法的基本思想是：以語義為基礎，以分布、變換等形式特征為標準，以語義語法范疇為中心，以詞和詞組為基本單位，以分類為重點，形式和意義相結合，共時和歷時相聯系，共性和個性并重，歸納和演繹并舉，多角度、全方位地描寫和解釋語法聚合和語法組合。《二編》既是對語義功能語法理論的進一步實踐和運用，同時也是馬慶株先生個人語法研究思想的進一步深化。但正像馬先生一再指出的（在給南開大學文學院語言學博士生上課時），語義功能語法既是對老一代語言學家呂叔湘、朱德熙等先生研究思想的繼承和發展，同時又是適合漢語特點、也適合其他語言研究的一種語法理論，需要我們許多人努力實踐探索來豐富和完善它。從這種意義上來說，《二編》也只是語義功能語法的一次再實踐，也并非盡善盡美。因此，我們熱切期待著有更多的人實踐并發展語義功能語法理論，期待著《二編》之后《三編》、《四編》等著作的出版。

參考文獻：

[1]馬慶株.憂樂齋文存——馬慶株自選集[M].天津：南開大學出版社，2004.

（張雪平，南開大學文學院）