還是方便讀者閱讀為好

新聞改革，催生了許多新的表現形式、好的表現方法，對提高報紙質量起到了積極的作用，但最近一個時期新聞報道中出現的幾種“標新立異”現象，筆者卻不敢茍同，現做簡要分析，以圖與廣大同仁共勉。

一、云山霧罩，不著邊際

這類情況多見于影視報道。一些報紙的影視（或娛樂）版，這類稿件屢見不鮮。本來幾句話就可以說清的事兒，卻東拉西扯，沒邊沒沿兒，繞彎子兜圈子，好不容易才看到與主題有點兒關系的事兒卻一帶而過。閱讀這類報道，就像在柴草垛里尋豆子，扒拉半天也不見得能找出個粒兒來，所以不能著急，得耐著性子慢慢看，這樣才有可能看到有用的詞兒。不信請看：

某報前不久發了這樣一篇稿子，題目叫《某某某喜歡石家莊的天氣》，說的是一個演員來到了石家莊如何如何。根據大標題的意思，主題應該主要是說主人公為什么喜歡石家莊的天氣、怎樣喜歡石家莊的天氣等，但事實并非如此。該文全文一千七八百字，導語后四個小標題。關于天氣的事兒，除了第一部分主人公說了句“這里的冷是干冷，我比較喜歡，上海的冷受不了”之外，其余部分則都是大談什么“普通話說不好”呀、“激情戲最不自然”呀、“選女友要求不高”呀、“影迷追捧”呀等無關主題的內容。

再如某報2006年末發的一篇題目叫《2007某某為好萊塢開局》的稿子。從標題來看，主題應圍繞“開局”展開，但此文卻不這樣。它開宗明義地就講，“2007年還沒到來，世界電影中心好萊塢硝煙已開始彌漫……本報在此做一個超前預告，讓喜歡電影的讀者心中有數”。關于“開局”的事兒，僅“《少年漢尼拔》……某某將在片中扮演少年漢尼拔的文化老師”一句，其余的大部分篇幅則是介紹了一部電影，羅列了一大串電影名單。

你說看這類稿子費勁不費勁？

二、土洋混雜，不知所云

這種中洋文結合的情況不僅出現在一些新聞的標題上，也充斥在整篇文章中。現僅摘錄某些報紙上最近出現的此類型的標題幾則：

《某某某、某某實施Ｊ＆ｌ計劃》、

《ＦＭｌ06．7十二歲了》、

《“第三者”女星之頭文字Ｙ》、

《一個ＮＧＯ和村莊的思想改造》、

《ＰＰＬＩＶＥ上演娛樂終極“ＰＫ”秀》

…………

不是不允許新聞報道中出現外文，在特定情況下是完全可以的，但必要時一定要加以注釋。面對上述既不是特定情況又不加以注釋的中外文結合的報道，人們不禁要問：這些報道是讓誰看的？如果是讓中國人看的，那為什么摻合外文？如果是讓外國人看的，那為什么出現在中文報紙上并以中文為主？你的讀者對象應該是中國人呀？如果是既讓中國人看又讓外國人看，那中國文章和外國文章除特殊情況外都不是這種寫法呀？作者或編者可能要說，我是讓懂外文的中國人看的，那么人們又問：在中國外文有那么普及嗎？這不是自己故意排除自己文章的讀者對象嗎？再說了，即使外文普及了，看這樣的中不中洋不洋的文章也覺得別扭呀！話說開來，看這類報道心里總不是個滋味兒，總感到寫這種文章的目的是不想讓人看，而是為了賣弄，有作風輕浮之嫌。

三、只問不答，故弄玄虛

這一問題主要表現在新聞標題上。請看最近在某報上連連出現的設問式標題：

《拼車，實惠的交通方式？》、

《330元買回1000元話費？》、

《個體中巴換新車營運違規？》

…………

不知別人怎么看，反正我看了總覺得這些只問不答的標題是不成功的。新聞標題不是不能用設問式，設問式標題是新聞標題中很重要的一種，用得恰當能很好地增加文章的吸引力，效果明顯。但設問式標題一般用作多行標題的眉題，主標題或副標題給以答案。除特定情況外，只設問不做答的標題很少。上述標題的作者或編者可能認為這樣只問不答更有效果，所以你這樣用我也這樣用，結果是效果適得其反。看新聞與聽評書不同，新聞的讀者習慣是以最短的時間獲知事實真相和結果。只問不答的標題，只能讓讀者認為作者和編者本身沒把事件真相搞清楚就報道，或認為你本身對事件性質就沒有判斷力。即使讀者看完了正文，明白了事件真相，也會讓人產生一種“作者和編者設套兒，強拉人閱讀”的感覺。

四、要素模糊，打馬虎眼

新聞，起碼五種基本要素得齊全。可有些報道卻不這樣。不知是作者真不清楚還是故意，要么把稿子弄得要素不全，要么把要素搞得模模糊糊，反正是既想讓人看，又不讓人看明白。譬如：

某報前不久刊登了一篇題為《借證登記住宿一查竟是逃犯》的稿子，說的是一個女老板負氣離家要住店，因沒帶身份證就借司機的進行登記，服務員網上登記時發現該司機正被通緝，報案后該司機被抓。全文六百來字，文中僅提到“裕西派出所”實施抓捕，到底是哪兒的事卻沒交代。

某報最近發的一篇題為《過百老婆婆長出黑發來》的新聞，時間、地點是這樣交代的：“1月31日中午12時許，白佛村二組39號的農家大院里人聲鼎沸，一串鞭炮聲過后，103歲的老人李王氏在兩百多親友的簇擁下過了她的103歲生日。”到底哪年的事？哪兒的“白佛村”？這可能只有作者知道。

我覺得，搞這樣的報道，后果有兩種：一是給讀者造成作者和編者不懂新聞的印象，把作者和編者給看輕了；二是讀者也可能認為報紙稿源不足，不知從哪兒找來了一篇文章，故意把有關要素去掉，用來充充數兒，填填版面，糊弄糊弄讀者。你說這樣做值得不值得？

分析上述幾種現象，只想說明一個問題，那就是：辦報是為了讓人看，并讓人盡快看明白是怎么回事。故意設置障礙，增加閱讀麻煩，讀者怎么看？結果是讀者不愿看、看不了，既費力不討好，又使報紙不能充分發揮作用。所以說：新聞，還是方便讀者閱讀為好。

（作者為河北日報報業集團專家咨詢組成員、原河北商報總編輯）

編校：張紅玲