從《女王》看英國的君主立憲制

【摘要】結(jié)合電影《女王》中對伊麗莎白二世、布萊爾、英國民眾的描述，分析了君主立憲制下英國王室所面臨的處境、以首相為代表的英國內(nèi)閣對王室的態(tài)度、民眾對王室存廢的思考，等等。

【關(guān)鍵詞】女王布萊爾君主立憲制 民眾

2006年，由斯蒂芬·弗雷斯導(dǎo)演，海倫·米倫主演。米拉麥克斯影業(yè)公司(Miramax)出品的電影《女王》在西方電影屆引起了巨大反響。該片講述了1997年戴安娜王妃和男友在巴黎車禍喪生后，英國舉國上下悲痛欲絕。英國王室卻對人民展現(xiàn)出如此強(qiáng)烈的悲痛感到無法適應(yīng)，尤其是英國女王伊麗莎白二世。當(dāng)時(shí)她甚至拒絕出席戴安娜的葬禮。于是，剛剛上任不久的首相布萊爾出面勸說女王，讓她重新和社會(huì)接軌，恢復(fù)和英國平民的接觸。

《女王》在威尼斯電影節(jié)成了2006年最受矚目的電影之一，影片一舉摘得了最佳女主角和最佳編劇兩個(gè)大獎(jiǎng)。影評人紛紛對該片贊不絕口。在隨后的金獅獎(jiǎng)評選中。海倫·米倫又獲得了劇情類電影的最佳女主角獎(jiǎng)。海倫·米倫還被許多人士看好為2007年奧斯卡金像獎(jiǎng)最佳女主角等大獎(jiǎng)的有力角逐者。一部以如今仍健在的、在位半個(gè)多世紀(jì)的英國女王，加上英國首相托尼·布萊爾為中心角色，上映之前便早已爭議紛紛的歷史片，在公映后竟然沒有遇到任何法律方面的問題，也沒有招致當(dāng)事人的異議或反對真是難得。據(jù)報(bào)道，制片方成功做到這一點(diǎn)的一個(gè)重要原因就是“影片主創(chuàng)表示并不想原樣再現(xiàn)歷史，但他們還是為拍片進(jìn)行了廣泛的調(diào)查，包括與王室成員、唐寧街熟悉的人交談，結(jié)果得到了一種現(xiàn)實(shí)主義的戲劇化效果”。另外一個(gè)原因就是“制作公司的律師們事先對劇本進(jìn)行了大量深入細(xì)致的研究，以避免惹來官司。……，并因此成立了一個(gè)專門的法律問題咨詢小組”。

不管制片方和編劇的出發(fā)點(diǎn)是什么，作為一個(gè)普通觀眾。透過該片我們卻可以窺探一些英國君主立憲制的實(shí)質(zhì)。下面我們從該片對女王、首相和民眾的刻畫來分析一下英國君主立憲制中的王權(quán)、政府、民眾三方之間的關(guān)系。

一、不平靜的女王

經(jīng)過1688年的“光榮革命”，君主立憲制最終在英國確立。在這一政體中，“君主”被尊為英國至高無上的統(tǒng)治者，既是國家元首、立法機(jī)構(gòu)的組成部分，又是司法首領(lǐng)、武裝部隊(duì)總司令，還是英國國教的世俗領(lǐng)袖。國家的一切重要行政措施都用君主的名義發(fā)布。英國人民是女王的臣民。英國政府是“女王陛下”的政府，所有大臣都是女王陛下的臣仆。議會(huì)通過的“議案”只有君主給予“御準(zhǔn)”后才能成為法律。所有大臣只有經(jīng)過女王的任命才能開始行使職權(quán)。據(jù)此。我們就不難理解影片開始時(shí)的一系列鏡頭。私人秘書通知女王在議會(huì)大選中獲勝的布萊爾首相正在來拜見時(shí)，女王對他用詞的糾正：“是準(zhǔn)首相，羅賓。我還沒有任命呢!”緊接著，布萊爾來拜見女王時(shí)說自己緊張，女王禮賓司告訴布萊爾覲見時(shí)的各種禮節(jié)，女王的主人姿態(tài)及對覲見程序及時(shí)間的掌控。布萊爾的跪拜。女王對布萊爾任命時(shí)的措辭“我肩負(fù)的職責(zé)讓我任命你為首相并以我的名義組成政府”：還有影片最后女王對戴安娜之死的電視講話細(xì)節(jié)：女王迫于無奈要發(fā)表講話，講話稿由內(nèi)閣擬定無法更改，但女王的語氣和語調(diào)卻透出了些許對戴安娜的不當(dāng)回事和不認(rèn)可，等等。以上鏡頭非常符合女王的身份和地位。它們恰當(dāng)?shù)乇憩F(xiàn)了女王是如何體現(xiàn)自己貴為一國之君的權(quán)威，也表現(xiàn)了女王在如何得體地行使憲法所賦予自己的權(quán)力。

但實(shí)際上。依照成文法和不成文法的規(guī)定。女王的一切權(quán)力都由政府和議會(huì)控制，王權(quán)受到嚴(yán)格限制，君主的所有政務(wù)活動(dòng)都要聽從首相和內(nèi)閣的建議。女王任命首相的權(quán)力只是形式上的。首相是由下院選舉出來的，女王不能拒絕任命。電影一開始女王和畫師談話說“我真想也去體驗(yàn)一下投票的感受”。以及稍后女王早上醒來問女仆“是誰當(dāng)選首相?”，然后又去報(bào)紙求證的鏡頭明確告訴我們“女王貴為國家元首卻又不知誰將替她掌管國家事務(wù)”的看似尷尬卻又客觀存在的事實(shí)。布萊爾初次覲見時(shí)使用的“您的建議”以及后來的一次次的讓女王“不想接但又不得不接的電話”都反映了女王“統(tǒng)而不治”的客觀現(xiàn)實(shí)。女王在戴安娜葬禮一事上前后態(tài)度的不一致及從強(qiáng)硬到妥協(xié)的逐步轉(zhuǎn)變過程也表現(xiàn)了英女王室所處的兩難現(xiàn)狀。女王既要保持自己及王室的權(quán)威，又要聽從首相、內(nèi)閣，還要再民眾面前樹立親民、開明的良好形象。所有這一切都是在向我們傳達(dá)一個(gè)事實(shí)：女王處在不平靜之中，王室和王權(quán)也都處于不平靜之中。

廚房里接電話的內(nèi)容顯示了布萊爾“善意”的提醒：民調(diào)顯示，70％的民眾認(rèn)為您的行為損害了君主制，四分之一的民眾贊成王權(quán)取消君主制，我建議……。女王聽完這些話內(nèi)心絕對難以平靜，但女王什么話都沒說，在和御前大臣商量后立即作出了“白金漢宮和皇室官邸降半旗：立即回倫敦：到戴安娜靈柩前致哀：向全國發(fā)表電視講話”的四條決定，“以便避過此劫”。電影結(jié)尾時(shí)的鏡頭，戴安娜的胞弟在喪禮中致詞公然攻擊女王，當(dāng)他說到戴安娜“沒有了王室的銜頭依然一樣”時(shí)，場外的廣大群眾熱烈鼓掌，連西敏寺大教堂中參加喪禮的貴賓也跟著鼓起掌來。此時(shí)女王夫婦正襟危坐。面色沉重，但卻敢怒不敢言。這一切都非常形象地揭示了女王和英女王室近些年來所面臨的不平靜。

女王的不平靜還來自于英國王室或者說君主立憲制近些年所面臨的危機(jī)。一些英國民眾認(rèn)為君主制“違背民主精神，強(qiáng)化了保守觀念，代價(jià)高昂，無所作為”(方健壯。2002)。英國的《鏡報(bào)》曾經(jīng)有“英國已經(jīng)不需要君主立憲制了”的報(bào)道：2002年前后的一份民意調(diào)查顯示。“30％的人認(rèn)為王室應(yīng)保留，但須作重大變革：12％的人主張廢除王室。主張廢除王室的比例曾經(jīng)高達(dá)34％”(孫亞菲，2002)。有人甚至用“風(fēng)雨飄搖”來形容王室的處境。為了應(yīng)對民眾的反對，王室采取了削減年度開支(電影里女王開的舊車或許反映了這一點(diǎn))，開放白金漢宮，主動(dòng)納稅，減少仆從等一系列改革措施。這些是女王的開明和順應(yīng)民心，但也是不得已的自保之策。所以，電影開頭引用《亨利四世》第二章的句子“戴王冠的頭是不能安于它的枕席的”完全是一個(gè)雙關(guān)語。

二、清醒的首相

相比較于女王的不平靜，本片中對剛剛在大選中獲勝的布萊爾的刻畫絕對是正面的、肯定的。布萊爾對戴安娜之死的態(tài)度和內(nèi)心感受我們無從得知，但是影片給人的感覺卻基本符合現(xiàn)實(shí)中布萊爾的形象和做事風(fēng)格：布萊爾是一個(gè)躊躇滿志、親和而又清醒的首相。當(dāng)時(shí)執(zhí)政的工黨已經(jīng)于1996年提出改革君主立憲制的方案，主張暫時(shí)保留王室，但須重新確定其地位、規(guī)模和作用，包括減少王室成員數(shù)目。縮小君主的權(quán)力等等。對這些改革要求，女王及王室都在逐漸接受，所以當(dāng)時(shí)作為首相的布萊爾并不想讓女王難堪，同時(shí)還積極協(xié)助“維護(hù)王室利益，希望建立一種在英國能充分發(fā)揮作用的君主制”(方健壯，2002)。

相比教于布萊爾夫人的“反君主立憲制觀點(diǎn)”以及身邊幕僚不拿女王當(dāng)君王看待的態(tài)度。布萊爾確實(shí)做到了他在君主立憲政體下應(yīng)該做的，表現(xiàn)了一個(gè)首相的風(fēng)度和大局觀。當(dāng)時(shí)(現(xiàn)在仍然是)英國大部分民眾還不贊成廢除君主立憲制。所以布萊爾不想也不準(zhǔn)備把女王推向失信于民并最終被廢的深淵。因?yàn)椴既R爾認(rèn)識到“對女王攻擊對誰都沒好處”，布萊爾在對女王表示尊重的同時(shí)。又不斷地利用君主立憲制賦予他的權(quán)力一次次向女王“建議”。從“建議女王要對戴安娜之死發(fā)表電視講話”，到“建議女王注意民眾意見，注意安撫民眾”，直到最后“建議女王采納如下四條建議(廚房通話情節(jié))”無不體現(xiàn)了布萊爾的良苦用心。電影中另外兩個(gè)鏡頭：布萊爾從電視上看到自己的四條建議被采納、女王返回倫敦時(shí)的興奮表現(xiàn)：當(dāng)聽到自己的幕僚稱女王為“老混蛋”時(shí)憤怒地訓(xùn)斥辦公室人員的話語和動(dòng)作，等等。都表現(xiàn)了布萊爾對君主制的基本態(tài)度。布萊爾作為首相，清醒地認(rèn)識到：在全國大部分人還都認(rèn)為君主立憲制可以存在，并且英國人還沒有做好接受共和制的準(zhǔn)備時(shí)，君主立憲制下的女王的權(quán)威還應(yīng)該得到維護(hù)。正如女王不想在她在位時(shí)君主制被廢，布萊爾也不想在他做首相是廢除君主制。廢除君主立憲制到底是好是壞沒有歷史的檢驗(yàn)是無從知道的。布萊爾清醒的知道廢除君主立憲制不一定會(huì)讓他成為英雄，或許還會(huì)讓他成為歷史的罪人，因?yàn)橛吘故莻€(gè)保守的民族。

三、覺醒的民眾

君主立憲制在英國存在了三百多年，人們對君主及王室的生活一直保持著敬畏的態(tài)度。但是。隨著社會(huì)的發(fā)展以及現(xiàn)代傳媒方式的改變，人們逐步開始了解王宮內(nèi)的生活。尤其是上個(gè)世紀(jì)80年代查爾斯王子和戴安娜的“世紀(jì)婚典”的現(xiàn)場直播，開啟了英國國民對王室的強(qiáng)烈興趣。此后。越來越多的傳媒開始突破報(bào)道禁區(qū)，把目光對準(zhǔn)了這塊“未曾開發(fā)的領(lǐng)域”(孫亞菲，2002)。隨著對王室生活了解越來越多。越來越多的人們對王室成員的不勞而獲、奢靡冷漠的生活表示不滿，許多人提出了廢除君主制的呼聲。但或者是鑒于英國人的保守、或者鑒于英國人的懷舊、也或者鑒于英國人還沒有找到一種更合適的國體。大部分人還是不主張立即廢除君主立憲制，只是要求政府對王室的特權(quán)和利益進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗啤！杜酢芬黄芎玫靥幚砹擞X醒的民眾對王室的態(tài)度。作為對戴安娜死后王室冷漠的反抗，人民提出了“人民的王妃”的稱號，人們自發(fā)到白金漢宮門前獻(xiàn)花(鮮花甚至堵塞了后門)，有人徹夜守候在王宮前以示抗議和哀悼，在電視鏡頭面前表達(dá)對王室的不滿，等等。還有報(bào)紙和電視專欄的大肆渲染，報(bào)紙和電視使用“”的新聞標(biāo)題，等等都表現(xiàn)了民眾對王室的不滿。在民眾的強(qiáng)烈要求和布萊爾的一次次建議下女王終于及時(shí)返回倫敦，并作了電視講話，下令白金漢宮降半旗并攜全家參加了戴安娜的葬禮。所有這一切都印證了倫敦一家報(bào)紙給王室改革的一個(gè)形象注解：“現(xiàn)在是到了人民來指揮他們(王室)的時(shí)候了”(孫亞菲，2002)。

《女王》盡管讓一般民眾“看到了”王室內(nèi)部的一些生活場景，描述了女王及首相之間“較量”的一些場景，但它畢竟是藝術(shù)作品。真實(shí)的王室生活、女王的內(nèi)心世界到底是什么樣。我們無從知曉。然而，換一個(gè)角度來思考，這部由英國人拍攝的號稱是“歷史劇”的電影最起碼真實(shí)體現(xiàn)了英國民眾對君主立憲制中的君主、政府、民眾三者之間關(guān)系的理解或詮釋，或者說在編劇、制作人和演員的眼里君主制就是這樣運(yùn)作的。