摘 要 門診隨機選擇280例ROU患者,雙盲法隨機分成兩組,實驗組為l50例,采用中西醫(yī)結(jié)合治療,對照組為130例,采用單純西醫(yī)西藥治療。用藥后結(jié)果,治療組有效率為89.33%,對照組有效率為58.46%,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理具有顯著性差異(P<0.05)。
關(guān)鍵詞 復(fù)發(fā)性口腔潰瘍 中醫(yī)治療 西醫(yī)治療
筆者自1992年以來采用中西醫(yī)結(jié)合方法治療ROU患者150例,取得滿意療效,現(xiàn)報告如下。
資料與方法
一般資料;280例患者均來自門診,采用雙盲法隨機分為治療組150例,對照組130例,其中男83例,女l97例,年齡6~79歲,其中28歲以上占80%。病程最長12年,最短7~10天。
治療方法;兩組局部均采用消炎、防腐、收斂、鎮(zhèn)痛藥物,如:口泰嗽口液、溶菌酶潤喉片、潰瘍外用藥膜等,對重癥不愈者可采用強的松或醋酸確炎舒松A加入適量麻藥于漬瘍基底封閉。
對照組給予轉(zhuǎn)移因子2ml肌注,每周1~2次,10次為1個療程。
心脾積熱型:臨床表現(xiàn)為口舌糜爛或潰瘍,損害多呈紅色,可發(fā)生于唇、頰齦、腭等部位,口干、口渴、小便黃、灼熱、便秘。舌質(zhì)紅或舌尖紅,苔黃薄,脈數(shù),屬于實熱證。治療以清瀉心火,導(dǎo)赤便為主,方用導(dǎo)赤散加味。
陰虛火旺型:臨床表現(xiàn)為口腔黏膜潰瘍或糜爛,周圍紅暈,病程多慢性且反復(fù)發(fā)作,伴有口干,咽燥、頭昏耳鳴、失眠,手足心熱,腰膝酸痛無力等,舌質(zhì)紅或舌尖紅,少苔或黃薄,脈沉細數(shù),屬本虛標實,陰虛為本,火旺為標,治以滋陰降火,養(yǎng)血清熱,方劑用知柏地黃湯加減。
療效標準:①治愈:潰瘍愈合,自覺癥狀消失,1年內(nèi)無復(fù)發(fā)者。②好轉(zhuǎn):局部潰瘍愈合或數(shù)量減少,復(fù)發(fā)的間隔期延長,全身癥狀明顯減輕。③無效:治療前后無改善。
結(jié) 果
結(jié)果見表。

以上結(jié)果表明治療組優(yōu)于對照組。
不良反應(yīng):治療組和對照組中所有病例均未見局部和全身的不良反應(yīng)。
討 論
ROU纏綿不愈,反復(fù)發(fā)作及燒灼樣痛為特征,發(fā)作期常導(dǎo)致患者語言和飲食的痛苦,現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認為它的致病因素可能與人體自身免疫功能失調(diào),口腔衛(wèi)生不良,全身抵抗力減弱有關(guān);也有許多假設(shè),如局部創(chuàng)傷、免疫紊亂、局部T細胞功能缺陷、營養(yǎng)缺乏、全身病變、HTV感染、遺傳、微生物、精神緊張等。ROU組織病理改變是非特異性炎癥,微循環(huán)及血液流變的改變與ROU病理密切相關(guān)。祖國醫(yī)學(xué)認為屬于口瘡范疇,發(fā)生多與飲食不節(jié),“多餐膏梁炙博醇味”和氣運交變,邪氣相襲有關(guān),其病理機制主要責(zé)之心,脾胃內(nèi)能的失常,熱毒郁積,火熱炎上,熏蒸口舌而致病。
根據(jù)發(fā)病機制及筆者多年來的臨床實踐觀察,單純西醫(yī)療法針對局部治療性,忽視了對整體機能的調(diào)節(jié),使病程延長,反復(fù)發(fā)作;而單純中醫(yī)治療,強調(diào)整體觀念,注重機體的陰陽調(diào)整,但對局部病損缺乏針對性,使局部病損破壞的組織結(jié)構(gòu)修復(fù)慢,達不到理想的治療效果。因此,在臨床上采用中西醫(yī)結(jié)合治療,在西醫(yī)治療的同時,根據(jù)病情選用中藥湯劑口服,標本同治,內(nèi)外兼顧,使之在治療上整體與局部相結(jié)合,辨病與辨證相結(jié)合,中西療法取長補短,從而達到促進機體免疫功能,消炎、鎮(zhèn)痛、生肌收口,改善病損區(qū)的微循環(huán)和營養(yǎng)代謝,縮短上皮的形成,進而達到促進潰瘍面愈合,延長發(fā)病周期的目的。
參考文獻
1 張舉之.口腔內(nèi)科學(xué).第3版.北京:人民衛(wèi)生出版社,1995,356
2 謝勛.復(fù)發(fā)性阿弗它潰瘍的微循環(huán)與血液流變學(xué)研究.臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志,1990,6(1):25
3 徐治鴻.實用中醫(yī)口腔病學(xué).天津:天津科技翻譯出版公司,1991,156