普京看待列寧墓去留之爭

近年來，俄羅斯圍繞著列寧墓的去留展開激烈爭論。這場爭論同如何評價十月革命及其領袖列寧的問題密切相關，對俄羅斯的未來走向也有一定影響。

戈爾巴喬夫執政后，在蘇聯鼓吹“民主化”和“公開性”，反共勢力乘機攻擊共產黨和否定社會主義，并追本溯源，力圖否定十月革命及其領袖列寧，提出要遷葬列寧遺體。

1989年，著名評論家卡里亞金在蘇聯人民代表大會上發表講話，說列寧生前希望死后同自己的母親一起安葬在圣彼得堡的沃爾科夫墓地。但這種說法并無根據，據列寧博物館館長梅利尼琴科說，沒有任何列寧有關自己身后事的文字記錄。

1991年8月29日，莫斯科市市長波波夫下令撤銷列寧中央博物館，把紅場旁的這座建筑物改作市蘇維埃辦公樓。9月5日，列寧格勒市市長索布恰克在蘇聯人民代表大會上再次提出，應該滿足列寧生前的愿望，把列寧遺體遷移到列寧格勒的沃爾科夫公墓安葬。所有這一切，實際上挑起了列寧墓去留問題的爭論。

蘇聯解體后，俄羅斯圍繞列寧墓去留的爭論持續不斷。俄執政當局的傾向性比較明顯，它不僅把“十月革命節”改名為“和諧和解日”，而且決定撤銷列寧墓的“第一崗哨”。這顯然是將矛頭指向列寧墓的一項措施。1997年葉利欽主張遷葬列寧遺體，并提出要在當年秋天就此舉行“全民公決”。但這種意見遭到許多人的反對，列寧遺體的遷葬問題便擱置起來。

普京主政后，俄羅斯國內圍繞列寧墓去留的爭論依然存在。面對爭論，普京多次發表講話，主張保持現狀不變。2001年7月中旬，普京在新聞發布會上談到有人主張遷葬列寧遺體時說：“我反對這樣做。許多人把自己的生活與列寧聯系在一起，安葬列寧意味著他們虛度了生命。”他表示，列寧遺體仍將保留在列寧墓中供人瞻仰，因為“安葬列寧遺體將導致社會動亂”。他還說，只有當絕大多數居民同意討論這一問題時，才能將它提上日程，但現在還不是討論的時候。此后，關于列寧墓去留的爭論暫時告一段落。

據分析，普京之所以對列寧墓采取這種態度，與他對蘇聯歷史的評價密切相關。普京主張一分為二地評價蘇聯歷史，認為蘇聯時期既付出了“巨大代價”，又取得了“不容置疑的成就”。普京在2000年2月競選總統時公開贊同這樣一種說法，即“誰不為蘇聯解體而惋惜，誰就沒有良心；誰想恢復過去的蘇聯，誰就沒有頭腦”。

盡管前任葉利欽公開反對，普京仍然強調，否定蘇聯時期的一切象征性標志，從原則上講是錯誤的，否定歷史會使整個民族“數典忘祖”。所有這些都說明，普京對蘇聯歷史的評價既不同于右派政黨，也不同于俄共，這種評價對普京在列寧墓去留問題上所采取的態度顯然很有影響。普京一方面反對遷葬列寧遺體，另一方面也沒有把話說死，強調要根據“絕大多數居民”的意見行事。

2005年9月29日，俄總統駐中央聯邦區全權代表波爾塔夫琴科在記者招待會上提出，列寧遺體應該從紅場的陵墓中移出，安葬到公墓中去。他說：“我們的國家曾經被沖突所動搖”，而“那些引起這場沖突的人卻仍躺在我們國家的中心克里姆林宮附近，這是不公平的?！北M管他再三強調這是“個人觀點”，但此話一出，仍然引起社會各界的強烈反應和爭論。有些人隨聲附和，表示贊成。俄國家杜馬第一副主席斯利斯卡10月3日甚至提出更為激進的觀點，她建議在2006年1月就遷葬列寧遺體。甚至還有個叫庫爾基斯的美國富翁，聲稱愿意出資“購買”列寧遺體，“讓這位偉大領袖到美國定居”。

俄共則表示反對，而且反應強烈。2005年10月4日，久加諾夫發表聲明，認為提出遷葬列寧遺體是“不負責任和挑釁的舉動”，“是對我們國家歷史和民眾感受的公然藐視”。

面對爭論的升級，普京總統的發言人佩斯科夫出面表示，普京在是否遷葬列寧遺體問題上的立場沒有改變，波爾塔夫琴科發表的觀點并沒有得到普京的批準和支持。但這一表態并未使爭論平息下去。據當時的民意調查，有40％的人認為列寧遺體應繼續保留在列寧墓中供人瞻仰，而36％的人贊成遷葬列寧遺體，雙方人數大致相當。所以，許多人依然憂心忡忡。直到后來普京本人再次發話，才使人們吃了“定心丸”。2006年2月7日，普京在回答記者提問時表示，他反對關閉紅場列寧墓和遷葬列寧遺體。他說：“我將尋求符合大多數俄羅斯公民意愿的解決方案。我們的每項決定都要推動社會和諧及民族團結，而不是導致社會分裂?！彼€舉例說：“90年代中期，我在西班牙期間曾經參觀過佛朗哥墓。佛朗哥是個很有爭議的歷史人物，但他仍然被埋葬在西班牙的名人墓地，享受尊崇?！?/p>

列寧墓今后的命運如何?據俄醫學專家說，列寧遺體至少還能保留100年。然而，列寧墓是否繼續保留的問題，主要取決于俄羅斯當局的決策以及多數民眾的意思。既然俄國內贊成和反對關閉列寧墓的人數多年來一直大致相當，在這種情況下，為維護社會穩定和避免矛盾激化，使列寧墓保持原樣看來將是俄當局唯一現實的選擇。