洋品牌的雙重標(biāo)準(zhǔn)

一樣的消費(fèi)者，不一樣的待遇。

6月14日，國(guó)際環(huán)保組織綠色和平公布的檢測(cè)結(jié)果顯示，多款格力高休閑食品和麥德龍自有品牌餅干中含有轉(zhuǎn)基因成分。此次檢測(cè)的樣品采自北京、廣州和上海三地市場(chǎng)，包含21個(gè)休閑類食品，所有樣本均委托獨(dú)立的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)香港基因晶片開發(fā)有限公司進(jìn)行檢測(cè)。引人關(guān)注的是，格力高公司已于2006年在日本公開承諾不使用轉(zhuǎn)基因原料，麥德龍集團(tuán)則針對(duì)德國(guó)做出過同樣的承諾。而在中國(guó)內(nèi)地，這兩家公司都沒有做類似的承諾。這意味著他們?cè)谥袊?guó)和其本土市場(chǎng)采用了雙重標(biāo)準(zhǔn)。

所謂轉(zhuǎn)基因食品，就是利用生物技術(shù)把動(dòng)植物基因加以改變，制造出具備人類所希望或喜歡的新特征食品種類，其安全性一直存在較大爭(zhēng)議，至今沒有定論。所以保護(hù)消費(fèi)者在轉(zhuǎn)基因食品問題上的知情權(quán)和選擇權(quán)已成為國(guó)際社會(huì)的一種共識(shí)。例如歐盟的轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)管理就非常嚴(yán)格，從原材料到深加工產(chǎn)品都層層跟蹤，并實(shí)施完善的標(biāo)識(shí)。

因?yàn)榉N種原因，我國(guó)現(xiàn)行的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)管理辦法》只對(duì)粗加工產(chǎn)品，包括五大類十七個(gè)生物品種進(jìn)行轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)管理，而餅干、膨化食品等產(chǎn)品中常用的大豆磷脂等深度加工原料目前還不在需要標(biāo)識(shí)之列。因此，很多跨國(guó)食品公司在本國(guó)或者在其他地區(qū)承諾不使用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，卻在中國(guó)市場(chǎng)繼續(xù)使用。

跨國(guó)企業(yè)如此看人下菜碟，雖然并不違法，但是一方面對(duì)其自身商業(yè)信譽(yù)造成了污點(diǎn)，另一方面對(duì)中國(guó)消費(fèi)者知情權(quán)和選擇權(quán)構(gòu)成了侵犯。這與狹隘的民族主義情緒無關(guān)，是消費(fèi)者權(quán)利的理所當(dāng)然。

在檢測(cè)結(jié)果公布后，兩個(gè)廠商的回應(yīng)截然不同。麥德龍公司對(duì)外宣布，已將相關(guān)產(chǎn)品(AKA曲奇餅干巧克力味，及另外兩種口味的曲奇餅干)在全國(guó)下架，表示接到了綠色和平的檢測(cè)報(bào)告，將對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行調(diào)查。同時(shí)解釋說“在全球?qū)嵭薪y(tǒng)一的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，在中國(guó)和德國(guó)實(shí)行的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)并無差異”，體現(xiàn)了謹(jǐn)慎和負(fù)責(zé)的態(tài)度。

而格力高公司雖然同樣也聲明了“從未在中國(guó)和日本市場(chǎng)采用雙重標(biāo)準(zhǔn)”，但對(duì)檢測(cè)產(chǎn)品的來源是否正宗提出了質(zhì)疑，表示“因此公司暫時(shí)不可能做出下架的決定”，其缺乏誠(chéng)懇的態(tài)度讓人遺憾。

事實(shí)上，轉(zhuǎn)基因食品風(fēng)波已經(jīng)不是第一次發(fā)生了。2005年，全球第二大食品公司——卡夫食品有限公司在華銷售的產(chǎn)品也曾被查出含有轉(zhuǎn)基因成分。該公司隨即改變了原料政策，并承諾于2007年1月1日起停止在其中國(guó)銷售的產(chǎn)品中使用轉(zhuǎn)基因原料。

而大名鼎鼎的雀巢公司曾宣稱“認(rèn)可基因技術(shù)在長(zhǎng)遠(yuǎn)方面對(duì)改善食物質(zhì)量、可得性以及營(yíng)養(yǎng)價(jià)值上的潛力”，并堅(jiān)持在中國(guó)市場(chǎng)使用轉(zhuǎn)基因原料，翻回頭又宣布在歐盟市場(chǎng)、俄羅斯、巴西等重要食品市場(chǎng)宣布承諾不使用轉(zhuǎn)基因原料。

當(dāng)然，跨國(guó)企業(yè)執(zhí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)不只“局限于”轉(zhuǎn)基因食品，從產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、售后服務(wù)到危機(jī)處理，他們?cè)谥袊?guó)市場(chǎng)和歐美市場(chǎng)采用兩套標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象大量存在。為補(bǔ)償一項(xiàng)設(shè)計(jì)缺陷，日本東芝公司向其筆記本電腦的美國(guó)用戶賠付數(shù)億美元，而對(duì)中國(guó)用戶卻不提供任何賠償。在三菱帕杰羅事件中，日本三菱公司拒絕召回在中國(guó)銷售的有缺陷汽車。日本柯達(dá)數(shù)碼相機(jī)因質(zhì)量問題廣遭投訴，臺(tái)灣消費(fèi)者可以免費(fèi)升級(jí)換機(jī)，內(nèi)地卻不行。

知名跨國(guó)公司一直以來都是誠(chéng)信和品質(zhì)的代名詞，為何如此勢(shì)利眼?首先是因?yàn)槲覈?guó)食品安全和衛(wèi)生等法規(guī)不健全，標(biāo)準(zhǔn)不高、要求不嚴(yán)，才讓他們有空子可鉆。其次是長(zhǎng)期以來的超國(guó)民待遇，讓他們的違規(guī)成本很低。而我國(guó)消費(fèi)者和輿論的維權(quán)意識(shí)剛剛蘇醒不久，還沒有出現(xiàn)被麥當(dāng)勞咖啡燙傷的美國(guó)老太太那樣的人物，也是原因之一。