怪論：允許醫(yī)生暫收紅包 等

戒煙藥能推動全民戒煙嗎

巨大的煙草市場造就龐大的戒煙市場，強生出了戒煙口香糖，輝瑞戒煙藥也將上市，諾華高調(diào)宣布其戒煙藥明年轉(zhuǎn)為OTC藥品。在大藥企紛紛打出“戒煙牌”的時候，我們不禁要問：藥房里煙民自己能買戒煙藥了，煙民就會排隊戒煙嗎？戒煙藥品生產(chǎn)如火如荼，是否就能促進全民戒煙事業(yè)的發(fā)展？

很顯然，推出戒煙非處方藥品，制藥企業(yè)看中了其中巨大的市場利益及發(fā)展前景。然而吸煙已經(jīng)成為一種生活習(xí)慣，在尚未導(dǎo)致生病的情勢下，吃戒煙藥也許會像不吃米面一樣，滑稽可笑。提倡戒煙，推廣戒煙藥，在老煙民的生活里只會是耳旁風(fēng)，無稽之談。首先香煙依然是稅收的重要來源之一，看看我們生活中隨處可見的“煙草專賣店”就能略知一二；其次人們的物質(zhì)生活達到的樓層早已超過精神，很多人精神生活沒有寄托，無聊是大部分人的狀態(tài)和借口；第三無法在源頭上控制青少年對香煙的好奇。另外，主觀上沒有多少煙民認(rèn)為自己的生活狀態(tài)不夠健康，沒有可比性的宣傳和引導(dǎo)，更加健康的狀態(tài)究竟是什么樣子？

制藥企業(yè)占領(lǐng)戒煙市場，是為全民健康還是利益使然，結(jié)果都一樣，至少可以促進健康生活往前發(fā)展。而社會中提倡全民戒煙，提起來和煙民聽說戒煙一樣不切實際，大病醫(yī)療還是件困難之事，誰還有心思來管“吸煙有害健康”的小事。

戒煙，這項全民的健康事業(yè)，在利益角逐中，在煙民的自得自樂里，顯得如此蒼白。也許香煙的危害達到了鴉片的境界，林則徐才會出現(xiàn)吧？生活在煙霧繚繞的人群里，不要忽視自己的言行示范和感染，只有健康的環(huán)境，才有健康的未來，為了你身邊的人更加健康，將戒煙發(fā)展成一個民族的健康產(chǎn)業(yè)，戒煙藥品才能發(fā)揮它的最大價值。

怪論：允許醫(yī)生暫收紅包

2007年11月3日，北京幾家醫(yī)院負(fù)責(zé)人與網(wǎng)民交流。就紅包問題，有醫(yī)院稱，允許醫(yī)生暫收紅包，等患者康復(fù)后退還。其中，人民醫(yī)院黨委書記陳虹給出了“允許醫(yī)生暫收紅包”的理由：醫(yī)生也要理解患者的心情，“你要不拿，病人反而心里不踏實”。“收紅包”竟然成了“為患者好”的舉措，看起來，醫(yī)院做得真不錯，這是真的嗎？

患者或其家屬堅持向醫(yī)生送紅包，不送就心里不踏實，根源在于醫(yī)患之間權(quán)利不對等，實質(zhì)是患者一方對醫(yī)生乃至醫(yī)院失去了信任。因此，想解決紅包問題，唯一的辦法就是讓雙方權(quán)利對等起來，重塑形象取得患者一方的信任。

假如“允許醫(yī)生暫收紅包”的邏輯成立，那么官員就可以收商人的紅包，等項目批復(fù)后再退回；警察就可以收當(dāng)事人的紅包，等案件查清后再退回；法官就可以收原告被告的紅包，等判決之后再退回……因為，許多向他們送紅包的人同樣是“心里不踏實”！

我覺得，要想杜絕紅包現(xiàn)象，醫(yī)院必須堅守不收紅包這一底線，接著用醫(yī)德和醫(yī)術(shù)給他一個答案。從此，醫(yī)院和醫(yī)生的好口碑將不脛而走。久而久之，不送紅包心里就不踏實的人就會越來越少，直至絕跡。

相反，醫(yī)院“收了紅包后再退回”的做法，只能是一個敗筆，并且很可能為某些根本不打算退回紅包的醫(yī)生提供了大膽收取紅包的一個機遇。（李知雅）

醫(yī)院預(yù)約掛號“叫好難叫座”

排隊掛號是傳統(tǒng)的掛號方式，也是目前老百姓最常用的就醫(yī)手段，以致每家知名醫(yī)院的掛號大廳里都“人氣爆棚”，起大早、排大隊，在擁擠的人群里苦苦等候一個專家號。

預(yù)約掛號是新式的掛號方式，足不出戶，只要登錄互聯(lián)網(wǎng)或者撥打電話即可進行，省去了奔波、等候之苦。

北京市衛(wèi)生局推出預(yù)約掛號一卡通的初衷也即幫助老百姓解決掛號難的問題。然而隨著專業(yè)掛號公司的出現(xiàn)，想要預(yù)約掛個號，不僅要支付更高的費用，還需反復(fù)刷新、重復(fù)撥打，即使這樣，成功的幾率也不高。

究竟是“預(yù)約優(yōu)先”還是“窗口優(yōu)先”？如果在掛號幾率均等的前提下，明眼人一比較就知道，預(yù)約掛號無疑更輕松省力。可是為什么預(yù)約掛號推行了8年，一卡通卻仍然被“卡”住了不能一路暢通？

記者體驗中發(fā)現(xiàn)，預(yù)約掛號市場已經(jīng)初具規(guī)模，一些公司機構(gòu)已經(jīng)瞄上了這塊蛋糕。然而，這些機構(gòu)并非是象征性的收取服務(wù)費，而是借助“資源”優(yōu)勢收取高額的中介費，顯然這與政府對醫(yī)療行業(yè)的管理初衷相違背。目前，物價部門之所以沒有放開公立醫(yī)院“掛號費”等醫(yī)療項目收費標(biāo)準(zhǔn)，主要是為了兼顧普通大眾，讓老百姓也能享受到“專家”診療的服務(wù)。這些機構(gòu)收取高額的中介費，有借“資源”優(yōu)勢“打劫”之嫌。

事實上，預(yù)約掛號并非不是好舉措，關(guān)鍵是如何與政府對醫(yī)療行業(yè)管理的初衷相吻合，讓老百姓既能享受到輕松掛號的便利，也能掛得起專家號。