摘 要本文對(duì)29例胸鎖乳突肌血腫的自然預(yù)后進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間隨訪觀察,發(fā)現(xiàn)所有病例胸鎖乳突肌腫塊全部消失,無(wú)1例出現(xiàn)斜頸。結(jié)論是:該病不需治療。
關(guān)鍵詞 胸鎖乳突肌血腫 自然 預(yù)后
資料與方法
我院自2002年3月~2005年10月共接診胸鎖乳突肌血腫58例,完成隨訪29例。29例中,男23例,女6例。初診年齡:15天~3個(gè)月,1~2個(gè)月者居多。右側(cè)胸鎖乳突肌血腫19例,左側(cè)10例,均為單側(cè),腫塊多在胸鎖乳突肌中段,花生米至鴿卵大小。29例中剖宮產(chǎn)3例,陰道產(chǎn)26例,其中順產(chǎn)11例,余15例均有胎頭吸引器助產(chǎn)、臀牽引、第二產(chǎn)程延長(zhǎng)等分娩困難史。
處理及隨訪:初次接診時(shí)由專人負(fù)責(zé)采集、記錄患兒詳細(xì)資料,并告知家長(zhǎng)該病暫不需任何治療,1歲以內(nèi)每3個(gè)月回院復(fù)診1次,1歲后每半年回院或電話隨訪1次,所有初診、復(fù)診及電話隨訪工作均由專人完成。
結(jié) 果
29例患兒均未采取任何干預(yù)措施,完成9個(gè)月~3年時(shí)間不等的復(fù)診及隨訪,結(jié)果胸鎖乳突肌腫塊全部自行消失,1例患兒1歲時(shí)患側(cè)胸鎖乳突肌較對(duì)側(cè)略粗大,無(wú)1例出現(xiàn)斜頸。腫塊消失時(shí)間:4~6個(gè)月9例,7~9個(gè)月14例,8~12個(gè)月6例。
討 論
本組病例資料有如下特點(diǎn):男多于女,男女之比為23∶6,右側(cè)多于左側(cè)(9∶10),多數(shù)(15/29)有胎頭吸引器助產(chǎn)、臀牽引、第二產(chǎn)程延長(zhǎng)等分娩困難史,11例正常頭位產(chǎn)及3例剖宮產(chǎn)患兒也罹患此病。以上特點(diǎn)與文獻(xiàn)記載[1]一致。
胸鎖乳突肌血腫病因仍不清楚,一般認(rèn)為是胸鎖乳突肌肌纖維挫傷、出血形成血腫,以后血腫肌化、纖維性變所致,本組有可疑產(chǎn)傷及分娩困難史的患兒當(dāng)屬此類情況。其他正常產(chǎn)患兒無(wú)法用肌肉損傷、出血解釋,故又有人提出本癥可能是先天肌肉纖維變性所致。胸鎖乳突肌血腫的治療方法尚不統(tǒng)一,傳統(tǒng)觀點(diǎn)主張立即給予每日3次手法按摩,如此持續(xù)治療數(shù)月,以促進(jìn)腫塊吸收[1]。而新的觀點(diǎn)是不需治療,期待自愈[2],并提出如下理由:按摩病例與未處理病例比較結(jié)果無(wú)差異,按摩的手法操作使胸鎖乳突肌纖維化,周圍組織粘連,可能引起二次損傷,反而延長(zhǎng)其病程,而且為以后可能需要的手術(shù)治療增加難度,長(zhǎng)時(shí)間每天進(jìn)出醫(yī)院增加感染機(jī)會(huì)。目前國(guó)內(nèi)未見(jiàn)胸鎖乳突肌血腫自然預(yù)后的隨訪觀察報(bào)告。本組29例患兒未予任何干預(yù)措施,腫塊全部消失,經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間隨訪無(wú)1例出現(xiàn)斜頸,支持后一觀點(diǎn),即該病不需任何治療。期待積累更多病例資料進(jìn)一步驗(yàn)證。
參考文獻(xiàn)
1 吳瑞萍,胡亞美,江載芳.諸福棠實(shí)用兒科學(xué).第6版.北京:人民衛(wèi)生出版社,1996:487.
2 金百祥.嬰兒肌性斜頸的診治觀點(diǎn),中級(jí)醫(yī)刊,1997,32(6):3.