不久前,我在自己的博客上貼出《一年收入能在美國買什么房子》一文,兩天多的時(shí)間引來36萬的訪問量。因?yàn)槲闹刑峒霸诿绹牟簧俚貐^(qū),普通老百姓靠一兩年的家庭收入就能買棟房子的事實(shí),引起許多網(wǎng)友的炮轟。特別是一些住在美國或在美國有實(shí)際生活經(jīng)驗(yàn)的人,更是現(xiàn)身說法,指責(zé)我誤導(dǎo)國人。自然也有許多人出來為我辯護(hù)。
中國人圍繞著美國的房價(jià)吵成這樣,多少有些匪夷所思。不過細(xì)想一下也并非沒有理由。畢竟美國是世界最大的發(fā)達(dá)國家。美國人的生活水平是什么,中國人希望參照。另外,房價(jià)關(guān)系民生非常密切,一談房價(jià),就觸動(dòng)了許多人的神經(jīng)。其實(shí),這場辯論,多少像是1959年美國的副總統(tǒng)尼克松和前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫著名的“廚房辯論”的繼續(xù)。
當(dāng)時(shí)美國正在莫斯科開展覽會(huì),其中展示了牧場式的獨(dú)居住宅,里面的廚房被眼花繚亂的現(xiàn)代家電裝備齊全,讓前蘇聯(lián)觀眾看得目瞪口呆。前蘇聯(lián)媒體譏諷這種房子如同印度17世紀(jì)的皇家建筑泰姬陵,根本不是普通老百姓住的。尼克松則反駁說:“購買這樣一棟房子,每月的分期付款只需要100美元,完全在一個(gè)普通的美國鋼鐵工人家庭的支付能力之內(nèi)。”這就引發(fā)了他和前來參觀的赫魯曉夫,在這一住房模型的廚房中,關(guān)于兩國老百姓生活孰優(yōu)孰劣的世紀(jì)辯論。如今我們冷靜地看,至少在上世紀(jì)后半段,尼克松的話基本符合事實(shí)。
那么,如今尼克松的話還是不是事實(shí)呢?我不妨作一個(gè)簡單的澄清:美國地域廣闊,經(jīng)濟(jì)多元,房價(jià)千差萬別。美國有平均房價(jià)上百萬美元的地方,當(dāng)然讓一般老百姓望塵莫及。如今的次級(jí)貸款危機(jī),更突顯了房價(jià)不能承受之重。但是,美國也確實(shí)有大量的地方,中等房價(jià)不過幾萬或十幾萬。為了避免公說公有理、婆說婆有理,我不妨就全美的平均水平陳述幾個(gè)基本事實(shí)。
2008年2月美國獨(dú)居現(xiàn)房的中等價(jià)格是19萬多美元。所謂中等價(jià)格,就是市場上有一半的房子在此價(jià)格之上,另一半在此價(jià)格之下:美國獨(dú)居的平均面積在2004年(最近的數(shù)據(jù))為2349平方英尺,相當(dāng)于218平方米左右:2006年美國中等家庭年收入4.8萬多美元;美國有房地產(chǎn)稅,但20萬美元的房子,一年稅金大致為2000美元左右,根據(jù)地域而有所不同。
也就是說,一般的美國人,大致4年的稅前收入可以購買一棟200多平米的獨(dú)居。這也毫不奇怪,在相當(dāng)一些便宜的地區(qū),一兩年的收入確實(shí)可以購買一棟獨(dú)居。這樣的地方也未必就人跡罕至或者犯罪率奇高。
還必須說明,以上的房價(jià),是在房價(jià)連續(xù)非理性地上漲后的結(jié)果。如今房價(jià)回落,但以美國人的傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)還是太貴,買房比租房的開支大得多。所以有些專家估計(jì),這樣的房價(jià)維持不住,還會(huì)繼續(xù)下跌。《美國新聞與世界報(bào)道》的主編不久前撰文指出,美國傳統(tǒng)的房價(jià),是家庭收入的2.8倍,現(xiàn)在則高達(dá)3.9倍,這就構(gòu)成了房地產(chǎn)泡沫。這一泡沫的破滅,意味著美國的房價(jià)向傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)回歸。以現(xiàn)在的收入水平,這個(gè)傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)是中等房價(jià)15萬美元以下。
我對(duì)美國房價(jià)回落到傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)并不樂觀。畢竟美國人口上漲頗快,從長時(shí)段看住房需求很大。不過,房價(jià)關(guān)系到老百姓的基本生活質(zhì)量。如果在房子上花錢太多,就沒有余力在其他方面消費(fèi),談不上生活水平的提高。所以,經(jīng)過調(diào)整,美國的中等房價(jià)估計(jì)會(huì)維持在中等家庭收入的3倍到3.5倍之間。中國還是發(fā)展中國家,加上土地資源稀缺,不可能達(dá)到這樣的標(biāo)準(zhǔn)。老百姓為房價(jià)的付出就比例而言自然要高一些。但是,房價(jià)如果超出普通百姓家庭年收入的七八倍甚至十倍以上,民生困頓、怨聲載道也就毫不奇怪了。