赫魯曉夫兩大“政治笑柄”

赫魯曉夫是20世紀五六十年代蘇聯的最高領導人，當時因無情批判斯大林的個人崇拜、提出“三和兩全”理論、挑起國際共運“大辯論”、破壞中蘇關系而聞名于世界，他的名字在中國更是家喻戶曉。應該說，赫魯曉夫的一生就像他死后的墓碑所顯示的那樣，是“黑白相間”的，他既做過一些好事，也犯有嚴重錯誤。特別是，赫魯曉夫在從事國際活動時，常常隨意發揮，口不擇言，魯莽行事，給世界落下許多笑柄。其中最有名的是兩件事情。一是他起先腦子發熱，在一次外交招待會上信口開河，揚言要“埋葬”西方資本主義，后來則不斷地進行辯解，到1963年11月6日，他又在接見美國資本家時承認：“我做不到這一點，資本主義太大了。”二是赫魯曉夫親自率領蘇聯代表團出席1960年聯合國大會，有一天他在辯論中情緒失控，竟不顧禮儀和規矩，從腳上脫下皮鞋猛敲桌子，并同西班牙代表吵得幾乎動起手來，導致警衛人員出來干預。這兩件事充分顯露了赫魯曉夫的個人素質和行為作風。

赫魯曉夫的兩大“政治笑柄”，已經成為“經典丑聞”。被歷史記錄在案。但不知何故，國內許多有關國際共運的教材和專門論述赫魯曉夫的學術著述，對這些“政治笑柄”或者避而不談，根本不提，或者輕描淡寫，語焉不詳，有時還張冠李戴，把時間、地點搞錯。有的文章甚至否認事實本身的存在。企圖為赫魯曉夫“平反”。筆者最近查證了若干材料，感到有必要對此作一些說明，以正視聽。

赫魯曉夫“埋葬”西方論的來龍去脈

當年的赫魯曉夫，在處理東西方關系時有很大的隨意性，他時而鼓吹“和平共處”、“和平競賽”和“和平過渡”，并對美國等西方國家作無原則的退讓和妥協；時而又低估西方的決心，高估蘇聯的實力，要同美國爭奪世界霸權，甚至揚言要“埋葬”西方。關于赫魯曉夫聲稱要“埋葬”西方的言論，當時在世界上曾經廣為流傳，但是赫魯曉夫的原話究竟是怎么講的，是在哪年哪月講的，是在什么場合講的，至今找不到正式的文件依據。不僅當年出版的多卷本《赫魯曉夫言論》里找不到原始材料，以后出版的《赫魯曉夫回憶錄》里也沒有涉及這件事情，甚至在幾十年后赫魯曉夫兒子寫的幾本書里也語焉不詳。于是，有些人就想當然地進行猜測，甚至胡編亂造。現在至少流行兩種莫名其妙的說法。一種說法是，1959年赫魯曉夫同訪問蘇聯的美國副總統尼克松展開“廚房辯論”時說的；另一種說法是，赫魯曉夫在1960年聯合國大會上“皮鞋敲桌”時說的。這兩種說法顯然都是牽強附會、毫無事實根據的編造。

比較可信的說法是，1956年4月，赫魯曉夫訪問英國，來到蘇格蘭首府愛丁堡，在與英國實業家精英進行的一次重要會晤中，他酒后發表脫離發言文稿的“即興講話”。赫魯曉夫說著說著，竟忘了面對的聽眾是誰，開始用他一貫的風格講話，其中的一句話竟說：“我們一定要把你們埋葬。”接著，他又盡情地抨擊帝國主義及其走狗。當時，多虧在座的英國人都聽不懂俄語，而赫魯曉夫的隨行翻譯特羅揚諾夫斯基也沒有理睬這些“即興講話”，只按事先準備的發言文稿進行翻譯。然而，赫魯曉夫的“即興講話”后來還是透露出來并流傳起來，以致赫魯曉夫不得不一再進行辯解，并對他的“埋葬”西方論加以修飾，企圖自圓其說。

特別是，赫魯曉夫在1959年訪問美國期間，在這個問題上不斷遭到西方記者和官員的當面質問，并多次出現爭吵和難堪的場面。例如，當年9月16日，赫魯曉夫在出席全美新聞俱樂部記者招待會時，有記者問他：“常常有人援引說，您似乎在一次外交招待會上說，你們要把我們埋葬到地下。如果您沒有說過，您可以辟謠。如果說過，請解釋一下您的意思是什么?”赫魯曉夫辯解道：“在座的只是美國人的很小一部分。如果我想要把你們每個人都埋葬掉，那我一輩子還干不完。我的確說過這個，但是有人故意歪曲了我的講話。這并不是說在什么時候把什么人從肉體上埋葬，而是說在社會的歷史發展中社會制度的改變。”“我說過，從歷史的發展和歷史的觀點來看，資本主義要被埋葬，共產主義將代替資本主義。你們可以不同意我的看法，而我也不同意你們的看法。那么，我們怎么辦呢?必須共處。”

再如，當年9月16日，赫魯曉夫在出席洛杉磯市政當局舉行的招待會時，洛杉磯市市長赫爾頓-鮑爾遜在會上公開指責赫魯曉夫的“埋葬”西方論。赫魯曉夫隨即發表講話說：“市長先生，您在講話里說過，我們想要埋葬你們。……我想問，為什么您又重提我到美國后在幾次講話中曾解釋過的問題呢?市長顯然也是常讀報紙的。”“我已經說過，我們要‘埋葬資本主義’這句話不應當從字面上去理解。不應理解為帶著鏟子挖掘墓穴和埋葬死人的普通掘墓人。我指的是人類社會發展的前景。社會主義必然代替資本主義。……誰是誰非，這要由歷史去作決定。…--誰的制度更好，誰就能獲得勝利。我們不會去埋葬你們，你們也不會來埋葬我們。”赫魯曉夫還指責赫爾頓·鮑爾遜是“別有用心地把‘這只死貓’扔到我的面前，想挑撥我和大家的關系。沒門兒。”

又如，當年9月28日，赫魯曉夫訪美回國后在莫斯科勞動者群眾歡迎大會上發表講話，在談到訪美過程時憤憤不平地說：“在前半段旅程中我們突出地覺察到，好像總是在重放同一張唱片。講話的人硬說什么我曾經講過我們‘要埋葬資本家’。起初我還耐心地解釋：我說的其實是。我們‘要埋葬資本主義’。意思就是說，社會主義不可避免地會代替這個過時的社會形態，正如資本主義曾經代替了封建主義一樣。”

從上可見，赫魯曉夫的“埋葬”西方論前后有許多變化。他起先是說要“埋葬”資本家，后來則說是要“埋葬”資本主義；他起先是說蘇聯要“埋葬”西方，后來則說“要由歷史去作決定”，“我們不會去埋葬你們，你們也不會來埋葬我們”，雙方“必須共處”；他最后又承認：“我做不到這一點，資本主義太大了。”但是，不管赫魯曉夫如何辯解，他始終不能自圓其說。即使是指社會發展規律，一個嚴肅的政治家也決不會在那樣的外交場合用如此粗魯的語言講如此敏感的問題。所以，赫魯曉夫揚言要“埋葬”西方的魯莽行為，只能成為一個“政治笑柄”和“經典丑聞”，被歷史記錄在案。

赫魯曉夫“皮鞋敲桌”的歷史真相

《環球時報》2003年2月17日發表一篇文章，題目是《赫魯曉夫到底有沒有用皮鞋敲桌子?》。文章說，美國的多家檔案館沒有找到這樣的錄像資料或照片，當時在場的《紐約時報》記者也“沒有看見赫魯曉夫敲打皮鞋”，只是看見他舉起皮鞋搖晃了一下，然后把皮鞋擺在桌子上。文章的結論是：赫魯曉夫“皮鞋敲桌”的新聞是“美聯社首先寫出來的，而其他報紙照搬照用”，其實并無其事。然而，文章的這種說法并不準確，僅僅是一種主觀推測。難道美國檔案館沒有找到錄像資料或照片、有的在場記者和服務人員未能親眼看見，就能證明事情沒有發生嗎?下面列舉三條第一手材料，借以說明此事的歷史真相。

“皮鞋敲桌”的當事人赫魯曉夫，曾在回憶錄中談到這件事情的來龍去脈。赫魯曉夫說，當年在離開莫斯科去美國紐約參加聯合國大會之前，西班牙共產黨領導人伊巴露麗請他幫一下忙，要求他“尋找一個機會讓佛朗哥政權丟丟臉”，因此他在聯合國大會上就殖民主義問題發言時，強烈譴責了佛朗哥“反動的、殘暴的政權”。而當西班牙代表上臺進行答辯時，蘇聯代表團“開始大聲叫喊地吵起來”，赫魯曉夫“甚至脫下皮鞋來敲桌子”。赫魯曉夫承認，他采取的是一種“不合議會規則的做法”，后來成了“笑話”，印度領導人尼赫魯“就說我不應當使用這種方法”。赫魯曉夫還說，“當這位西班牙代表回到座位上時，我們互相講了一些粗話。”情緒激動地吵了起來，于是，“一名警察向我們走來”，“他不是美國警察，而是屬于聯合國秘書長管轄的警察，一個彪形大漢，可能是美國人，他走到我們跟前，像一座塑像站到這位西班牙人和我中間”，以防雙方“動拳頭打起來”。

赫魯曉夫的女婿阿朱別伊，對此有更精彩的說法。阿朱別伊在1961年10月蘇共二十二大的正式發言中說：“當在聯合國的講壇上發出了侮辱社會主義陣營各國人民……的挑釁性言論時”。蘇聯代表團就鼓噪起來，“用拳頭敲著桌子以示抗議，拳頭累了，便找其他方式來制止那些偽君子和騙子手”。阿朱別伊接著說：“有一次，有一個西方外交家發表挑釁性演說時，赫魯曉夫同志脫下了皮鞋，用它來敲打桌子，也許這使西方世界的外交女士們認為有傷體面，但是這簡直是妙極了(暴風雨般的掌聲，笑聲)!”；“而且赫魯曉夫是這樣拿著皮鞋的(我們代表團前面坐的是法西斯西班牙的代表團)：皮鞋尖幾乎碰到了佛朗哥的外交部長的脖子，但又未完全碰到。在這里表現了外交靈活性!(笑聲，暴風雨般的掌聲)”

赫魯曉夫的兒子，后來經過多年查證提出自己的說法。赫魯曉夫的兒子謝爾蓋·赫魯曉夫，于1991年移居美國，1999年加入美國籍，曾為美國普羅維登斯市布朗大學教授。他多年來一直在收集他父親的材料，進行研究，并出版一部70余萬字的著作，題為《一個超級大國的崛起》(中譯本題為《兒子眼中的赫魯曉夫》)。書中引用當年蘇聯代表團成員日沃托夫斯基的話說，當時，赫魯曉夫手里拿著“一只橡膠底的便鞋”，“環顧左右，微笑著，開始用后跟敲打桌子”；“漸漸地，赫魯曉夫加快了速度，他需要引起‘觀眾’的注意”；后來，他“使勁用鞋后跟敲打起桌子來”。書中還說，由于赫魯曉夫的魯莽行為，“蘇聯代表團受到罰款處罰”，至于罰款的數額，“有人說上百萬，甚至更多”，而“最可信的消息來源說是一萬美元”。2005年1月，謝爾蓋·赫魯曉夫在接受俄羅斯記者采訪，談到他父親“皮鞋敲桌”的事時說：“他是敲了，不過，父親用的是美制皮涼鞋”，是39號鞋，“這雙鞋在我們家放了好長時間”。據說，赫魯曉夫的外孫女尼娜-赫魯曉娃在2007年3月談到此事時也說：“家里人也不知道事情的真相，不過憑外祖父的性格，大概會這樣做，以此向資本主義國家示威，讓他們不要輕視蘇聯。”

應該說，赫魯曉夫本人所說的情況是真實的，他不會無中生有地杜撰出這種不利于自己的“不光彩”事情來。阿朱別伊當時是蘇聯政府主辦的《消息報》的總編輯，他經常隨同赫魯曉夫出訪，與赫魯曉夫關系特別密切，也最了解內情。他在蘇共二十二大這個最高級會議上的正式發言，正是一個知情人對赫魯曉夫“皮鞋敲桌”事件的重要證言。只是他竭盡吹捧逢迎之能事，故意把“丑事”說成“美事”罷了。至于赫魯曉夫的兒子，他更不會瞎說，他是根據多年查證才得出的結論。由此可見，赫魯曉夫“皮鞋敲桌”的“政治笑柄”和“丑聞”決不是憑空捏造出來的，而是確實發生過的歷史事實。

責任編輯 汪文慶 劉一丁