“魚”和“熊掌”可以兼得嗎？

尊敬的編輯老師：

你好。我是渝東北地區某鎮鎮長。從職責上說，我身上肩負著引領推動一方經濟發展、促進社會和諧的重任。

孟子說過：“魚，我所欲也；熊掌，亦我所欲也。二者不可得兼，舍魚而取熊掌也。”

經濟發展，ＧＤＰ增長，老百姓增收，財政增收，我所欲也；環境保護，生態文明，可持續發展，亦我所欲也。“好”是“熊掌”，“快”是“魚”，二者之間，我該舍什么取什么呢？

去年底中央經濟工作會提出“堅持好字優先，推動科學發展”，要求國民經濟不僅要發展，而且要科學發展，要“又好又快”地發展。我們這里比較偏僻，窮山惡水資源匱乏。轄區內是典型的糧豬型二元經濟結構，農民收入低，鎮政府財政收入較少。要想鎮財政有錢，要想實現城鄉統籌，必須建企業發展工業。我們鎮黨委、政府認識到建企業的重要性，一直在這方面盡最大的努力。2006年，總算有個老板有意向來投資建一個農產品初加工廠。如果建了這個廠，不僅能保證農民種出來的產品有銷路，價格提高20％，而且能提供200多個就業崗位，給鎮財政每年造成300萬元收入，是件好事情。但是，這個廠投產會造成嚴重污染。廢水可能導致幾十畝莊稼顆粒無收，流到河里還威脅到下游鄉鎮的飲水安全。同不同意這個廠來落戶？黨委政府領導班子內部的意見分歧很大。堅持“發展”第一的說：“污染怕什么，發展起來了再治理嘛。一年300萬元的財政收入，可以使我們鎮財政收入翻一番多。天上掉下來的餡餅，怎能不要呢？”反對建廠的人說：“錢，多也是用，少也是用。但土地污染了，河流污染了，恐怕以后花幾個300萬元都恢復不到原樣子哦。”領導班子成員之間爭論來爭論去，最后都把目光盯向我，看我怎么決策。我也難啊！同意修吧，可能今后是污染環境的歷史罪人。不同意修吧，眼睜睜看著一個于政府于農民都有利的發展機遇丟失了又舍不得。

哎，“熊掌”和“魚”怎么不可兼得呢？

再說最近的一件事情吧。轄區里有一個水泥廠，按國家政策早就應該關閉。但是，因為它每年能給鎮財政帶來100來萬元的稅收，哪一屆鎮領導都舍不得關掉它。關了，環保沒問題了，可鎮財政一年減少的100來萬元稅收又去哪里找？因為關閉而爆發出來的其他矛盾又如何解決？為了保住這個水泥廠，鎮領導可謂想盡苦方：找計委找縣領導要人情，試圖拿到合法手續保住它。此路不通，就采取辦法蒙騙上級檢查組。上級來檢查時，廠子關幾天；檢查一過，立即恢復生產。就這樣，雖然“文件”要求關閉了許多年，但廠還是被一屆又一屆的鎮領導想法保存到了今天。今年，我又一次面臨是要“發展”還是要環保的艱難選擇。根據國家的政策，我應毫不猶豫地支持或主動關閉這個廠。可是，上屆領導都把它保下來了，如果我不想法把廠保下來，那么鎮財政鬧“饑荒”，恐怕每個干部罵的都是我。我思來想去，真是左右為難啊！

中央經濟工作會議要求國民經濟發展由“又快又好”轉變為“又好又快”，凸現了中國經濟發展的新理念。這兩個字的對調，體現了科學發展觀的要求。經濟結構調整、增長方式轉變，實現“又好又快”，理論上講，我是完全贊同的。可是，在基層工作中，我卻常常感覺到關于發展的“好”和“快”不是口頭上講那樣好統一。不僅不好統一，有時彼此矛盾還大著呢？要了“好”，有時就談不上“快”；反之，要了“快”，就難以保障“好”。

“魚”和“熊掌”真的不可以兼得嗎？

一個困惑的鎮長：張直

2008年1月10日圖：左都建