“榮譽(yù)穿幫”與“政治浮夸”

據(jù)報(bào)載，河南新縣計(jì)生委主任郭世忠日前剛剛被授予的個(gè)人三等功及優(yōu)秀共產(chǎn)黨員等榮譽(yù)稱號(hào)，又遭其上級(jí)撤銷。國(guó)家計(jì)生委官方網(wǎng)站上題為《新時(shí)期最可愛(ài)的人：如山情懷鑄國(guó)策——追記河南新縣計(jì)生委主任郭世忠》的人物通訊，同時(shí)也被刪除。

郭世忠是在新縣某娛樂(lè)城內(nèi)飲酒猝死后被其上級(jí)追授“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”等榮譽(yù)稱號(hào)的，同時(shí)，上級(jí)部門還發(fā)文號(hào)召全體干部群眾向他學(xué)習(xí)。誰(shuí)知其被追認(rèn)的無(wú)尚榮譽(yù)，竟架不住輿論媒體的再三追問(wèn)而頃刻“穿幫”了。于是，郭世忠也成為現(xiàn)行表彰和追認(rèn)制度一個(gè)可悲的犧牲品！如此“穿幫榮譽(yù)”，更為我們打開(kāi)了檢討現(xiàn)行榮譽(yù)表彰制度的諸多缺口。

其一，“穿幫榮譽(yù)”暴露表彰對(duì)象誠(chéng)信監(jiān)測(cè)方面的漏洞。類似郭世忠這樣的先進(jìn)典型之所以會(huì)很快“穿幫”，是因?yàn)檩浾撁襟w對(duì)其真相的緊追不舍，而類似典型為何經(jīng)不起輿論的追蹤追問(wèn)呢？先進(jìn)人物材料的真實(shí)性，到底該由哪個(gè)機(jī)構(gòu)對(duì)之進(jìn)行實(shí)事求是的監(jiān)測(cè)？或曰靠人事組織部門的“政審”，那么一旦因人為失察而出現(xiàn)“質(zhì)量事故”甚或舞弊情形，又該去追究誰(shuí)的責(zé)任呢？以郭世忠為例，他何以被授予超出其所當(dāng)授的榮譽(yù)稱號(hào)？為何一個(gè)“號(hào)召全體干部職工學(xué)習(xí)”的重大政治決定，竟如此輕易地做了出來(lái)？這一切，恐怕都跟當(dāng)下表彰機(jī)制本身存在的誠(chéng)信度監(jiān)測(cè)漏洞密切相關(guān)。

其二，“穿幫榮譽(yù)”揭示榮譽(yù)表彰在主導(dǎo)權(quán)層面尚存先天缺陷。以“向某某同志學(xué)習(xí)”的宣教模式推出先進(jìn)典型，其過(guò)程往往是由上而下進(jìn)行的。換言之，其榮譽(yù)表彰的主導(dǎo)權(quán)始終掌握在個(gè)別部門和高層領(lǐng)導(dǎo)手中。在這種模式主導(dǎo)之下，即便操作者事先發(fā)現(xiàn)該典型的“先進(jìn)度不足”或“先進(jìn)事跡”摻假，也未必會(huì)自行住手。因?yàn)檫@些操作者與被表彰對(duì)象本身就是“一榮俱榮、一損俱損”的“榮譽(yù)共同體”，他們當(dāng)然會(huì)執(zhí)意對(duì)其實(shí)施“帶病表彰”。故而面對(duì)荒誕的榮譽(yù)表彰和先進(jìn)追認(rèn)，許多人往往也甘愿成為“沉默的大多數(shù)”。

其三，“穿幫榮譽(yù)”彰顯假大空之官僚文化氛圍依舊濃厚。什么“新時(shí)期最可愛(ài)的人”，什么“如山情懷鑄國(guó)策”，翻閱一下當(dāng)下的主流報(bào)刊，諸如此類的溢美之詞，幾乎俯拾即是。即便郭世忠的榮譽(yù)沒(méi)有因輿論詰問(wèn)而“穿幫”，恐怕我們也完全能通過(guò)類似過(guò)度的溢美之詞，感受到一種假大空的氣息。這種隨意給官員貼上靚麗政治榮譽(yù)標(biāo)簽的決策或行為，實(shí)則是一種嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的“政治浮夸”。然而這樣的“政治浮夸”，如今在各地官場(chǎng)又都不同程度地存在并蔓延著。

死者已矣！我們或許不應(yīng)對(duì)郭世忠本人再做過(guò)多的道德審判，而是應(yīng)透過(guò)眼前這場(chǎng)“榮譽(yù)穿幫”的“政治浮夸”鬧劇，深刻檢討現(xiàn)行榮譽(yù)表彰制度存在的諸多弊端和深遠(yuǎn)危害！