“大多數”重于“平均數”

“平均數”和“大多數”是我們在工作中常用的概念。“平均數”是指經濟指標的人口平均值，如人均收入等：“大多數”是指大部分人民群眾。應當看到。“平均數”與“大多數”所反映的實際情形有很大不同，必須區別對待。在有些情況下，以“平均數”代替“大多數”無關緊要：但在一些重大問題上，則必須將“平均數”與“大多數”區分清楚。決不能以“平均數”代替“大多數”。當前，在全面建設小康社會的進程中，各級黨委政府要務實、求實，正確認識和把握好“平均數”與“大多數”的關系，防止和糾正那種以“平均數”代替“大多數”的傾向，扎扎實實地全面建設小康社會。

全面建設小康社會，早日實現小康目標，一個十分重要的考量指標就是看城鄉居民人均年收入是否達到小康標準，這是實實在在、含糊不得的。老百姓是否認可小康，富裕程度關系很大。而看富裕程度，就不僅僅要看“平均數”，更重要的是看達到收入指標的人數。建設小康社會、實現全面小康的一個重要目標，是要讓“大多數”群眾的年收入達到收入指標，而不能只以“平均數”作為衡量標準。須知，“平均數”不代表“大多數”。比如，一個私營企業老板年收入有500多萬元，他的企業有50名員工。而員工的年收入平均只有2萬多元。你能說這個企業員工的平均年收入是10萬元嗎?

然而，現實生活中，一些地方為早日實現全面達小康的目標，把工作重點和注意力放在努力達到“平均數”上。在他們看來，達到“平均數”就大功告成了，“小康水平”也就達到了。倘若單純從數字上看，這個地區似乎達到了小康標準，，其實，這樣的“小康”只是一種虛假的小康，是一種“數字出小康”的表現而已。實際上，只有大多數群眾的收入水平達到收入指標，才能說真正達到了小康標準，老百姓也才能認可，而以“平均數”代替“大多數”的做法，是以少數人的高收入掩蓋了多數人的低收入。這樣的“小康”怎能算是真正的小康?!

令人欣喜的是，正確把握好“平均數”與“大多數”的關系，已經引起各級領導干部的高度重視。例如昆山市，大力實施“富民優先”戰略，把富民作為發展的第一導向，不以“平均數”代替“大多數”，而是致力于讓“大多數”超過小康收入標準，不斷提升全面小康的惠及面與認可度，不斷提高共同富裕水平，讓廣大群眾共享發展成果。如今，昆山市城鎮居民年人均可支配收入接近2萬元，農民年人均純收入突破1萬元，城鄉居民收入差距縮小為1.81：1：全市年人均純收入超過8000元的農村家庭占75％以上，群眾對全面小康的認可度提高到76.5％。(見2007年11月23日《人民日報》)昆山市的做法告訴我們，實現小康目標。不能只在“平均數”上做文章，而要在“大多數”上下功夫，只有大多數群眾超過小康收入標準，才是真正的小康。

黨的十七大報告指出，要始終把實現好、維護好、發展好最廣大人民的根本利益作為黨和國家一切工作的出發點和落腳點。實現好、維護好、發展好最廣大人民的根本利益，從建設小康社會、實現小康目標的角度來說，就要努力讓“大多數”城鄉居民的年收入超過小康收入標準，而不能以“平均數”代替“大多數”。只有這樣，才是不含水分、老百姓得實惠、群眾認可的小康。

是以“平均數”代替“大多數”，還是讓“大多數”達到小康收入標準，這是一個嚴肅的問題，不僅是經濟問題，也是社會問題、政治問題，它關系到全面建設小康社會的成敗，關系到和諧社會的構建，關系到人心的向背，焉能等閑視之?!在全面建設小康社會的進程中，各級黨委政府要深入貫徹落實科學發展觀，防止和糾正以“平均數”代替“大多數”的傾向，讓廣大人民群眾尤其是低收入群眾真正共享改革發展的成果。

責任編輯：劉 忠