農村居民主管幸福感指標體系的構建及其綜合評價

一、前言

主觀幸福感通過幸福指數(shù)加以衡量，幸福指數(shù)是指用以反映民眾幸福感在某一時期內的數(shù)值和其在另一個作為比較標準的時期內的數(shù)值比較，它被視為體現(xiàn)主觀生活質量的核心指標。2006年2月21日，中央公布了關于《中共中央國務院關于推進社會主義新農村建設的若干意見》的文件，將全面推進農村健康、可持續(xù)發(fā)展，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展作為促進我國經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略重點。同年，十六屆五中全會提出了以“生產發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風文明、村容整潔、管理民主”為主要內容的社會主義新農村建設，開展農村居民主觀幸福感的研究具有重要的理論與現(xiàn)實意義。一方面，農村居民主觀幸福感指標體系的構建可以進一步明確我國社會主義新農村建設的目標及對策。另一方面，可以時時檢測我國農村居民對自己生活區(qū)域的物質環(huán)境、社會福利和精神文化滿足感的動態(tài)變化趨勢，對于推進社會主義新農村建設，全面實現(xiàn)小康社會和和諧社會具有重要戰(zhàn)略意義。

二、國內外對主觀幸福感的測量研究

(一)國外主觀幸福感測量研究

主觀幸福感研究的最初動因就是要尋找一種能夠度量人們生存狀態(tài)的主觀指標體系，而在研究的過程中，對主觀幸福感的測量始終處于不可或缺的位置。從20世紀50年代中后期開始，一些社會學家和心理學家從不同的學科角度和研究興趣出發(fā)，發(fā)展了多種主觀幸福感測量工具，形成了生活質量、心理健康、心理發(fā)展這三種意義上的主觀幸福感測量研究傳統(tǒng)。一些社會學和心理學研究者在嘗試構建生活質量的主觀指標體系過程中，發(fā)展了生活質量意義上的主觀幸福感測量。研究者們選取的主觀幸福感緯度主要包括總體生活滿意感和具體領域滿意感。

(二)國內主觀幸福感測量研究

1 主觀幸福感國內測量工具的試測性研究

自80年代中期主觀幸福感研究進入我國之后，許多學者對其研究的同時，對其測量問題也進行了大量的研究。一些研究者在研究我國人民生活質量的過程中，不同程度地涉及到對城市居民、大學生、教師和老人的主觀幸福感的測量問題，但大多沿用了國外同類研究的思路和方法。

2 國內主觀幸福測量的本土化研究

由于在人生的不同階段所面對的主要矛盾不同，處于不同年齡段的人群所體驗到的主觀幸福感的具體內容也是不同的。因此，大部分主觀幸福感測量工具主要是針對特定年齡的群體。所以，這些測量工具在適用于更廣泛的群體時往往存在著局限。

三、農村居民主觀幸福感指標體系構建的基本原則

(一)以人為本原則。人類是社會發(fā)展的主體和最終受益者，而社會發(fā)展的最終目標是人們幸福的最大化。農村居民主觀幸福感指標體系是新時期“三農”工作中科學發(fā)展觀的集中體現(xiàn)，指標體系應充分體現(xiàn)農村居民生活質量和生產條件的提高，人口素質的改善，突出反映農村居民福利水平的全面提升。

(二)科學評價原則。科學評價原則包含三個方面的內涵：一是評價指標內容的科學性，使指標內容能夠完整、多角度地反映農村居民主觀幸福感的綜合水平；二是由評價指標所構成的指標體系，應能客觀地體現(xiàn)評價的目的；三是評價指標體系的構建方法具有科學性，使指標體系既能反映農村居民主觀幸福感，又能客觀反映其實際的生活質量水平。

(三)系統(tǒng)全面性原則。農村居民主觀幸福感的測量涉及到方方面面，影響因素眾多，在綜合比較權衡中，指標體系的制定必須能夠系統(tǒng)全面地反映農村居民主觀幸福感的主要特征和整體狀況。

(四)簡明可行性原則。在確定農村居民主觀幸福感指標體系時，要從各地農村經(jīng)濟社會、自然條件和文化傳統(tǒng)的具體實際出發(fā)，盡量簡明扼要，既便于基層干部實際操作，又方便各級政府進行宏觀指導。

(五)通用可比性原則。指標體系的構建必須在全面系統(tǒng)地反映農村居民主觀幸福感基本情況的基礎上，要求所選用的各項指標要具有相互獨立性，避免交叉重疊。評價指標既要充分體現(xiàn)當時當?shù)氐霓r村居民的實際需求和客觀條件的相對穩(wěn)定性，又要對未來的發(fā)展有所預見而力求保持一定的連續(xù)性，使指標體系有廣泛的適應性。

(六)內涵對應及導向性原則。經(jīng)濟發(fā)展的真正歸宿是不斷提高人們的幸福感，農村居民主觀幸福感主觀指標體系可以量化、動態(tài)檢測農村居民主觀幸福感狀況，為社會主義新農村建設提供參考的依據(jù)。為此，農村居民主觀幸福感指標體系與黨的十六大提出的社會主義新農村建設的五個方面的內容相對應，保持其有效的一致性、銜接性和連貫性。

四、農村居民主觀幸福感指標體系的構建

通過對325戶云南農村居民深入的調查，以社會主義新農村建設與農村居民主觀幸福感關系為視角，從生活質量意義上的主觀幸福感測量研究入手，對農村居民主觀幸福感的測量采用總體生活滿意感和具體生活領域的滿意感兩個緯度。首先采用logistic二元邏輯回歸方法，確定影響農村居民主觀幸福感的主要影響因素，通過計算標準化回歸系數(shù)確定農村居民主觀幸福感影響因素的重要性程度，然后采取層次分析法確定(AHP)農村居民主觀幸福感影響因素的具體權重，最后確定農村居民主觀幸福感指標體系。

五、農村居民主觀幸福感指標體系的綜合評價

農村居民主觀幸福感指標體系共包括4個主體指標和19個分指標，力求以新農村建設內容的視角從農村居民生活、生產和消費過程中具體領域的滿意度來反映其主觀幸福感狀況。4個一級指標的排序是：農村居民個人生存環(huán)境特征變量之家庭微觀環(huán)境、農村居民個人經(jīng)濟條件特征變量、農村居民個人生存環(huán)境特征變量之村域宏觀環(huán)境、個人特征變量。可見，農村居民個人生存環(huán)境變量之家庭環(huán)境占據(jù)了其主觀幸福感的半壁江山。而在農村居民主觀幸福感主觀指標體系二級指標中，家庭滿意狀況、收入滿意狀況和飲食穿著滿意狀況對農村居民主觀幸福感有著及其重要的影響。可見，目前農村居民主觀幸福感的提升有賴于對其衣食住行、安全需求的有效滿足，但未來農村居民主觀幸福感的提升則應該過渡到對其社交、自我尊重和自我實現(xiàn)等高層次需求滿足上來。

六、農村居民主觀幸福感主觀指標體系存在的不足及展望

(一)研究存在的不足

1 對農村居民主觀幸福感影響因素考慮不夠全面，忽略了諸如民主狀況、是否參加農村合作組織、家庭負債、家庭人口規(guī)模及結構、未來收入預期等相關因素的影響。同時，農村居民主觀幸福感影響因素只考慮了相關客觀指標因素，對個人特征變量的考察也是如此，僅限于客觀因素(性別、婚姻狀況、健康狀況、年齡和文化程度)，沒有考慮到農村居民個人的心理特質和行為特征等非理性心理因素的影響(如性格、人生觀、價值觀、信仰、世界觀等)。

2 采用Logistic二元邏輯回歸的方法，通過計算各影響因素的標準化回歸系數(shù)對因素進行重要性排序的方法過于復雜，不妨采用相關系數(shù)或者偏相關系數(shù)方法，即通過判斷各因素的相關系數(shù)的大小，確定因素的相對重要性，進而采用AHP法確定各級指標的權重。

(二)農村居民主觀幸福感未來研究的展望

1 農村居民主觀幸福感家庭影響因素的進一步細化。在農村居民主觀幸福感影響因素中，家庭親情滿意度因素對農村居民主觀幸福感有著極其重要的影響，因此有必要進一步細化這一指標，分析家庭人口規(guī)模和結構、職業(yè)構成、夫妻及子女關系等對農村居民主觀幸福感的影響程度。

2 農村居民主觀幸福感簡化主觀指標體系的構建。根據(jù)農村居民主觀幸福感指標體系構建的簡便可行原則，簡化農村居民主觀幸福感的主觀指標體系。

3 關于研究方法的探討。農村居民主觀幸福感主觀指標體系涉及到農村居民生產、生活的方方面面，其影響因素眾多，伴隨著工業(yè)化和城市化的進程，農村居民的生產生活也會變得日益多樣化，納入農村居民主觀幸福感的影響因素會不斷增加，指標體系會變得更加復雜，為此，可以采用因子分析法，對復雜的影響因素和指標加以簡單化、結構化和層次化的處理。