拓展網絡體育時評的特征

現代社會，體育精神和健康理念深入人心，體育報道作為體育運動的一個重要組成部分受到更多人的關注。一些體育愛好者和體育迷還積極踴躍參與體育事件的討論，而網絡論壇為他們提供了發表個人意見和相互交流的空間和平臺。與傳統媒體的體育報道相比，網絡體育新聞，尤其是在體育時評方面顯示出了自己獨特的風格和個性，展示出廣闊的發展前景，同時也存在不可回避的問題。

網絡體育時評的個性特征

觀點傳遞的“全時性”。網絡體育時評的時效性觀念在傳統媒體的觀念上有了新拓展，不但對體育新聞即時評論，同時還挖掘舊聞對當前形勢的新的意義。其評論體現出“與時俱進”的特點，又不失對舊聞的“再觀照”。目前，新浪、搜狐等網站極為重視網民對體育事件的評論。網民中有大量愛好體育的草根寫手，每當重大體育賽事一結束、甚至在比賽期間，他們或寫博客或發帖子，發表自己的認識和分析，其中不乏有見地有深度的觀點。值得注意的是，許多知名的體育記者和專家也非常看重網絡體育評論的快捷性，如著名體育評論員李承鵬、董路和馬德興在新浪網上的博客、帖子擁有極高的點擊率和人氣指數。

各方交流的“互動性”。哈貝馬斯認為，社會通過公共媒介交換意見，對問題或產生質疑，或達成共識。網絡體育評論體現出傳者與受者、受者與受者、傳者與傳者的互動式傳播，形成一個“互動式評論”。網絡體育評論比傳統媒體提供了更透明的意見信息，適合受眾啟發性、對話性信息接受的需求，滿足了受眾參與性和話語權的保證。互動性是建立在平等基礎之上，這在網絡論壇中表現得極為明顯。網民不再像傳統媒體受眾那樣被動接受，而是主動積極地參與對體育新聞的討論。黃健翔辭職事件、艾冬梅狀告教練王德顯、亞洲杯中國隊小組未能出線等事件均在網絡體育論壇掀起互動式大討論。

觀點發布的“開放性”。網絡體育時評的開放性體現在時間的隨意性和空間的無限性，對體育新聞的評論是自由、輕松和隨意的。在傳者與受眾的兩個主體關系上，受眾的主體意識增強，受眾對體育新聞的真實性、權威性的判斷力也增強，有很多途徑對新聞信息的真實性、權威性進行評估，網絡成為向公眾開放的信息平臺。

意見傳遞的“多元性”。網絡有著巨大的信息存儲空間，網絡媒介論壇的論題極為豐富，網民可以就自己感興趣的話題進行討論，一般不受發表文章數量和篇幅的限制。加之網絡特有的超文本鏈接功能，使人們無論在新聞報道還是在評論專欄都可以自由鏈接個人議論形成互動，便于對同一事件匯集多元意見。姚明在NBA打球，在中國廣大體育愛好者中掀起一股姚明熱，網絡體育寫手對火箭隊和姚明的表現給予極大的關注，并形成所謂的“姚蜜”和“姚黑”兩大主要評論派別，雙方各持己見，莫衷一是。著名籃球評論員蘇群為此也感嘆不已：“中國有兩億‘火箭專家’。”對于何智麗回國發展一事，新浪網上的評論呈現一種意見的多元性，也不是過去那種一味的聲討和謾罵。

輿論形成的“指向性”。網絡論壇能形成強大的網絡輿論。網絡輿論的價值在于對話語權的解放，它重新定義了話語權的歸屬，并將其拓展到大眾。因此，它的影響力日益擴大。各類重大體育事件，很快即能形成網上輿論，進而產生巨大的輿論壓力，促使有關部門、機構，甚至公眾人物對此不得不加以重視。例如，艾冬梅狀告教練王德顯事件在網絡上曝光后，形成強大的輿論壓力，最終，艾冬梅討回了應得的錢，維護了自己的權益。

評論方式的“娛樂性”。競技體育本質上即是游戲、娛樂。《南方體育》主編曾說：“在陽剛和力度美的體育中滲透娛樂，讓體育好看起來，讓原來的面目可憎的技戰術分析和枯燥的數字輕松起來。”網絡體育評論摒棄了故作清高的姿態，有的采用了調侃、搞笑的方式表現出了人生體驗和喜怒哀樂。李承鵬的體育評論觀點尖銳、文采飛揚，人氣很旺，很大程度在于他文章風格的娛樂性。不能說他是個懂足球的專家，但完全可以說他是一位懂得如何寫足球評論的專家。正如他所說：“我是不懂足球戰術，但我總能猜對比分。”著名體育評論作者棋哥的體育評論也具有極強的娛樂性：“千萬別讓我分析足球戰術，那會讓我頭痛。”網絡體育評論的娛樂特征會讓人感到一種釋放、發泄和輕松。

評論體裁的“多樣性”。網絡體育評論的體裁豐富多彩，酷評、辣評、漫畫、大話、搞笑等形式經常運用，像一個大拼盤，不同層面的受眾可各取所需。

網絡體育時評存在的問題及表現

假新聞導致評論觀點無效表達。目前，網上虛假體育新聞泛濫。這個問題在傳統媒體及一些主流體育媒體同樣存在。虛假體育新聞產生的主要原因如下：追求名聲、點擊率和利益，作風浮夸，斷章取義，業務生疏，不進行核實，故意擾亂視聽。體育新聞評論必須建立在真實體育信息的基礎上，否則評論不具有觀點的效力，評論本身也失去其存在的價值和意義。目前，網絡體育新聞評論中很多評論屬于無效表達，有的只是情緒和不滿的一種發泄。

評論觀點過于狹隘和偏激。很多網絡體育評論觀點顯得狹隘和偏激，不夠客觀和理性。2002年世界杯期間，相當多的網民對韓國足球隊“靠裁判取勝的做法”表示質疑。哈爾濱的一家日報轉載了網上的一篇題為“一口痰臭死你”的帖子，導致哈爾濱市一所朝鮮族中學欲罷課，因為“文章中有污辱朝鮮民族習俗的觀點”。網絡體育時評在評論有我國運動員參加的比賽項目上，觀點和遣詞造句有很大的傾向性，在一些傳統媒體同樣存在這樣的問題。如在上屆奧運會上，我國女籃與韓國女籃比賽結束后，有些媒體就用了《內封外堵，整死韓國》等帶有攻擊性的語言來評論比賽，帶有濃厚的、狹隘的民族主義感情色彩，違背了奧運精神。同時，評論中充斥著暴力與血腥傾向。很多網上評論僅從地域的角度出發分析比賽，評論者站在本地域運動員的立場上看問題，只是一味地將責任指向裁判或對方運動員，使評論缺乏全面性、客觀性與公正性。

人文關懷意識淡漠。體育比賽的勝負固然構成了體育運動的魅力，然而某些網上體育評論有以成敗論英雄的傾向，對勝者不惜筆墨，極力贊揚；對負者落井下石，甚至以搞笑的方式冷嘲熱諷。這種評論方式不僅違背了奧運精神，傷害了運動員的感情，而且向受眾傳播了不正確的比賽勝負觀。

評論媚俗化和低俗化。媒介的產業化使娛樂化成為一個不爭的事實，娛樂元素滲入到體育新聞中，在一定程度上顯示了其貼近大眾、活躍文化的功能，但在“爆炒”中也夾雜著低俗化、媚俗化等現象。網上花邊體育新聞俯拾即是，越來越多的網上體育評論也將名人緋聞、球場暴力及帶有煽情性、刺激性的內容作為評論的重點，對“星”、“性”方面的內容高度關注，刻意放大那些稍縱即逝的時尚內容，從而忽略了對真正有價值、有意義的新聞事實的認識和分析。的確，以娛樂的名義，多遠才會被認為是走得太遠了？

解決網絡體育時評問題的路徑分析

要使網絡體育時評健康地發展，應注意從以下幾個路徑切入：

主流體育媒體加強自律，正確引導網絡輿論導向。體育新聞因其巨大的影響和擁有廣大受眾群體，而成為媒體激烈競爭的焦點。要解決好網絡體育評論中存在的問題必須先解決主流體育媒體的虛假新聞、媚俗化及惡炒等問題，網絡體育評論在相當大程度上是以主流體育媒體的體育信息為依據的。主流體育媒體不能放棄自身社會責任，片面迎合部分受眾的低級趣味和需要。主流體育媒體是體育新聞傳播的主陣地，應正確引導網絡輿論導向。如果這個陣地出現漏洞，卻去要求自由度和寬松度很強的網絡，自然是舍本逐末。

提高網絡體育采編人員的職業素質。網絡傳播具有開放性、多元性和互動性等特征，這就要求網絡采編人員應有更高職業素質。目前，我國的傳統體育傳媒的新聞從業人員的職業素質普遍較低，落后于媒體發展的需要，網絡采編人員職業素質也是參差不齊，許多采編人員未受過專業教育與培訓，加上體育新聞遠離意識形態，媒體的監管環境相對寬松，他們在迎合大眾口味的方面可謂不遺余力，甚至在迎合部分受眾的低級趣味。

完善網絡的監督和管理機制。由于體育新聞和評論遠離意識形態，媒體的監管環境較為寬松。現在看來，應適度加大網絡體育新聞傳播的監管力度，特別是在國內外重大體育賽事時應加強“過濾機制”的作用。傳媒的法制管理有個漸進的過程，當務之急是加強新聞內部機制的管理。網絡機制的管理是最具體同時也是最直接的管理。嚴格網絡機構內部規章制度對網絡體育新聞從業人員的約束和控制，應成為網絡傳播自律的核心內容。

不斷培養網民的自律意識。目前，我國社會正處于轉型時期，在道德的價值判斷上還存在著認識上的誤區，媒體倫理道德問題實際上是社會道德問題的反映。媒體的倫理道德建設實際上是一個系統的工程，是媒體所處的環境的一種循環的生態建設。在加強對網絡體育報道從業人員的道德培訓的同時，不能忽視網民的道德培養，要逐漸提高他們的自律意識，這一方面需要網絡有意識地引導，同時需要網民的自覺自律精神。尤其是2008年奧運會即將在北京舉行，這項工作絕不是可有可無，因為它能從輿論方面展示出中國人對奧運會和奧運精神的認知和理解，也反映出中國人的素質和形象。

參考文獻：

1.張柏興、汪宗保、龍長征：《專業新聞報道》，浙江大學出版社，2005年版。

2.葉春華、連金禾：《新聞采寫編評》，復旦大學出版社，1996年版。

3.丁海峰、周志俊：《淺析奧運報道存在的問題及對策》，《軍事體育進修學院學報》2006(4)。

4.肖鴻波：《體育新聞中的語言暴力》，《新聞知識》，2006(3)。

(作者單位：煙臺大學人文學院新聞傳播系)

編校：鄭 艷