深圳高科技產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢

[摘要]要以發(fā)達(dá)國家（地區(qū)）和發(fā)展中國家（地區(qū)）兩個參照系以及要素成本和要素質(zhì)量兩個比較元素來分析深圳高科技產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢。深圳與發(fā)達(dá)國家的城市相比，具有要素成本優(yōu)勢；與發(fā)展中國家的城市相比，具有要素質(zhì)量優(yōu)勢。

[關(guān)鍵詞]比較優(yōu)勢 要素成本 要素質(zhì)量 結(jié)合部

[中圖分類號]F427.9 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1004-6623（2008）01-0080-04

[作者簡介]黎少峰（1970—）江西定南人，就職于深圳市人民政府辦公廳第一秘書處，會計(jì)師，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，研究方向:發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)。

一、兩個參照系和兩個比較元素

考察一個經(jīng)濟(jì)體或一個產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢時(shí)，需要將發(fā)達(dá)國家參照系和發(fā)展中國家參照系相結(jié)合，要素成本和要素質(zhì)量兩個比較元素相結(jié)合，要素本身的比較分析和要素整合機(jī)制（制度）的比較分析相結(jié)合。

1.發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家兩個參照系

發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上存在巨大差異。中國不僅面臨發(fā)達(dá)國家的競爭，也面臨發(fā)展中國家的競爭。發(fā)達(dá)國家的要素質(zhì)量比深圳有優(yōu)勢，我們就要運(yùn)用勞動力成本優(yōu)勢提高競爭力。其他發(fā)展中國家的勞動力成本同樣很廉價(jià)，我們就要通過人力資源和資本的質(zhì)量優(yōu)勢獲得競爭力。這樣，提升競爭力的戰(zhàn)略將更有針對性。

2.要素成本和要素質(zhì)量

傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論基于要素之間的相對價(jià)格，重視要素成本和要素的豐富程度。而要素的質(zhì)量對經(jīng)濟(jì)體（產(chǎn)業(yè)）優(yōu)勢的形成產(chǎn)生越來越大的影響，從根本上說要素質(zhì)量將改變一個經(jīng)濟(jì)體（產(chǎn)業(yè)）的生產(chǎn)函數(shù)。

要素的質(zhì)量是指同等成本和數(shù)量的生產(chǎn)要素表現(xiàn)出來的生產(chǎn)能力。要素質(zhì)量的度量在微觀研究中可采用分級度量和多種指標(biāo)加權(quán)平均的方法。在宏觀研究中可采用優(yōu)質(zhì)要素/全部要素的比率來度量，例如土地質(zhì)量可以用下式表示：

L^q=L^e/L^t（1）

其中Lq為土地質(zhì)量，Le為優(yōu)質(zhì)土地，Lt為土地總量

要素的質(zhì)量和成本，決定一個經(jīng)濟(jì)體（產(chǎn)業(yè)）的競爭力。如果不考慮制度因素，競爭力與要素質(zhì)量成正比，與要素成本成反比。

競爭力=要素成本/要素質(zhì)量 用公式表示，則為

競爭力=，用公式表示，則為

D=c/q(2)

3.比較優(yōu)勢與競爭力

如圖１所示，要素質(zhì)量和要素成本共同決定一個經(jīng)濟(jì)體（產(chǎn)業(yè)）的競爭力。反向的橫坐標(biāo)c為要素成本，表示成本越小競爭力越大；縱坐標(biāo)q為要素質(zhì)量。D為等競爭力曲線。等競爭力曲線表明，同一要素的質(zhì)量和成本之間存在替代關(guān)系，不同類別要素的成本之間和質(zhì)量之間存在交叉替代關(guān)系，不同類別要素的質(zhì)量之間存在替代關(guān)系，不同類別要素的成本之間存在替代關(guān)系。

處于不同發(fā)展階段的經(jīng)濟(jì)體（產(chǎn)業(yè)）獲得競爭力的路徑是不一樣的。總體上看，發(fā)展中國家和地區(qū)提高競爭力更多的是依靠要素成本優(yōu)勢，如路徑g。中國在改革開放之初，主要利用了廉價(jià)勞動力的優(yōu)勢，以及低地價(jià)，發(fā)展勞動力密集型產(chǎn)業(yè)。而發(fā)達(dá)國家和地區(qū)提高競爭力更多利用要素的質(zhì)量優(yōu)勢，通過其受過良好教育的勞動力、經(jīng)過多年持續(xù)投入的基礎(chǔ)設(shè)施（土地級差地租Ⅱ提高），具有更多知識含量的資本品獲得競爭力優(yōu)勢，如路徑f。當(dāng)今世界，美、英、日、德等國更多的是運(yùn)用其要素質(zhì)量優(yōu)勢提升本國的競爭力。亞洲四小龍，其要素成本與發(fā)達(dá)國家比，具有要素成本優(yōu)勢，但在要素質(zhì)量上處于劣勢地位；與其他發(fā)展中國家比，在要素質(zhì)量上具有優(yōu)勢，在要素成本上往往處于劣勢，四小龍作為亞洲的增長極，同時(shí)運(yùn)用其要素成本優(yōu)勢和質(zhì)量優(yōu)勢獲得競爭力，如路徑m。在一個發(fā)展中國家邁向發(fā)達(dá)國家的進(jìn)程中，其比較優(yōu)勢的路徑呈反時(shí)針方向（k方向）移動，從更多地運(yùn)用成本優(yōu)勢轉(zhuǎn)向更多地運(yùn)用質(zhì)量優(yōu)勢。深圳高科技產(chǎn)業(yè)就是從成本優(yōu)勢戰(zhàn)略逐漸走向質(zhì)量優(yōu)勢戰(zhàn)略的。

4.要素整合機(jī)制（制度）與競爭力

要素整合機(jī)制是將要素優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為有競爭力的產(chǎn)品和商品的機(jī)制。關(guān)于制度的作用，舒爾茨列舉了四種作用的制度①：一是降低交易費(fèi)用的制度，二是用于影響生產(chǎn)要素的所有者之間配置風(fēng)險(xiǎn)的制度，三是提供職能組織與個人之間的聯(lián)系的制度；四是用于確立公共品和服務(wù)的生產(chǎn)與分配的框架和制度。筆者將要素整合機(jī)制（制度）列舉為四個方面：要素協(xié)調(diào)機(jī)制、要素優(yōu)化機(jī)制、要素整合機(jī)制時(shí)間上的領(lǐng)先性、要素整合機(jī)制空間上的適應(yīng)性。

（1）要素協(xié)調(diào)機(jī)制。就是將各種要素融合在一起進(jìn)而降低交易費(fèi)用的機(jī)制，如降低談判費(fèi)用、合同簽訂費(fèi)用等等。（2）要素優(yōu)化機(jī)制。至少包括產(chǎn)權(quán)制度和市場競爭制度兩個方面。產(chǎn)權(quán)制度最重要的作用是提供穩(wěn)定的預(yù)期和激勵。對勞動力產(chǎn)權(quán)的明晰，鼓勵人們不斷學(xué)習(xí)，提高勞動技能；對土地產(chǎn)權(quán)的明晰，鼓勵人們對土地進(jìn)行持續(xù)投資，增加級差地租Ⅱ，提高土地等級；對資本產(chǎn)權(quán)的清晰，引導(dǎo)人們選擇最適合的投資場所。市場競爭機(jī)制，通過貨幣選票使質(zhì)量高的要素在市場競爭中獲得優(yōu)勢地位，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰。（3）要素整合機(jī)制在時(shí)間上的領(lǐng)先性。制度變遷是漸進(jìn)而緩慢的。在競爭的環(huán)境下，誰先使用先進(jìn)的制度，誰就能在很長一段時(shí)間取得優(yōu)勢地位。（4）要素整合機(jī)制在空間上的適應(yīng)性。不存在絕對好的制度。一種制度適應(yīng)此經(jīng)濟(jì)體，未必適合彼經(jīng)濟(jì)體，適合此產(chǎn)業(yè)，未必適合彼產(chǎn)業(yè)。制度必須恰當(dāng)?shù)胤从骋氐南鄬r(jià)格，反映要素的質(zhì)量水平，反映制度的供求關(guān)系。正式制度和非正式制度之間、正式制度之間、非正式制度之間都存在摩擦。制度必須具有空間上的適應(yīng)性。

5.比較優(yōu)勢結(jié)合部分析框架圖（圖2）

構(gòu)成競爭力最核心的因素是要素的質(zhì)量和成本。其次是要素的整合機(jī)制（制度），包括四個方面的制度。框架圖最外圍的是分析比較優(yōu)勢的參照系和比較方式，參照系包括發(fā)達(dá)國家參照系和發(fā)展中國家參照系，比較方式包括靜態(tài)比較和動態(tài)比較。

二、深圳高科技產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展①

深圳的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是從上世紀(jì)90年代初起步的，短短十幾年得到迅速發(fā)展。1991年全市高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值僅22．9億元，1998年已達(dá)到655.18億元；占工業(yè)總產(chǎn)值的比重由8.1%提高到35.44%。進(jìn)入21世紀(jì)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)繼續(xù)快速發(fā)展，計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)與通信等電子信息產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)地位進(jìn)一步強(qiáng)化，信息化建設(shè)和信息服務(wù)業(yè)發(fā)展步伐加快。2005年實(shí)現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值4885.26億元（現(xiàn)價(jià)），比上年增長49.56%，占規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值（現(xiàn)價(jià)）的比重達(dá)51.06%，高新技術(shù)產(chǎn)品出口471億美元，比上年增長34.3%，占全市出口總額46.4%，完成高新技術(shù)產(chǎn)品增加值1399.72億元，比上年增長48.77%。

深圳高科技產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的90%是IT產(chǎn)業(yè)。以IT產(chǎn)業(yè)為例，深圳幾乎抓住了IT產(chǎn)業(yè)發(fā)展的每一次戰(zhàn)略機(jī)遇。20世紀(jì)80年代初，剛剛建市的深圳正在尋找自己的產(chǎn)業(yè)定位。當(dāng)時(shí)正值國際上電子產(chǎn)業(yè)第一次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，香港許多電子公司把加工部分轉(zhuǎn)移到深圳。得益于這一次轉(zhuǎn)移，深圳的電子業(yè)從加工裝配起步，開始迅速發(fā)展起來。

20世紀(jì)90年代，第二輪IT產(chǎn)業(yè)的國際轉(zhuǎn)移表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的特征，往往是一家核心廠商轉(zhuǎn)移，整條產(chǎn)業(yè)鏈的小廠商都跟著轉(zhuǎn)移。這一時(shí)期，深圳因勢利導(dǎo)，果斷將產(chǎn)業(yè)支持的重點(diǎn)從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。在這一輪轉(zhuǎn)移中，深圳初步形成以IT產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)格局，基本奠定國內(nèi)IT生產(chǎn)制造基地的地位。

進(jìn)入21世紀(jì)，國際大型的IT巨頭紛紛把制造環(huán)節(jié)從主營業(yè)務(wù)中剝離，轉(zhuǎn)移到具有生產(chǎn)成本比較優(yōu)勢的地區(qū)。深圳已經(jīng)形成較大的IT產(chǎn)業(yè)規(guī)模和良好配套環(huán)境，在這一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中成為承接國際IT制造轉(zhuǎn)移的最好選擇。

在高科技生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)獲得資金、取得經(jīng)驗(yàn)后，深圳開始走上依靠自主創(chuàng)新發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的路子。2005年，自主開發(fā)高新技術(shù)產(chǎn)品份額逐步提升，全市具有自主知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值達(dá)到2824.17億元，占全部高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值的57.81%，比上年同期增長1個多百分點(diǎn)（見表1）。

三、深圳發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)的資源優(yōu)勢

1.勞動力成本與質(zhì)量優(yōu)勢。中國經(jīng)濟(jì)屬二元經(jīng)濟(jì)，農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動力不斷轉(zhuǎn)移到城市非農(nóng)業(yè)部門中。相對于發(fā)達(dá)國家乃至新興工業(yè)化國家的城市，深圳的勞動力成本非常低廉。2003年，中國制造業(yè)每小時(shí)工資僅為0.75美元，美國為15美元，日本為16.55美元，韓國為9.68美元（《2004洛桑報(bào)告》）。深圳勞動力的質(zhì)量卻較高。高科技企業(yè)要求具有較高素質(zhì)的工人，對勞務(wù)工有極大的選擇性。深圳高科技企業(yè)普遍利潤較高，能夠以比其他行業(yè)更高的工資水平選擇素質(zhì)較高的勞務(wù)工。

2.研發(fā)人員成本與質(zhì)量優(yōu)勢。根據(jù)筆者的初步調(diào)查，深圳研發(fā)人員的平均年薪大約為20萬元人民幣左右，是美國、日本研發(fā)人員年薪的1/10到1/6之間。深圳市的發(fā)明專利申請量與專利申請總量均名列廣東省各大城市榜首，其中專利申請總量2005年突破了２萬件，在國內(nèi)大中城市中排名第三；PCT國際專利超過700件，居全國大中城市第一位。不但科研成果層出不窮，深圳民營科技企業(yè)的科技成果的應(yīng)用程度也在全國遙遙領(lǐng)先。深圳市科技局的統(tǒng)計(jì)顯示，近年來，深圳市民營企業(yè)的科技成果應(yīng)用率一直保持在80%以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國的平均水平。專家分析認(rèn)為，這個指標(biāo)意味著已經(jīng)接近發(fā)達(dá)國家的科技成果利用水平。

3.改革開放造就了企業(yè)家精神。熊彼特認(rèn)為，企業(yè)家的行為以創(chuàng)新為特有的目的，企業(yè)家精神是一種重要的生產(chǎn)要素，是長期經(jīng)濟(jì)增長的源泉。改革開放造就了深圳人的企業(yè)家精神。深圳企業(yè)家對發(fā)達(dá)國家的經(jīng)營管理具有良好的學(xué)習(xí)能力，能較快地掌握組織各種要素進(jìn)行社會化大生產(chǎn)的技巧。深圳企業(yè)家不僅邊干邊學(xué)，而且在經(jīng)營理念、組織形式、激勵機(jī)制等方面進(jìn)行持續(xù)創(chuàng)新。

4.土地成本與質(zhì)量優(yōu)勢。深圳建立了土地使用費(fèi)制度和土地招拍掛制度，土地作為有價(jià)格的生產(chǎn)要素進(jìn)入市場，降低了土地價(jià)值的衡量成本和談判成本，舉辦中外合資企業(yè)和中外合作企業(yè)的交易費(fèi)用得以大大降低。深圳的土地總量在改革開放之初是較充裕的，大量土地被開發(fā)建設(shè)成廠房和配套宿舍，土地價(jià)格大大低于香港。深圳市政府采取了許多提升土地質(zhì)量的措施。工業(yè)化和城市化為深圳積累了大量資金，1979年到2005年，深圳基本建設(shè)投資累計(jì)3922億元，增加了級差地租Ⅱ，提高了土地的質(zhì)量。此外，深圳不斷完善土地管理制度，提高規(guī)劃水平，加強(qiáng)環(huán)境治理，這些措施都大大提升了土地質(zhì)量。

5.資金成本與質(zhì)量優(yōu)勢。從總體來看，改革開放之初深圳資金比較短缺，資金成本高。隨著改革開放的深入，市場經(jīng)濟(jì)制度逐步完善，營商成本降低，國際收支狀況好轉(zhuǎn)，資金成本呈逐漸下降趨勢。

當(dāng)前，由于國內(nèi)的高儲蓄率、外資大量進(jìn)入以及深圳區(qū)域性金融中心的地位，深圳的資本供給是相當(dāng)充裕的。但是，深圳企業(yè)有些苦樂不均，資本進(jìn)入大企業(yè)的渠道相對通暢，中小高科技企業(yè)融資卻極其困難。“撐死大的，餓死小的”，金融資本對中小企業(yè)的扶持力度小。

高科技產(chǎn)業(yè)的資金成本應(yīng)是金融機(jī)構(gòu)的貸款利率、政府科技資助、各種減免稅、創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)資金的利率等因素的函數(shù)。深圳的高科技在金融機(jī)構(gòu)貸款時(shí)享受比基準(zhǔn)利率低10%的優(yōu)惠，且貸款條件寬松；在所得稅方面，能夠享受免二減三的優(yōu)惠。深圳高科技產(chǎn)業(yè)的資金成本相對許多發(fā)展中國家的城市較低。在全球性資本過剩的條件下，美國、日本、歐洲紛紛采取降低利率和減稅政策，資金成本也非常低，深圳的資金成本與發(fā)達(dá)國家相比，并不具有優(yōu)勢。

由于開放程度較高，深圳企業(yè)能夠在國際和國內(nèi)兩個市場上選購資本品，能夠率先采用較先進(jìn)的技術(shù)或者是較適應(yīng)的技術(shù)。與發(fā)展中國家的城市相比，深圳的資本具有質(zhì)量優(yōu)勢。由于發(fā)達(dá)國家技術(shù)壟斷等原因，深圳并沒有獲得世界上最先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備的能力，與發(fā)達(dá)國家比較，深圳的資本質(zhì)量處于劣勢。

6.要素整合機(jī)制。建立一個領(lǐng)先且成熟的制度本身需要大量成本，深圳沒有照搬“硅谷”的制度，只是在借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，緊密結(jié)合自身的實(shí)際，制定適合國情和市情的制度，制定適應(yīng)中間技術(shù)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要的制度。

深圳逐步建立起技術(shù)入股制度、科技人員持股經(jīng)營制度、技術(shù)開發(fā)獎勵制度等，初步形成了與國際慣例接軌、符合高科技產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)、以保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)為核心的分配制度和經(jīng)營管理制度，使技術(shù)和成果真正成為生產(chǎn)力要素，并在參與企業(yè)的經(jīng)營和分配中獲得它的應(yīng)有價(jià)值。

與發(fā)展中國家的城市相比，深圳較早建立了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的制度體系，較早地凝聚了優(yōu)質(zhì)的高科技產(chǎn)業(yè)要素，抓住了IT產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略機(jī)遇，形成了高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展極。

[參考文獻(xiàn)]

[1]蔡日方，都陽.轉(zhuǎn)型中的中國城市發(fā)展——城市級層結(jié)構(gòu)、融資能力和遷移政策[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003，(6).

[2]陳宗勝.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)——從貧困走向富裕[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2000.

[3]科斯等.財(cái)產(chǎn)權(quán)利與制度變遷——產(chǎn)權(quán)學(xué)派與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派譯文集[M].上海三聯(lián)書店、上海人民出版社，1994.

[4]李貴才.深圳優(yōu)勢論[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，1994，(4).

[5]林毅夫，劉培林.經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與公平、效率的關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2003，(2).

[6]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].華夏出版社，2002.

[7]馬可·伊恩斯蒂等.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)管理[M].中國人民大學(xué)出版社、哈佛商學(xué)院出版社，2002.

[8]吳敬璉.發(fā)展中國高科技產(chǎn)業(yè)——制度重于技術(shù)[M].中國發(fā)展出版社，2002.

[9]西奧多·舒爾茨.對人進(jìn)行投資——人口質(zhì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2002.

[10]朱平芳，徐偉民.政府的科技激勵政策對大中型工業(yè)企業(yè)RD投入及其專利的影響——上海市的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003，(6).

[11]莊子銀.南方模仿、企業(yè)家精神和長期增長[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003，(1).