一起被“黑”的百姓維權(quán)案

網(wǎng)站被黑、個(gè)人電腦被黑，上過(guò)網(wǎng)的人都有經(jīng)歷，經(jīng)歷過(guò)維權(quán)不成的人也不在少數(shù)，可是維權(quán)被“黑”經(jīng)歷的人卻不多……

2001年，患者王火平因一個(gè)小感冒就醫(yī)，然而在第一家醫(yī)院出現(xiàn)藥物過(guò)敏，緊急轉(zhuǎn)院搶救，實(shí)施搶救的正規(guī)醫(yī)院中竟然由無(wú)證人員開(kāi)處方，患者被治成癱瘓，幾經(jīng)追索“用藥知情權(quán)”未果，患者最后含恨九泉……

《福建日?qǐng)?bào)》、福建東南電視臺(tái)、《海峽消費(fèi)報(bào)》等媒體均相繼對(duì)此事進(jìn)行過(guò)披露、曝光，2003年3月永安市人大江主任也曾就此事專門召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)……

然而，時(shí)至今日，病人一直希望得到、也是本該得到的“用藥知情權(quán)”，至死也沒(méi)討回……

禍從天降

2001年4月4日上午，身強(qiáng)體壯的福建水泥股份有限公司的退休職工王火平患普通感冒來(lái)到本公司職工醫(yī)院治療，醫(yī)生向患者推薦并開(kāi)具一種治感冒的新藥“派拉西林鈉”的處方，隨后進(jìn)行輸液治療。兩個(gè)多小時(shí)后，王火平臉部和全身浮腫，呼吸困難，診斷為藥物過(guò)敏。經(jīng)搶救后，王火平的病情仍然嚴(yán)重，并產(chǎn)生了過(guò)敏性休克，職工醫(yī)院立即找來(lái)家屬，在主治醫(yī)生的護(hù)送下火速趕往永安市立醫(yī)院進(jìn)行搶救。

下午1點(diǎn)左右，市立醫(yī)院召集醫(yī)生為王火平進(jìn)行治療。幾個(gè)小時(shí)后，王火平從休克中醒來(lái)，竟然發(fā)現(xiàn)自己的眼睛什么都看不見(jiàn)了，同時(shí)出現(xiàn)嚴(yán)重的頭痛癥狀，無(wú)法站立，主治醫(yī)生說(shuō)：先用藥觀察兩天慢慢會(huì)好的。次日，市立醫(yī)院的主治醫(yī)生仍是對(duì)前來(lái)探視的患者所在廠的領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)：先用藥兩天慢慢會(huì)好的。市立醫(yī)院繼續(xù)用抗過(guò)敏藥和消炎藥。后來(lái)，醫(yī)生對(duì)家屬說(shuō)：你父親眼睛看不見(jiàn)是白內(nèi)障的原因所致。王火平的兒子王志忠感到很奇怪：“白內(nèi)障是種慢性發(fā)展的病，患者能一夜之間得白內(nèi)障嗎？”由于是醫(yī)生所說(shuō)，他也不好反駁什么，但心里總覺(jué)得父親得白內(nèi)障的可能性很小。

在隨后的幾天里，患者的癥狀一直沒(méi)有好轉(zhuǎn)，王志忠心急如焚，把情況又向當(dāng)初治療患者感冒的廠職工醫(yī)院通報(bào)。4月9日職工醫(yī)院的黃院長(zhǎng)和主治醫(yī)生再次來(lái)到市立醫(yī)院看望王火平，當(dāng)?shù)弥趸鹌降陌Y狀沒(méi)有減輕，仍存在著眼睛還看不見(jiàn)等癥狀時(shí)。黃院長(zhǎng)他們當(dāng)即對(duì)其病情進(jìn)行訊問(wèn)，并且了解了這幾天市立醫(yī)院的用藥情況，證實(shí)了醫(yī)院還是在使用抗過(guò)敏和消炎等藥。他們開(kāi)始懷疑王火平腦部有問(wèn)題，職工醫(yī)院當(dāng)場(chǎng)就建議市立醫(yī)院馬上給王火平做腦部ＣＴ檢查。

4月9日，市立醫(yī)院安排王火平做了ＣＴ檢查，結(jié)果是“右枕葉腦梗塞”，正是腦梗塞才導(dǎo)致王火平的眼睛看不見(jiàn)，無(wú)法站立，及嚴(yán)重的頭痛等癥狀。隨后，市立醫(yī)院為患者開(kāi)出兩支治療腦梗塞的藥－－靳蛇酶，開(kāi)始對(duì)癥治療。而正巧的是患者預(yù)交的3500元醫(yī)療費(fèi)用剛好用完，家屬將第二筆費(fèi)用再次注入永安市立醫(yī)院的帳號(hào)中。這第一次的結(jié)帳費(fèi)用共計(jì)3357.81元。醫(yī)院并且還附上一份這段急救期間的用藥總清單。

王火平2001年4月4日入院，到2001年6月5日出院，第一個(gè)療程結(jié)束，因靜脈滴注時(shí)間過(guò)長(zhǎng)不宜再滴注而暫時(shí)出院。出院時(shí)病情并未好轉(zhuǎn)。于同年7月26日王火平在家人的攙扶下又入院復(fù)查。同年9月16日再次住進(jìn)永安市立醫(yī)院，到9月30日出院。第二次出院王火平的病情還是沒(méi)有減輕，于2001年10月23日住進(jìn)三明市第二醫(yī)院，被診斷為“右顳頂區(qū)大面積腦梗塞”，也就是說(shuō)王火平腦部梗塞面積已經(jīng)擴(kuò)大了，從而形成了永久性大小便失禁和左半身癱瘓的病人。

王火平的病情越來(lái)越重，家屬開(kāi)始質(zhì)疑醫(yī)院的診療手段，但始終沒(méi)有結(jié)果，于是，患者的兒子王志忠開(kāi)始奔波于醫(yī)院和法院之間，要為父親討一個(gè)公道，然而，事情卻并不順利，官司一打就是三年，遲遲沒(méi)有結(jié)果。王火平躺在病床上，一直想等到一個(gè)結(jié)果，但他始終沒(méi)有等到……

兩年后，于2004年11月16日永安法院強(qiáng)行委托三明醫(yī)學(xué)會(huì)用虛假的病歷進(jìn)行了一次違規(guī)的醫(yī)療事故鑒定。2004年11月20日，王火平聽(tīng)到兒子與當(dāng)?shù)赜浾哒務(wù)撜f(shuō)鑒定會(huì)上的事情，一氣之下，氣絕身亡……

患者家屬的求證

王志忠怎么也想不明白：“父親身體一直很硬朗，怎么說(shuō)病倒就病倒了呢？”

曾得到過(guò)永安市“十佳技術(shù)能手”、“福建省技術(shù)能手”等榮譽(yù)的王志忠，出于技術(shù)員工作的細(xì)心，覺(jué)得父親的病可能和醫(yī)院的治療有關(guān)系。于是，他開(kāi)始進(jìn)行調(diào)查……

2001年4月的一天，也就是父親住進(jìn)永安市立醫(yī)院的幾周后，王志忠無(wú)意中得知，父親的病很可能和職工醫(yī)院的“派拉西林鈉”用藥有關(guān)，隨即他又從職工醫(yī)院的醫(yī)生和護(hù)士口中得知，這種新藥是職工醫(yī)院建廠以來(lái)第一次引進(jìn)的新藥品，當(dāng)初在職工醫(yī)院用過(guò)“派拉西林鈉”的藥一共有四位病人，都不同程度地出現(xiàn)了過(guò)敏反應(yīng)，所有的醫(yī)生都怕了，沒(méi)人再敢用此藥。當(dāng)時(shí)他父親是用此藥產(chǎn)生病情最嚴(yán)重的一位。隨后，王志忠又訪問(wèn)了其他三位患者，都得到證實(shí)。

王志忠向永安市衛(wèi)生局和三明市藥監(jiān)局投訴，可是水泥廠職工醫(yī)院已經(jīng)將剩余的藥品全部消毀。王志忠到職工醫(yī)院藥房發(fā)現(xiàn)這批藥的發(fā)票及購(gòu)藥記錄上體現(xiàn)全是三無(wú)產(chǎn)品。同時(shí)他了解到，職工醫(yī)院已將此批藥消毀，并且沒(méi)有上報(bào)上級(jí)衛(wèi)生部門領(lǐng)導(dǎo)。拿到了關(guān)鍵證據(jù)后，王志忠找到職工醫(yī)院，希望廠職工醫(yī)院給他一個(gè)說(shuō)法。然而，職工醫(yī)院以種種借口有意識(shí)地拖延時(shí)間來(lái)推托責(zé)任。2001年10月23日，王火平因再次病重，王志忠覺(jué)得如果再送到永安醫(yī)院恐怕不會(huì)起到什么效果，就決定將父親送到三明市第二醫(yī)院進(jìn)行治療。在三明市第二醫(yī)院治療中，王志忠將父親在永安市立醫(yī)院第一次所做的ＣＴ底片和報(bào)告單，拿給第二醫(yī)院的醫(yī)生進(jìn)行咨詢，得到的答復(fù)是：“如果王火平的病情能夠及早治療，不會(huì)出現(xiàn)現(xiàn)在這樣的結(jié)果。因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)太遲，底片中的黑影已證實(shí)此腦已完全軟化，目前世界上已經(jīng)沒(méi)有任何藥物能夠治愈，大腦只能是這樣了，你再治都是在白花錢?！?一聽(tīng)這話，王志忠當(dāng)即就愣住了：原來(lái)永安市立醫(yī)院可能存在誤診誤治，才會(huì)導(dǎo)致他父親終身癱瘓！醫(yī)院還一直在騙他能治好此癱瘓，感冒入院一次治療就白花五萬(wàn)元的治療費(fèi)！

2002年1月，王志忠正式聘請(qǐng)律師，與兩家醫(yī)院進(jìn)行了四個(gè)月商談后，發(fā)現(xiàn)兩家醫(yī)院存在有意地拖延談判時(shí)間的目的，就是想讓此案拖過(guò)一年失去訴訟時(shí)效。

王志忠在同年5月向永安法院起訴職工醫(yī)院，5月24日，永安市人民法院正式受理了此案。此時(shí)，王志忠雖然懷疑永安市立醫(yī)院在治療父親病的過(guò)程中也有責(zé)任，但考慮患者個(gè)人的力量有限，而此案的主要對(duì)象是廠職工醫(yī)院使用“劣藥”，才會(huì)導(dǎo)致他的父親被送到永安市立醫(yī)院急救的。所以沒(méi)有將市立醫(yī)院列為被告，而是直接起訴職工醫(yī)院。廠職工醫(yī)院為了自己的利益，向王志忠提供了一條重要線索，市立醫(yī)院可能更改了王火平的病歷。王志忠聯(lián)想起三明市第二醫(yī)院醫(yī)生說(shuō)過(guò)的話，父親的病是由于延誤治療才導(dǎo)致這種結(jié)果，這時(shí)，王志忠和王火平的代理律師一道前往永安市立醫(yī)院再次核實(shí)病歷，并且證實(shí)了確有此事。于6月20日追加了永安市立醫(yī)院為第二被告。

法院受理了王志忠的案件的當(dāng)晚，王志忠終于踏實(shí)地睡了一個(gè)安穩(wěn)覺(jué)。然而，隨著事態(tài)的發(fā)展，王志忠的這場(chǎng)官司是越打越難……

庭審遭遇蹊蹺事

2002年7月15日，永安法院在原、被告都未申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定的情況下，開(kāi)庭審理此案。市立醫(yī)院宣讀了2001年4月4日入院至出院的病歷記錄單及用藥情況，市立醫(yī)院并且當(dāng)庭提交給主審法官（共11頁(yè)）的病歷原件。按照其中的說(shuō)法，市立醫(yī)院在法庭上自己承認(rèn)的事實(shí)是：2001年4月9日起為王火平做了第一次ＣＴ檢查，然后開(kāi)始對(duì)腦梗塞對(duì)癥下藥進(jìn)行治療。還向法庭提供了病歷原件，王志忠及代理律師當(dāng)天下午找主審法官要求復(fù)印這份病歷，可是，怎么也沒(méi)有找到法官本人，原告失去復(fù)印的機(jī)會(huì)。

次日，第二次庭審。這一次，市立醫(yī)院向法庭提交了一份11頁(yè)的病歷原件，突然變成了18頁(yè)的病歷復(fù)印件，而且對(duì)關(guān)鍵性的問(wèn)題也作了更改。這份18頁(yè)的病歷顯示：市立醫(yī)院從4月6日起就為王火平做了ＣＴ檢查，隨后醫(yī)生根據(jù)CT報(bào)告單結(jié)果開(kāi)始施用治療腦梗塞的藥物，也就是說(shuō)，市立醫(yī)院對(duì)王火平的ＣＴ檢查提前了，以此來(lái)證明市立醫(yī)院在治療王火平的過(guò)程中不存在延誤的情況。為了證明他們治療的正確性，在病歷中還說(shuō)明：6日當(dāng)天開(kāi)出兩支治療腦梗塞的藥－－靳蛇酶。這樣，加上9日的兩支靳蛇酶，也就是4月6日至9日的用藥，一共是四支。而王志忠第一次的結(jié)帳發(fā)票正巧是這一時(shí)段上的，發(fā)票共計(jì)3357.81元，該發(fā)票中所附上的用藥總單事實(shí)情況明明打印是兩支，病歷卻被說(shuō)成了四支，王志忠當(dāng)即在法庭上反駁市立醫(yī)院的公然造假。王志忠提供出4月4日至9日的用藥發(fā)票和用藥清單。巧合的是，王志忠當(dāng)初正好在4月9日結(jié)了一次帳。這期間的費(fèi)用總計(jì)為3357.81元，藥品清單中只有兩支靳蛇酶。對(duì)此，市立醫(yī)院的解釋是，另兩支靳蛇酶由于醫(yī)生漏登記，以至于沒(méi)有入帳。王志忠認(rèn)為，明明是9日才做的ＣＴ，市立醫(yī)院二次出具的病歷記錄是6日做的ＣＴ，醫(yī)院拿得出6日的ＣＴ片子來(lái)嗎？

然而，即便如此，王志忠還是當(dāng)心醫(yī)院會(huì)造出更大的假來(lái)，7月16日的當(dāng)日下午，他馬上向永安政法委和法院院長(zhǎng)匯報(bào)，反映了當(dāng)庭對(duì)質(zhì)出現(xiàn)兩套病歷一事。7月17日，他與代理律師到法院強(qiáng)烈要求醫(yī)院提供出每日的用藥清單及處方，醫(yī)院聲稱電腦無(wú)法打印出每日清單，拒絕提供，并且院方說(shuō)沒(méi)有醫(yī)院處方。事情被醫(yī)院以進(jìn)入司法程序?yàn)橛赏频搅朔ㄔ骸?/p>

鑒于市立醫(yī)院更改病歷的情況，已嚴(yán)重侵犯了王志忠的權(quán)益，王志忠及代理律師緊急要求法庭追回第一天開(kāi)庭時(shí)市立醫(yī)院向法庭提交的那份11頁(yè)的病歷。王志忠的律師也緊急寫(xiě)了多份申請(qǐng)函，請(qǐng)求法庭追回第一份病歷，同時(shí)要求法院去調(diào)取和保全王火平癱瘓前在醫(yī)院住院時(shí)的每日用藥清單、處方及全套的病歷原件。然而，市立醫(yī)院一直拒交相交材料。同時(shí)，法院也遲遲不去調(diào)取和保全……

法院的調(diào)查

庭審中出現(xiàn)兩份不同的病歷，王志忠意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，他向法院的正當(dāng)要求又無(wú)法得到回應(yīng)。他覺(jué)得法院明顯站在了市立醫(yī)院這一邊，開(kāi)始逐級(jí)反映法院有可能涉嫌腐敗的問(wèn)題。事情一直拖到2003年1月14日，法院新?lián)Q的主審法官才隨同王志忠及代理律師前往市立醫(yī)院調(diào)取用藥清單。然而，又出現(xiàn)了奇怪的現(xiàn)象，同一張發(fā)票，卻又調(diào)出了三份不同的用藥總清單。這三份清單都蓋上了市立醫(yī)院的印章，這時(shí)王志忠及代理律師問(wèn)為什么會(huì)出這樣的怪事？醫(yī)院電腦操作小姐說(shuō)此電腦數(shù)據(jù)有人改過(guò)。

王志忠又要求醫(yī)院調(diào)出每日用藥清單，醫(yī)院答復(fù)是，電腦無(wú)法調(diào)出每日的清單，只能調(diào)出總的清單。王志忠以法官調(diào)出的781.64元清單是每日用藥清單為由進(jìn)行反駁醫(yī)院，醫(yī)院對(duì)此不置可否。王志忠氣憤地說(shuō)：“沒(méi)有清單，醫(yī)院還能拿出處方吧”。為了弄清電腦到底能否調(diào)出每日用藥清單，王志忠又來(lái)到福州，找到永安市立醫(yī)院用的收費(fèi)軟件編寫(xiě)的程序員，得到的答復(fù)是：“不可能調(diào)不出每日清單，如果沒(méi)有這項(xiàng)功能，誰(shuí)還會(huì)買我的軟件？”隨后，這位程序員在福州的一家同樣使用他的軟件的醫(yī)院操作了一次給王志忠看。

王志忠再次提請(qǐng)法院調(diào)出可以解決所有疑問(wèn)的每日用藥清單和處方，主審法官開(kāi)始以沒(méi)空推脫，后又改說(shuō)“取證不是法院的事，要討知情權(quán)請(qǐng)找當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局主管或工商局”。然而衛(wèi)生局及工商局領(lǐng)導(dǎo)以進(jìn)入司法程序?yàn)橛蓪⑼踔局以俅瓮嘶胤ㄔ?。王志忠只得另外以“要求?shí)現(xiàn)用藥知情權(quán)”為由，重新向永安法院申請(qǐng)立案，可永安法院卻拒不給立案。其理由是前面的醫(yī)療糾紛案就含有用藥知情權(quán)了，故不能重復(fù)立案……

王志忠的用藥知情權(quán)屢次無(wú)法實(shí)現(xiàn)，迫使他走上了上訪之路，一次次地上訪引起了上級(jí)重視，上訪中有多位領(lǐng)導(dǎo)親手批示。但還是得不到每日用藥清單的知情權(quán)。

2003年2月21日，法院第三次開(kāi)庭審理此案。庭審中，永安市立醫(yī)院出具的病歷竟然又從18頁(yè)增加到45頁(yè)。王志忠和代理律師認(rèn)為：根據(jù)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第二十五條規(guī)定，病歷證據(jù)調(diào)取及封存要雙方在場(chǎng)封存，可原告和律師從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)有誰(shuí)要封存什么證據(jù)，第三次開(kāi)庭法官說(shuō)拆封又有何意義？第三份病歷是從哪調(diào)取來(lái)的又成了王志忠心里的一個(gè)迷團(tuán)。

根據(jù)王志忠的觀點(diǎn)：自己已完成了舉證責(zé)任，醫(yī)院沒(méi)有足夠的證據(jù)來(lái)反駁王志忠，應(yīng)該可以勝訴。4月9日做的ＣＴ，這一點(diǎn)是雙方共同認(rèn)定的已經(jīng)固定了的證據(jù)。即使后來(lái)醫(yī)院說(shuō)是6日做的ＣＴ，以證明自己沒(méi)有誤診，但醫(yī)院根本就拿不出6日的ＣＴ報(bào)告。還有，從4日至9日的用藥清單也反映出9日才開(kāi)始使用治療腦梗塞的藥。如果以醫(yī)院的說(shuō)法，在6日已開(kāi)始使用了治療腦梗塞的藥，根據(jù)醫(yī)學(xué)常規(guī)，在沒(méi)有ＣＴ檢查的情況下，沒(méi)有任何一個(gè)醫(yī)生可以判斷是腦梗塞。即便有可能存在顱內(nèi)出血，如果按腦梗塞用藥溶栓藥，勢(shì)必導(dǎo)致更大的出血，這足以將病人送上西天。永安市立醫(yī)院至今沒(méi)有一位醫(yī)生敢承認(rèn)當(dāng)天是他開(kāi)具的處方。法院至今也沒(méi)能給予正面確認(rèn)，誰(shuí)是主治醫(yī)生。法官只是叫原告自己看病歷。王志忠說(shuō)：“這是份虛假病歷我們?cè)鯓硬拍艽_認(rèn)哪位醫(yī)生呢？當(dāng)然是要求市立醫(yī)院舉證說(shuō)明。”

被嚴(yán)重質(zhì)疑的“醫(yī)療事故鑒定”

三次開(kāi)庭，三份病歷，一份證據(jù)幾經(jīng)周折從11頁(yè)變成了45頁(yè)，王志忠沒(méi)有想到得太多了。

2003年7月28日，法院委托三明市醫(yī)學(xué)會(huì)做醫(yī)療事故鑒定。

三明市衛(wèi)生局在得知庭審情況后，要求醫(yī)學(xué)會(huì)要慎重做醫(yī)療鑒定，即必須由法院出具附加說(shuō)明，對(duì)病歷的詳細(xì)來(lái)源及它的可信度作出書(shū)面說(shuō)明，以免產(chǎn)生錯(cuò)誤的鑒定結(jié)果。三明醫(yī)學(xué)會(huì)認(rèn)為病歷疑點(diǎn)多多，堅(jiān)持不給予鑒定。

對(duì)于遲遲無(wú)法結(jié)案的問(wèn)題，2004年9月6日，永安市法院給永安市紀(jì)委的公函中明確：病歷屬原件并將無(wú)法結(jié)案的責(zé)任推給了三明醫(yī)學(xué)會(huì)。三明市醫(yī)學(xué)會(huì)迫于壓力，已經(jīng)無(wú)法再堅(jiān)持，決定先做醫(yī)療鑒定再說(shuō)。2004年10月10日，王志忠接到通知，趕到三明市醫(yī)學(xué)會(huì)“選專家”，11月16日，王志忠被通知到三明醫(yī)學(xué)會(huì)，參加醫(yī)療鑒定。

鑒定會(huì)上，王志忠就病歷懇請(qǐng)專家來(lái)幫助他打假的。面對(duì)王志忠的一個(gè)個(gè)質(zhì)疑，市立醫(yī)院又突然提出王火平的腦梗塞主要原因是以前患有糖尿病。王志忠當(dāng)即反駁：“如果我父親真有糖尿病，那么住院其間醫(yī)生給他一直使用葡萄糖豈不是故意謀殺!而且醫(yī)院的病歷上也從沒(méi)告知我們他有糖尿病，更沒(méi)有使用治糖尿病的藥物”，他氣憤地掏出一大疊用藥清單，上面有若干瓶葡萄糖，而且一直持續(xù)到出院，都在使用。“更何況，我父親每年的體檢報(bào)告中從沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)糖尿病，這一點(diǎn)，可以到廠職工醫(yī)院調(diào)查。請(qǐng)求醫(yī)學(xué)會(huì)專家當(dāng)即幫助到現(xiàn)場(chǎng)體檢”。

王志忠在鑒定會(huì)上，一直要求永安市立醫(yī)院必須要向?qū)＜医M說(shuō)明：急救的當(dāng)時(shí)是哪位醫(yī)生，這位醫(yī)生每日給患者使用了什么藥，只有落實(shí)清楚才能分析出真正的事故結(jié)論?？墒鞘辛⑨t(yī)院領(lǐng)導(dǎo)卻在鑒定會(huì)上，當(dāng)著記者和專家的面說(shuō)：“我為什么要回答你，真是的?！弊詈?，連現(xiàn)場(chǎng)記者也沒(méi)有想到“專家對(duì)這實(shí)質(zhì)性問(wèn)題基本不問(wèn)，卻總是追問(wèn)事故發(fā)生前的病史等一些非實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題”……醫(yī)療事故鑒定結(jié)束了，可王志忠還是沒(méi)能知道醫(yī)院當(dāng)時(shí)的用藥情況，甚至是哪位醫(yī)生開(kāi)據(jù)的處方也都沒(méi)能搞清楚。

2004年11月18日，病中的王火平急怒攻心，兩天后飲恨西歸。

2004年12月13日，媒體記者兩次就王火平的主治醫(yī)生的醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)到永安調(diào)查，衛(wèi)生局領(lǐng)導(dǎo)最后答復(fù)不能給于查實(shí)，這是個(gè)人隱私。后經(jīng)多方查實(shí)：為王火平開(kāi)處方的主治醫(yī)師程前，2000年11月剛分配到永安市立醫(yī)院，當(dāng)時(shí)尚未拿到《執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證書(shū)》和《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)》，也就是說(shuō)該“主治醫(yī)師”不具備行醫(yī)和開(kāi)處方的資格。這樣的“主治醫(yī)師”帶著另一名實(shí)習(xí)醫(yī)生鄭某某為病人開(kāi)處方，王火平這樣不幸的醫(yī)療事故應(yīng)該不是意外……

2005年7月19日，永安市法院作出（2002）永民初字第620號(hào)民判決，王志忠等原告不服上訴。

2005年，三明市中級(jí)法院作出（2005）三民終字第361號(hào)民事裁定，發(fā)回永安市法院重審。

2006年7月24日，永安市法院作出（2006）永民初字第31號(hào)民事判決，王志忠等原告仍舊不服上訴。

2006年，三明市中級(jí)法院作出（2006）三民終字第325號(hào)民事判決，王志忠等原告仍舊不服提出抗訴……

2007年3月15日收到福建省檢察院的立案通知書(shū)，在今年春節(jié)前收到高檢察和高院的電話-- 抗訴成功，可能近期內(nèi)會(huì)收到開(kāi)庭時(shí)間。

日前。面對(duì)記者的提問(wèn)，王志忠滿含悲憤：“病歷的真假驗(yàn)證、鑒定報(bào)告漏洞百出，用藥知情權(quán)什么時(shí)候能夠得到，事情還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束……”