假日改革的三個(gè)疑問(wèn)等六則

“樹(shù)碑立傳”正解

中國(guó)人重聲名。把自己的生平事跡刻在不朽的石頭上，充當(dāng)萬(wàn)古流傳的“廣告牌”，幾千年下來(lái)，中華大地上遺留的古碑碣有數(shù)十萬(wàn)，它們是歷史研究的寶貴史料，又是書(shū)法藝術(shù)的難得載體，如今則為開(kāi)發(fā)旅游的搶手資源。

按說(shuō)，樹(shù)碑立傳，無(wú)論對(duì)傳主還是對(duì)其后人，從來(lái)都是件好事正事，可人們覺(jué)得有一種貶義。因?yàn)闃?shù)碑立傳的目的大多是歌功頌德。替自己隱惡揚(yáng)善，說(shuō)好不說(shuō)壞，本是人之共性，在輿論一律的專制社會(huì)，作為皇帝的樹(shù)碑立傳者更可以憑權(quán)勢(shì)強(qiáng)迫黎民百姓“三呼萬(wàn)歲”。久而久之，一個(gè)正面的好詞便隱含上了貶義。

時(shí)代在進(jìn)步。如今人們這么看問(wèn)題了：在一個(gè)具備現(xiàn)代政治文明的社會(huì)里，公民有憲法賦予的基本人權(quán)和民主權(quán)利。樹(shù)碑立傳也好，歌功頌德也罷，只要不違法，只要你樂(lè)意，就盡管去做。但公眾人物，特別是政治人物，那就必須謹(jǐn)慎小心，因?yàn)檎稳宋锸鞘艿缴鐣?huì)輿論監(jiān)督的。如果文過(guò)飾非，專門給政治人物臉上貼金，就必然會(huì)招致批評(píng)，到頭來(lái)不僅達(dá)不到宣揚(yáng)美名的效果，甚至還會(huì)使其名譽(yù)掃地。所以問(wèn)題不在樹(shù)碑立傳、歌功頌德，而在于是否實(shí)事求是，對(duì)人物的是非功過(guò)作客觀公正的評(píng)價(jià)，有沒(méi)有法律面前人人平等的言論自由、輿論監(jiān)督和社會(huì)公正。不管怎么說(shuō)，中國(guó)人重聲名的傳統(tǒng)還是好傳統(tǒng)。

摘自《北京日?qǐng)?bào)》

大學(xué)生就業(yè)的實(shí)難與虛難

當(dāng)下日益突出的大學(xué)生就業(yè)難，既存在“實(shí)難”，也存在“虛難”。

較之于“實(shí)難”，大學(xué)生在高校所學(xué)的學(xué)科知識(shí)與社會(huì)實(shí)際需求脫節(jié)，這種“用非所學(xué)”、學(xué)了難以致用的矛盾在“傳統(tǒng)型學(xué)科”中尤為突出。作為“大擴(kuò)招”后遺癥之一，這種情形也將在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)存在。緩解“實(shí)難”非一日之功，須在啟動(dòng)高教實(shí)質(zhì)性改革的前提下，致力于高等教育學(xué)科結(jié)構(gòu)的深度調(diào)整，以及辦學(xué)體制的實(shí)質(zhì)性變革。

較之于“虛難”，大學(xué)生心態(tài)的自我矯正最為關(guān)鍵，也最痛苦。一方面，取消國(guó)家包分配之后，大學(xué)生已從社會(huì)精英逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀▌趧?dòng)者，面對(duì)新的就業(yè)態(tài)勢(shì)，找工作挑肥揀瘦顯得不合時(shí)宜；另一方面，高校學(xué)費(fèi)多年來(lái)持續(xù)走高，對(duì)于家庭意味著一筆高昂的“就業(yè)投資”，但畢業(yè)后現(xiàn)實(shí)一時(shí)容不下大學(xué)生尋求較高投資回報(bào)的正當(dāng)愿望，故而，仍在為就業(yè)奔波的大學(xué)生，不妨先“低就”自食其力再找機(jī)會(huì)謀發(fā)展。

我們?cè)俅卧忈屜取暗途汀敝览恚⒎侵痪窒抻谡f(shuō)教層面，而是立足于可操作層面。2007年國(guó)內(nèi)新實(shí)現(xiàn)就業(yè)人數(shù)比國(guó)家計(jì)劃數(shù)超出300多萬(wàn)人。這足以說(shuō)明，越往“下”，就業(yè)機(jī)會(huì)越多，關(guān)鍵看當(dāng)事人能否先“屈尊低就”，從最底層干起。

摘自《東方早報(bào)》

小企業(yè)融資僅靠創(chuàng)業(yè)板還不夠

隨著資本市場(chǎng)為中心的新金融商品的開(kāi)發(fā)和需求的創(chuàng)造，傳統(tǒng)銀行媒介金融的媒介作用則趨于萎縮，利潤(rùn)下降，存放利差收入減少，依靠傳統(tǒng)的存貸業(yè)務(wù)難以維持生存的狀況，“金融脫媒化”現(xiàn)象不可避免，其對(duì)中國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。但對(duì)于資本市場(chǎng)而言，“脫媒”提供了新的機(jī)遇，資本市場(chǎng)需要大發(fā)展，用以吸收日益增加的流動(dòng)性。在這個(gè)意義上，推進(jìn)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)，向社會(huì)提供更多好的投資產(chǎn)品是值得歡迎的。

但推出創(chuàng)業(yè)板還不夠，需要進(jìn)一步增加可交易的金融產(chǎn)品，開(kāi)拓可供金融產(chǎn)品交易的市場(chǎng)體系，在這樣一個(gè)產(chǎn)品體系和市場(chǎng)體系中，應(yīng)當(dāng)著力解決小企業(yè)的權(quán)益性融資困難的問(wèn)題。

小企業(yè)權(quán)益性融資為什么困難？一是難以滿足最低資本規(guī)模要求；二是難以滿足財(cái)務(wù)制度的要求；三是難以滿足對(duì)利潤(rùn)的要求；四是難以支付高額的交易費(fèi)用。這四個(gè)原因使得廣大的小企業(yè)、現(xiàn)在特別需要錢的企業(yè)無(wú)法進(jìn)入正規(guī)的資本市場(chǎng)和信貸市場(chǎng)獲得資金。

創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的推出是值得慶賀的事，但是對(duì)于發(fā)展中國(guó)的直接融資來(lái)說(shuō)，對(duì)于建設(shè)中國(guó)多層次資本市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，這只是其中的一步，后面還有大量的工作要做。

摘自《中國(guó)證券報(bào)》

不能把寶都?jí)涸凇爸贫取鄙?/p>

制度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有積極的推動(dòng)作用，但我們不能因此斷言當(dāng)今我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新水平落后的主要原因在于制度。

制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制是，制度的作用是將一個(gè)人的努力及其成果完全歸本人占有，從而能激勵(lì)他們有充分的積極性來(lái)從事生產(chǎn)性活動(dòng)。且不說(shuō)不可能存在盡善盡美的制度，即便存在，它對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的作用也是有限的。而現(xiàn)實(shí)中，并不是所有的制度都會(huì)對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生推動(dòng)作用。

在處理制度與技術(shù)創(chuàng)新之間關(guān)系時(shí)，首先要肯定的是有效的制度在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新方面發(fā)揮著積極的作用，因此當(dāng)前在我國(guó)處于轉(zhuǎn)軌時(shí)期，要加快各種相關(guān)制度的建立健全。

其次對(duì)于當(dāng)前我們亟待解決的提高我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新水平和能力的問(wèn)題，不能把“寶”都?jí)涸凇爸贫取苯ㄔO(shè)方面，即便是有效的制度，其作用也是有局限性的，何況制度本身的建設(shè)和變革是一個(gè)非常緩慢的過(guò)程，我們不能坐失創(chuàng)新的良機(jī)，而把責(zé)任都推到“制度”頭上。

再次在積極推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的制度建設(shè)的時(shí)候，應(yīng)牢牢把握制度建設(shè)的根本目的是促進(jìn)和鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，要兼顧創(chuàng)新者的利益、其他競(jìng)爭(zhēng)者的利益、消費(fèi)者的利益以及社會(huì)的利益，不要把這種制度建設(shè)變成創(chuàng)新者維護(hù)既得利益的工具。 最后，制度是動(dòng)態(tài)的，制度建設(shè)不是一勞永逸的，制度要根據(jù)創(chuàng)新的需要不斷變更。

摘自《人民論壇》

老年人要守住自己的“老窩”

老年人的房產(chǎn)不僅是養(yǎng)老的最大資本，也是家庭中老人與兒女們發(fā)生矛盾的焦點(diǎn)問(wèn)題。老年人千萬(wàn)要守住自己的“老窩”，因?yàn)閾碛蟹慨a(chǎn)就擁有了養(yǎng)老的主動(dòng)權(quán)，老人有了房子，租可以養(yǎng)老，賣可以養(yǎng)老，房屋通過(guò)以大換小也可以養(yǎng)老。

20世紀(jì)90年代開(kāi)始的住房改革，使許多人有了自己的房產(chǎn)，如今這些人漸漸步入了老年。他們的房產(chǎn)也成了一筆可觀的財(cái)富。如何處置這份房產(chǎn)，并非每個(gè)老人都明白。有的老人認(rèn)為，反正自己的財(cái)產(chǎn)早晚都是兒女的，早點(diǎn)滿足了兒女的需求，用房產(chǎn)支援兒女，以人心換人心，一定會(huì)換回兒女們的孝心，為此，他們輕易地賣掉房產(chǎn)，將房款交給兒女，或過(guò)早地把房產(chǎn)過(guò)戶給兒女，丟掉了自己的“老窩”，致使生活苦不堪言。

“老窩”是老年人的最后一塊陣地，老年人擁有房產(chǎn)，可以自己居住，也可以出租它、賣掉它住到養(yǎng)老院里去，還可以把房屋通過(guò)以大換小的形式得到一筆可觀的養(yǎng)老金。當(dāng)然，兒女如果孝順，老人晚年生活無(wú)憂，“老窩”還是要留給兒女們的，這是中國(guó)的傳統(tǒng)，也是多數(shù)老人的愿望。老人千萬(wàn)不要提前贈(zèng)送和變更房產(chǎn)以換取兒女的孝心，那是靠不住的。老年人守住了自己的“老窩”，就擁有了養(yǎng)老的主動(dòng)權(quán)。

摘自《老年時(shí)報(bào)》

假日改革的三個(gè)疑問(wèn)

疑問(wèn)一，假日總量的極限在哪？

許多專家為法定假日調(diào)整預(yù)設(shè)的一個(gè)前提是，我們的全年休假日達(dá)到了114天，已經(jīng)是我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平可以承受的極限。

假日的增加給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的是10多年持續(xù)高速增長(zhǎng)，假日空間沒(méi)有專家想像的那么小。如今面對(duì)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，GDP即使因此減少0.5到1個(gè)百分點(diǎn)，換來(lái)的是勞動(dòng)者的身心健康和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的更加優(yōu)化，難道不值得嗎？

疑問(wèn)二，傳統(tǒng)節(jié)日能否替代黃金周？

傳統(tǒng)節(jié)日增設(shè)為法定假日，可以視為一種積極的嘗試。但從五一黃金周里勻出假日去增加傳統(tǒng)節(jié)日，卻是一個(gè)不明智之舉。一則對(duì)它的效果表示質(zhì)疑，二則傳統(tǒng)節(jié)日、黃金周與帶薪休假都有不同的功能，彼此間不矛盾，也不可能相互替代。

疑問(wèn)三，帶薪休假究竟有多美？

帶薪休假制度的切實(shí)推行必然是個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，而且完全可能不謀而合地造成休假的大面積“撞車”，形成一種類似黃金周特征的消費(fèi)弊端。

既然帶薪休假是社會(huì)各界針對(duì)黃金周的弊端眾口一詞共同開(kāi)出的藥方，那么理論上講，如果帶薪休假不能落實(shí)到位，就還需要黃金周；如果帶薪休假落實(shí)了，黃金周依然擁擠不堪，就說(shuō)明帶薪休假這個(gè)藥方不靈驗(yàn)；如果帶薪休假這個(gè)藥方靈驗(yàn)了，消費(fèi)需求分散釋放了，黃金周就不會(huì)像現(xiàn)在這樣擁堵了；如果不擁堵了，沒(méi)有增加假日總量的黃金周還有什么必要取消？黃金周和帶薪休假并行不悖，集中與分散結(jié)合，完全有可能成為中國(guó)對(duì)于人類休閑模式的一種創(chuàng)造。

摘自《南方日?qǐng)?bào)》