《廣韻》校札

2008-01-01 00:00:00趙敏

現(xiàn)代語文 2008年6期

摘要：《廣韻》一書雖經(jīng)前輩學(xué)者校勘，然書中錯(cuò)誤仍然校之未盡，有些地方則校之未精。故本文在《廣韻》的注音、字形、注釋和引書等問題上繼續(xù)進(jìn)行校勘。

關(guān)鍵詞：《廣韻》校勘注音字形注釋引書

《廣韻》一書經(jīng)過多次增補(bǔ)，增加了大量的字、小韻和訓(xùn)釋，而其中的訛誤也因此增加，且歷經(jīng)翻刻，版本眾多，難免手民之誤。故有諸多學(xué)者著力《廣韻》及相關(guān)韻書之校勘，裨益后學(xué)，其功甚偉。如黃季剛先生《廣韻校錄》《黃侃手批廣韻》，周祖謨先生《廣韻校本》，龍宇純先生《唐寫全本王仁昫〈刊謬補(bǔ)缺切韻〉校箋》，葛信益先生《廣韻叢考》，余乃永先生《新校互注宋本廣韻》等，還有單篇文章如孫詒讓《〈廣韻〉姓氏刊誤》等，著述頗豐。但《廣韻》一書之錯(cuò)誤仍然校之未盡，有些地方則校之未精。筆者研讀《廣韻》，偶有所得，隨手札記，今迻錄數(shù)則于此，求正方家。

一、注音問題

五十九鑒韻音黯去聲，“，音黯去聲。”

陳澧《切韻考卷三·韻類考》“五十八鑒”注：“此韻有字，音黯去聲而無切語，不合通例，且黯去聲則當(dāng)在五十七陷，與五十二豏之黯字相承，不當(dāng)在此韻矣。此字已見五十三檻，此增加字也，今不錄。”

按：陳澧云“此增加字也”，是。《切韻》系書俱無，后增。但陳澧以為“且黯去聲則當(dāng)在五十七陷，與五十二豏之黯字相承，不當(dāng)在此韻矣”，則未明其致誤之由。

《廣韻》“黯”字見于與檻、鑒同為咸攝開口二等韻之咸、陷二韻，五十四檻韻於檻切只有“黤”“”二字。《切三》於檻反亦僅“黤”“”二字。故陳澧據(jù)《廣韻》立說，以為“音黯去聲”有誤。

其實(shí)“音黯去聲”本自《王韻》系書。《王韻》諸本於檻反下俱有三字：“黤，於檻反，青黑。”“，董，出《孝子傳》。”“黯，汲黯，人名。”（《王二》先列“黯”后列“”，“”字注多“亦黡”二字。）以《王韻》諸本觀之，“黯”字既在檻韻於檻反下，檻、鑒乃上、去相承，故鑒韻“”字注“音黯去聲”本無問題。而《廣韻》於檻反既脫“黯”字，此注又未作改動(dòng)，可見《廣韻》之失。

二、字形訛誤

（一）四紙韻時(shí)髓切，“，不悅也。”

按：周、余二家未出校。今查《說文》無“”字，《女部》“”字注：“不說也。從女、恚聲。”是也。蓋俗書以字訓(xùn)“不悅”，故從心。“”字本書又見去聲五寘韻于避切，正作“”，注釋引有《說文》。所以《廣韻》中“”字從娃從心，訛字，當(dāng)作“”。

（二）一先韻莫賢切，“矏，《爾雅》曰：‘密也。’”“，上同。”

按：周、余二家未出校。今查《王三》作“矏”，無“”，《王一》《伯二○一五》字雖殘缺，但從訓(xùn)釋及位置可知亦但有“矏”一字而已。又《說文·目部》字作“”：“目薄致宀宀也。從目、#157981;聲。”。然則矏乃從目、臱聲的形聲字，而“”乃后加之誤字。蓋“臱”上之“自”既訛作“目”，故與原“目”旁合作“”而成“”。“”，《說文》云“左右視也”，其讀音為“讀若拘，又若良士瞿瞿”。“”從“”作，音、義皆不可得。故《廣韻》中“”字及注當(dāng)刪。《集韻》誤同。

三、引書訛誤

（一）一東韻德紅切，“#17270;，獸名。《山海經(jīng)》曰泰（原訛作“秦”，《周校》《余校》并校為“泰”）戲山有獸，狀如羊，一角，一目，目在耳后，其名曰#17270;。”

按：周、余二家未出校，今查《山海經(jīng)·北次山經(jīng)》：“#17270;，……其名曰#17270;#17270;。”是本注亦當(dāng)疊言之，《廣韻》引文缺一字。

（二）一東韻徒紅切，“同，亦州，春秋時(shí)晉夷吾獻(xiàn)其河西地于秦，七國時(shí)屬魏，秦并天下為內(nèi)史之地，漢武更名馮翊。”

按：周、余二家未出校。今查《漢書》卷二十八上“左馮翊”，顏?zhàn)⒃疲骸肮是貎?nèi)史。高帝元年屬塞國，二年更名河上郡，九年罷復(fù)為內(nèi)史。武帝建元六年分為左內(nèi)史，太初元年更名左馮翊。”又《通典》卷一百七十三亦同：“同州，春秋時(shí)屬秦，戰(zhàn)國時(shí)秦魏二國之境。始皇平天下為內(nèi)史地，項(xiàng)羽分為塞國。漢高帝初置河上郡，后復(fù)為內(nèi)史。景帝時(shí)為左內(nèi)史，武帝改為左馮翊，后漢因之。魏除左字，但為馮翊郡。”故漢武帝所更之名為“左馮翊”，“馮翊”一名為曹魏所改。是《廣韻》的本注當(dāng)云“漢武更名左馮翊”，其引文多一字。

（三）十六咍韻五來切，“敳，有所理。又隤敳，八元名。”

二十八狝韻以淺切，“戭，長槍。又梼戭，八元名。”

按：周、余二家未出校。今查《左傳·文公十八年》：“昔高陽氏有才子八人：蒼舒、隤敳、梼戭、大臨、尨降、庭堅(jiān)、仲容、叔達(dá)，齊圣廣淵，明允篤誠，天下之民謂之‘八愷’。高辛氏有才子八人：伯奮、仲堪、叔獻(xiàn)、季仲、伯虎、仲熊、叔豹、季貍，忠肅共懿，宣慈惠和，天下之民謂之‘八元’。”又《史記·五帝本紀(jì)索隱》所引《左傳》略同。故《廣韻》的二注中“八元”并當(dāng)作“八愷”，“隤敳”“梼戭”乃在“八愷”之中。

（四）二仙韻職緣切，“顓，顓頊。又姓，《神仙傳》有太（原訛作“大”，《周校》《余校》并改作“太”）玄女姓顓頊，名和。”

按：周、余二家未出校。今查《神仙傳》卷四：“太玄女者，姓顓，名和。”《廣韻》云“姓顓頊，名和”，故“頊”字涉上文而衍。

（五）二十五寒韻落干切，“籣，盛弩。矢人所負(fù)也。”

按：周、余二家未出校。今查《切三》作“盛弩。矢人所負(fù)”，《王一》《王三》同。又《說文·竹部》：“籣，所以盛弩。矢人所負(fù)也。”《集韻》引《說文》不誤。故《廣韻》注中脫“所以”二字，“盛弩”前當(dāng)補(bǔ)“所以”二字。籣乃盛弩器，當(dāng)云“所以盛弩”。段注《說文·革部》“靷”字下曰：“凡許書‘所以’字，淺人往往刪之。”亦可以例本書。

（六）十三耕韻口莖切，“，車鞕。又車堅(jiān)牢。”

按：周、余二家未出校。今查《斯二○七一》“鞕”訛作“鞭”。《王二》訓(xùn)“車鞕。一曰車聲”。《王三》但訓(xùn)“車鞕”。《說文·車部》：“車堅(jiān)也。” “鞕”字見去聲四十四諍韻五爭切，訓(xùn)“堅(jiān)牢”。然《廣韻》中注“車鞕”“車堅(jiān)牢”義涉重復(fù)，宜刪其一。

《大廣益會玉篇》“”字口耕切，訓(xùn)“車堅(jiān)也”，又出“”字口莖切，訓(xùn)“車鞭”。口耕、口莖二切音同。是以二字異體。

又《王二》“一曰車聲”，《廣韻》不錄此義。然《集韻》丘耕切：“、，《說文》：‘車堅(jiān)也。’或從冥”，又苦杏切作“，車聲”。《類篇》亦云：“、，丘耕切。《說文》：‘車堅(jiān)也。’或從冥。又苦杏切，車聲。”是以此“車聲”義別入上聲三十八梗韻苦杏切之“”字，耕韻字不作“車聲”解。

四、注釋不遵體例

（一）十一模韻古胡切，“孤，孤子。又虜復(fù)姓有獨(dú)孤、溫孤、步鹿孤、步六孤、乙速孤氏。”

按：周、余二家未出校。步鹿孤、步六孤、乙速孤乃三字姓。《廣韻》中言姓氏者，凡姓二字曰復(fù)姓，姓三字曰三字姓。如上聲六止韻床史切，“俟，……又虜復(fù)姓二氏，《后魏書》云：‘俟畿氏后改為畿氏；俟奴氏后改為俟氏。’又虜三字姓三氏，俟力伐氏后改為鮑氏；俟伏斤氏后改為伏氏；《周書》太祖賜韓襃姓俟呂陵氏。”

步鹿孤、步六孤、乙速孤三姓，《通志》卷二十五《氏族略》列于“代北三字姓”下。本書去聲十一暮韻薄故切，“步，……又虜三字姓三氏，《后魏書》步六孤氏，后改為陸氏……”又入聲五質(zhì)韻于筆切，“乙，……又虜三字姓有乙速孤氏。”是。

故依本書例當(dāng)曰：“又虜復(fù)姓有獨(dú)孤、溫孤氏，又虜三字姓有步鹿孤、步六孤、乙速孤氏。”

（二）一屋韻徒谷切，“獨(dú)，……又虜復(fù)姓有獨(dú)孤氏。《后魏書》云：‘西方獨(dú)孤渾氏后改為杜氏。”

按：周、余二家未出校。獨(dú)孤氏與獨(dú)孤渾氏不同，《廣韻》十八尤韻力求切，“劉，……《后魏書·官氏志》：‘獨(dú)孤氏后改為劉氏。’”是。獨(dú)孤渾氏乃三字姓，本注依例當(dāng)云：“獨(dú)，……又虜復(fù)姓有獨(dú)孤氏。又虜三字姓，《后魏書》云：‘西方獨(dú)孤渾氏后改為杜氏。”

參考文獻(xiàn)：

[1][清]陳澧.切韻考（附外篇）[M].北京：中國書店，1984.

[2]周祖謨.唐五代韻書集存[M].北京：中華書局，1983.

[3][宋]丁度.宋刻集韻[M].北京：中華書局，2005.

[4][漢]許慎撰.[清]段玉裁注.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1988.

[5][晉]郭璞.山海經(jīng)[M].北京：中華書局，1985.

[6][漢]班固撰.[唐]顏師古注.漢書[M].北京：中華書局，1962.

[7][唐]杜佑.通典[M].北京：中華書局，1984.

[8][清]阮元校刻.十三經(jīng)注疏[M].北京：中華書局，1980.

[9][梁]顧野王.大廣益會玉篇[M].北京：中華書局，1987.

[10][宋]司馬光.類篇[M].北京：中華書局，1984.

[11][宋]鄭樵.通志[M].北京：中華書局，1987.