黃昏戀：夕陽無限好，只恐糾紛多

受傳統觀念影響，中國老年人在面對黃昏戀的時候，大多遮遮掩掩，怕被別人嘲笑。盡管近20年來，中國老年人再婚的穩定率已由15%上升到50%以上，但由于老年人工作了幾十年，大多在物質上儲備多、支出少，財產數額較大；且自己家庭內部子女和姻親的關系復雜，社會關系人員眾多；加上國家在《民法通則》、《繼承法》、《婚姻法》、《婦女權益保護法》等民事法律中，對于婚姻家庭關系的規范要求……老年人再婚，早已不是一個簡單的個人問題了。

再婚配偶遺產該如何分配？

1993年，62歲的許成和45歲的楊敏再婚。許成家境比較富裕，五個兒女都已長大成人，各自發展的勢頭不錯。相比之下，楊敏因為要獨自撫養兩個年少的兒子，顯得窮窘得多。嫁給許成的十幾年里，許成幫著楊敏將其兩個孩子拉扯成人。

終于，老大結婚生子了，老二參軍回來后，也被安置到許成過去的單位，楊敏總算是無后顧之憂了。誰知，好日子沒過多久，2005年12月，身體一向健康的許成突然得了癌癥，三個月后就撒手人寰了。

許成的后事處理完畢后，他的五個兒女和楊敏聚在了一起，孩子們說老爺子在世時沒有虧待過楊家兄弟，積蓄幾乎全給他們花了，如今只剩下這一套房子。既然人不在了，身在外地的兒女準備把房子賣了，以后也不回來了。

楊敏頓時吃驚地說：“我還在世呢！這房子賣了，我去哪兒住？”許成的子女認為，該房是自己親生母親在世時和父親一同購買的，與楊敏無關。按照《繼承法》計算，楊敏最多只有1/6的產權，如果要繼續住在這里，可以掏錢買下來。楊敏則認為自己和許成是合法夫妻，自己至少應該有一半的房產。那么，這個房子到底該如何分配呢？

律師說法：

該房屋是許成在再婚前已經取得的財產，按照《婚姻法》規定，屬于其婚前財產。因此，在權利人沒有明確約定或者贈予配偶的前提下，楊敏即使是配偶，對該房屋也不具有任何所有權利。

法律明確規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，可是，對公民死亡時，哪些財產屬于其個人所有，則往往不夠明確。本案中的房屋屬于許成與前妻的共同財產。國人通常習慣在父母一方在世時，保持財產的原有形式，并不進行遺產繼承，直到雙親均去世后，才開始執行遺產的繼承。因此，此時的房屋，事實上需要經過兩次分割：

首先，許成的子女們，針對其去世的母親所擁有的那一半房屋進行遺產繼承。許成擁有該房屋的7/12。也就是說，楊敏能夠參與繼承的，就是這7/12的房屋遺產的一部分。

《繼承法》第十條規定：“遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女?！睏蠲襞c許成結婚時，其兩個兒子還未成人，即為《繼承法》中所說的有扶養關系的繼子女。按照雙方之間實際發生的扶養事實，楊敏和其兩個兒子，與許成的五個子女，共八人一同作為第一順序繼承人，共同繼承該房屋的7/12。

《繼承法》規定，對于不宜分割的遺產，可以采取折價、適當補償或者共有等方法處理。因此，該房屋適宜在按照法律規定按份分割后，由房屋實際居住者折價給其他繼承人后，實際擁有該房屋完全的產權。

無結婚證同居能否被承認？

家住哈爾濱的老黃是一位退休的高級工程師，大女兒在德國學習，小兒子在高校做講師。由于老伴兒去世多年，怕父親生活寂寞，小兒子就為父親物色了一個能說會道的李阿姨做保姆。李阿姨家住農村，早年喪偶，為了給自己多攢一份養老錢，來到哈爾濱做家政服務。

老黃和李阿姨雖然在年齡和文化層次上有些差距，但相處卻很好。手腳勤快的李阿姨把老黃照顧得無微不至。時間長了，老黃和李阿姨感覺誰也離不開誰了，可要結為夫妻，兩個人卻不由得顧慮重重。

碰巧，老黃的一位學生在外地開工廠，邀請他前往從事技術指導，老黃就攜李阿姨一同前往，對外稱其為自己的老伴兒。雙方的子女們知道后，也假裝糊涂，兩家人倒也相安無事。

誰知，好景不長。今年年初，老黃在假期帶著李阿姨去外地旅游時，在回來的途中發生交通事故，經搶救無效，意外去世。

老黃的學生為報答恩師，主動支付給“師母”3萬元撫恤金，交通事故的責任方也同意支付5萬元損害賠償金。這時，老黃的兒子匆匆趕來辦理手續，并且要求李阿姨返還工廠支付的撫恤金和老黃生前的其他財產。而李阿姨卻認為，自己照顧了老黃這么多年，沒有功勞也還有苦勞。老黃學生給的撫恤金，應該屬于自己。

那么，作為非配偶身份的同居者，李阿姨應該得到這筆錢嗎？

律師說法：

夫妻關系不是靠自發形成的，只有經過合法登記的男女，才屬于法律認可的夫妻。那種沒有領取結婚證、對外以夫妻相稱的“事實婚姻”概念，隨著法律的修訂和完善，已經不存在了。因此，老黃和李阿姨之間的關系，只是一種同居關系。同居關系是不受法律保護的。同居期間的財產問題由當事人雙方協商處理，原則上雙方的財產各自歸各自，不發生法律上的共有關系。

撫恤金是職工因工死亡后，所在單位給予死者家屬或其生前被撫養人的精神撫慰和經濟補償，相當于生活費的性質。因此，根據我國目前的有關政策，享受撫恤金待遇的人必須同時具備兩個條件：一是必須是死者的直系親屬、配偶；二是死者生前主要或部分供養的人。

死亡賠償金是不法致人死亡時特有的財產損害賠償項目?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》將死亡賠償金的性質確定為收入損失的賠償，也是針對死者家屬的賠償。

李阿姨雖然與老黃一同生活多年，可是老黃去世后，雙方的同居關系即中止了。若身為亡者的配偶，是能夠享有對亡者身前財產和死后撫恤金進行分割的權利的，可是同居者卻無此權利。因此，李阿姨必須返還撫恤金。

但假若李阿姨有證據證明她和老黃之間存在一種勞務雇傭關系，而且老黃尚且有應該支付卻沒有支付的勞務費的話，那么，按照《繼承法》的相關規定，老黃的子女應該在遺產繼承開始之前，先償還被繼承人的生前債務。

再婚后，對雙方財產的爭論

1996年5月，喪偶多年的江老師經人介紹，嫁給了離異多年的林教授。林教授手頭上有兩套房子和不少存款，江老師則有每月固定的退休金。作為知識分子，兩人都很珍惜這次婚姻，同時不約而同地回避著家庭財產的問題。江老師只知道丈夫很有錢，林教授只知道妻子有個能干的兒子，不會成為自己經濟上的負擔。婚后，由于興趣相投，兩人度過了一段美好和諧的悠閑時光，并結伴游玩了很多地方。

2006年3月，江老師的兒子要獨立開公司，但一時資金緊張，于是就和母親委婉地提出，能否把繼父的錢先借來用用。誰知，林教授聽后，非常決絕地說“我沒錢！錢都花在旅游上了，哪兒有錢借給他？”江老師聞言只好作罷。

2007年夏天，林教授的女兒搬進新居，大家前去參觀，恭祝喬遷之喜。席間，江老師偶然聽說這房子是林教授出資給女兒買的，既吃驚又生氣，回家后，便責備林教授道：“當初我兒子開公司你說沒錢，現在給你女兒買房子就有幾百萬了。你根本就不尊重我！我還是你妻子呢，按說你那些錢還有我一份呢！”林教授一聽，不高興了：“我人還沒也撈不到了呢！”

也撈不到了呢！”

這場爭論，到底誰有理呢？

律師說法：

再婚的老年人往往都有一定的經濟基礎。通常，如果另一方對自己的財產狀況進行盤問，就會產生一種反感，覺得對方是在侵犯自己的個人權利。實際上，這種觀點是錯誤的。我國《婚姻法》第十七條規定：“夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權?！币簿褪钦f，在林教授和江老師的婚姻存續期間，二人的工資收入等屬于夫妻共有。不論夫妻之間采用什么樣的方式去消費，只要沒有約定為個人財產的，就都應為夫妻共有。

既然是夫妻共有，那么任何一方擅自單方面處理家庭共同財產，均為對配偶的侵權。林教授在沒有告知江老師，更沒有取得江老師同意的前提下，就為自己的女兒出資購買房屋。作為與其共同生活了多年的配偶，江老師有權向對方要求索還。因為這不僅體現著一個基本的尊重問題，還有法律上的知情權和處分權問題。

不過，假若林教授有充分的證據證明自己給女兒的款項屬于個人婚前財產或者法定的婚后屬于個人的財產部分，江老師則無權對其處分進行干涉。否則，一旦提起爭議，林教授的女兒就需返還已經從父親那里取得的贈送款項。

再婚后的兩難窘境

2004年4月，老韓的老伴兒突然病故。此時的老韓56歲，子女們都已成家，而且平時工作繁忙，很少回來，老韓難免感到寂寞。2004年底，在老同事的撮合下，老韓和比自己小8歲的黃女士結婚了。黃女士只有一個已經結婚的女兒，再婚后，便搬到老韓家生活。

2006年秋天，老韓突然中風，經醫院搶救，雖然撿回了一條命，卻不幸癱瘓。老韓的子女們工作忙，只有黃女士獨自照顧他。日子久了，黃女士的身體也吃不消了，心情也開始煩躁，于是，便和老韓的子女們商量，讓他們每家照顧一個月。

黃女士這個建議自然得不到響應，老韓的孩子們紛紛以忙碌為由推脫，說：“實在對不起，阿姨。我們只能出錢，辛苦您了！”

黃女士的女兒看不過眼，覺得老韓的子女們根本不體諒自己的媽媽，把媽媽當成了一個保姆，就提議黃女士離婚：“我馬上也要生孩子了，您得來幫著我。這邊沒有了您，看他們那幾個孩子怎么辦！他們是在遺棄老人！”

黃女士陷入了兩難的境地：分手吧，老韓怎么辦？不分手吧，自己轉眼要做外婆了，這兩邊又忙不過來。到底該怎么辦呢？

律師說法：

我國《刑法》第二百六十一條明確規定，“遺棄罪是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的行為?！币驗檫z棄罪的特殊性質，導致該罪僅僅發生在家庭成員之間。

《婚姻法》第二十條中也明確規定了：“夫妻有互相扶養的義務。”同時，《婚姻法》第二十一條也規定，“子女對父母有贍養扶助的義務?！币虼?，對于喪失了獨立生活能力的老韓來說，妻子黃女士和其子女，均為對老韓負有法定撫養義務的家庭成員，此法定撫養義務是不能被轉移的。

作為無獨立生活能力人的配偶，法律并沒有規定剝奪其提出離婚的權利與自由。在雙方當事人沒有達成自愿離婚的意愿之前，任何一方若要解除婚姻關系和彼此的法定義務，必須通過人民法院訴訟程序。而法院裁定離婚的原因，除了法定的四項過錯外，惟一的理由就只能是感情確已破裂。此外，在《婚姻法》第四十四條中規定，“對遺棄家庭成員，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應當予以勸阻、調解。”

因此，兩難中的黃女士對無生活能力的丈夫，具有法定的義務。其子女雖然也具有撫養義務，可是從對方已經在經濟上全力支持的事實出發，不適宜強求其子女按月值班。建議黃女士打消離婚的念頭，妥善解決好做妻子和做外婆的矛盾，同時爭取和丈夫的親生子女們進一步溝通，體諒互助，一同照顧好癱瘓的老韓。

責編/魏 玲