靈井遺址與“許昌人”

靈井是指許昌西約15公里的靈井鎮西側的一個坑塘，2005年以前，由于坑底泉水不停地噴涌，致使村西至王井村之間形成一片水域。在1949年以前曾為許昌十景之一，被譽為“靈泉瑞溢”。因原在衛靈公廟內，故簡稱靈井。另一說是，廟里鈴鐺聲傳數里，因鈴靈同音，故為靈井。當地傳說，此井旱不涸，澇不溢，井水冬暖夏涼。因前不久這兒出土了距今約8～10萬年的古人類頭蓋骨化石而聞名遐邇。

靈井舊石器遺址的發現

靈井遺址的發現，是一次偶然事件。1965年春，中國科學院古脊椎動物與古人類研究所的周國興和另外兩位同事一起，住在遺址東約100米的一座民房里，和村民同吃同住同勞動。一天清晨，周國興和靈井村民數人在泉眼以東的高臺上刨坑栽樹，突然覺得鍬下有什么硬物，挖出一看，是一塊乳白色的石英石，職業的關系使他意識到，這里周圍全是灰白色的粉砂土，按常理在這種土中不應有石英塊的出現。于是，周國興在此采集了1000余塊古人制作的石英片和不少動物化石，回北京整理后，將論文發表在《考古》雜志上。由此，考古學家記住了這處史前遺址。

由于發現了一些細石器，研究者將時代定在介于舊石器和新石器之間的“中石器時代”，距今約1萬年左右。后來一些研究文章便將靈井作為中石器時代的一個代表地點。

周國興又在許多場合呼吁，對這處重要的舊石器時代文化遺址進行正式的考古發掘。然而長期以來，埋藏文化遺物的地層被積水浸泡，尤其在夏季，泉水加上季節雨水，這里成了一片汪洋，根本無法進行考古發掘。2005年4月，因遺址西南約7公里的一家煤礦透水，致使包括靈井在內的幾處泉水驟然斷流，接著，積水循泉眼回流，地下水位下降，原生地層出露。河南省文物考古研究所迅速將這一重要情況報告省局，并向國家文物局申報，請求對這處史前遺址（面積300平方米）進行考古發掘。

2005年以后考古發掘及認識

靈井遺址的文化遺物埋藏于上下兩套湖相沉積的文化層內。在發掘的90平方米范圍內，共出土石制品2452件，動物化石（包括人工骨器）約3000件。石制品采用大型石英巖和小型的脈石英礫石為原料，類型包括石器、石核、石片、斷塊等。打片和加工采用錘擊法，少量采用砸擊法。石器毛坯多為斷片和斷塊，多數器形不規則，但也有一些精致加工的小石器。脈石英石器以刮削器為主，還有尖狀器、雕刻器、鉆器等。石英巖石器以砍砸器為主。兩種石料石器類型形成互補。由于脈石英質石料占主導，石器總體以小型為主。靈井石器具有中國北方舊石器時代的特點，部分礫石制作的砍砸器等反映了南方主工業的因素。從地層、遺物和古環境判斷，2005年出土的石制品屬于舊石器時代，根據上下地層關系分析，本地區不存在中石器文化遺存。

靈井遺址骨骼埋藏在以靈井泉水為中心的近水地層中，地層由北向南微顯傾斜，層理在顏色上從上而下逐漸變深，在巖相上沉積物均以粉砂為主，但愈向下砂的含量比例明顯增大，這套地層反映靈井泉水形成的湖泊由盛期至逐漸萎縮的過程。動物化石和石器、骨器在同一地層中分布，石制品棱角鋒利，動物骨骼也基本未經沖磨，從出土遺物埋藏情況看應屬原地埋藏，但也不排除局部小規模的流水搬運。從出土遺物判斷，這里為一處以屠宰肢解動物為主進而加工使用骨器、石器的工作營地。出土的骨骼破碎比例在90%以上，頭骨、趾骨等數量很少，長骨、肋骨等便于加工骨器的骨骼較多，說明制作骨器的骨骼有不少是有選擇而帶入的。

繼2005年在靈井舊石器遺址進行考古發掘之后，河南省文物考古研究所又于2006年進行第二次考古發掘，發掘面積218平方米。此次發掘中不僅出土了5690余件石制品，而且還出土了數百件可以鑒定的動物化石標本、一百多件骨器和近萬件動物骨骼碎片。

2007年靈井考古發掘的主要收獲，是12月17日在9號探方深5米處（下文化層下部）發現較完整的人類頭骨化石。頭骨埋藏在靈井遺址下文化層距鈣板層深5米處，距地表深約8米。頭骨出土于灰綠色的湖相沉積中，同層出土有豐富的動物化石和石器。頭骨化石在地層埋藏中已破成十余塊，散落在約兩平方米的范圍內，包括頂骨、枕骨、眉骨等，僅缺少上頜部分。頭骨化石保存和石化程度均較好，未見變形。

經初步研究，靈井動物群中的絕滅種類有中國碩鬣狗相似種、古菱齒象、梅氏犀、披毛犀、李氏野豬、軸鹿新種、河套大角鹿和原始牛共8個，占動物群總數的44.4%，這一比例還是比較大的。靈井動物群中大部分成員為典型的晚更新世類型，如古菱齒象、披毛犀、蒙古野驢、馬鹿、河套大角鹿、普氏原羚和原始牛等。但也包含了一些如梅氏犀這樣的較古老的成員，以及典型的中更新世成分或其相似種，如中國碩鬣狗相似種和李氏野豬。因此筆者認為靈井動物群的時代應與許家窯動物群的時代相似，為晚更新世早期。許家窯動物群的鈾子系年齡為10～12萬年，由此推斷靈井動物群的絕對年齡約距今10萬年左右。

根據靈井哺乳動物所反映的自然環境，可以初步斷定靈井先民生活的時期為草原灌木環境，湖泊周圍有片狀草原，吸引了大批鹿類、馬、野驢等食草動物，遠處丘崗地帶分布著灌木林，便于鬣狗、靈貓等出沒。靈井不遠處有嵩山余脈，那里可能有較大型的食肉動物，但還不至于對這里的動物構成很大威脅。近處是一片遼闊的丘崗地帶。大片的草原和樹木，為食草動物提供了充足食物。附近發育的眾多泉眼為動物和人類提供著充足優質的水源，泉水聚集形成小型湖泊，靈井出土的較大型的龜類代表水域有一定的深度。

“許昌人”發現的意義

2008年1月11日，河南省文物管理局在北京組織召開了“河南許昌古人類頭骨化石專家研討會”，參加會議的有國家文物局、中國科學院古脊椎動物與古人類研究所、北京大學、河南省文物考古研究所、許昌市文化局等單位的領導和專家。國際著名古人類學家、中國科學院院士吳新智先生等10余位與會專家，聽取了筆者對許昌靈井舊石器遺址古人類頭骨化石發現情況的匯報和北京大學周力平教授關于許昌古人類頭骨化石年代測定的初步報告，認真仔細地觀察了發掘出土的古人類頭骨化石及伴出的石器和動物化石標本，進行了科學嚴謹的研討。

專家認為，許昌發現的古人類化石，是中國考古學和古人類學研究令人振奮的重大發現。人類頭蓋骨化石的發現，對于研究東亞古人類演化和中國現代人類的起源具有重大學術價值；靈井古人類遺址出土了許多石制品和動物化石，包含大量古人類行為信息，是我國最重要的舊石器時代文化遺址之一；靈井遺址出土的大量精美骨器，總數占國內已出土骨器的50%以上，研究后可望改變學術界對于舊石器時代工具模式的認識；靈井遺址地層厚達10余米，其中舊石器、新石器、商、周、漢、宋時代文化層都有分布，是國內重要的地層剖面，具備研究舊石器向新石器過渡等重大學術課題的基礎和條件；靈井遺址分布面積近萬平方米，有充分的開展多學科可持續研究的前提和條件。據靈井動物群滅絕動物占44%的比例和光釋光測年的初步實驗結果，專家判斷，靈井遺址頭蓋骨化石出土層位時代為距今8～10萬年左右，是世界古人類學研究史上的最敏感時段。

當今，世界上古人類學研究有兩大熱門課題：一為人類起源，另一為現代智人起源。人類起源于非洲已成共識，因非洲發現距今400萬年至幾萬年的人科標本達數百件，且演化關系清楚。關于現代人類起源問題，目前，國外一些學者根據化石特征、年代測定及遺傳學研究等，提出世界各地的現代人都是非洲早期人類的后裔，根據這一現代人的“非洲起源說”，中國的北京猿人等在距今約20萬年前消失，現代中國人及其中國的晚期智人，如柳江人和山頂洞人等，都是來自非洲的人類的后代，而北京猿人的后代卻被取代而絕滅了。對此，我國古人類學家吳新智院士曾提出“連續進化附帶雜交”的學說，盡管在中國境內已經發現了近百處更新世晚期的古人類地點，其中有不少地點出土人類化石，但由于發現相關階段關鍵的古人類化石（如頭骨）較少，成為該學說的一大缺憾。在非洲以外的其他大陸，距今10萬年左右的人類化石也非常稀少。

也許正因如此，“許昌人”頭蓋骨化石在經眾多媒體披露后，被人們寄予了很大的關注，但應當清醒地看到，“許昌人”的發現，也僅僅是找到現代人演化鏈條上的關鍵材料而已，靈井遺址和“許昌人”的研究也僅是剛開始，距問題的解決還很遙遠。

————————————————

作者單位：河南省文物考古研究所