何必逼人行善

四川大地震發(fā)生后，中國(guó)社會(huì)各界迅速作出反應(yīng)，捐款捐物、踴躍獻(xiàn)血，表現(xiàn)出令世人感動(dòng)的愛心。但在一些著名企業(yè)家和文體界名人紛紛向?yàn)?zāi)區(qū)捐款的同時(shí)，一些網(wǎng)民卻開始指責(zé)他們的捐助數(shù)額與其財(cái)富不成正比，例如，當(dāng)姚明前后兩次向?yàn)?zāi)區(qū)捐款250萬元人民幣后，仍有人說這點(diǎn)錢對(duì)姚明而言不過是九牛一毛；當(dāng)劉翔和教練孫海平共同捐出350萬元人民幣后，還有人覺得不夠；而像馬云、王石、潘石屹、張茵等富豪企業(yè)家更因捐款數(shù)額沒有達(dá)到某些網(wǎng)民的預(yù)期而被指責(zé)為富不仁……

不僅如此，還有人說諾基亞、麥當(dāng)勞、肯德基等知名企業(yè)是“國(guó)際鐵公雞”，號(hào)召抵制這些“沒有良心”的企業(yè)。

網(wǎng)上這些對(duì)名人名企的指責(zé)頗有點(diǎn)“文革”的味道，一些人借助全體人民關(guān)注災(zāi)區(qū)、關(guān)注救災(zāi)的人道主義激情，故意歪曲捐助者的善意，甚至捕風(fēng)捉影地制造捐助人的污點(diǎn)，似有煽動(dòng)仇富情緒之嫌。而偏偏又有不明真相者人云亦云，所以就有了“馬云只捐1元錢”、“姚明捐款太少”等不負(fù)責(zé)任的傳言。

事實(shí)上，姚明一家除捐出數(shù)百萬元以外，姚明本人還利用他的個(gè)人影響呼吁美國(guó)社會(huì)為四川災(zāi)區(qū)捐款，并得到許多NBA球員和美國(guó)民眾的積極響應(yīng)。馬云個(gè)人捐款100萬元之后，又很快帶領(lǐng)阿里巴巴集團(tuán)為災(zāi)區(qū)捐款近五百萬元。而一些知名企業(yè)和外資企業(yè)也都在地震發(fā)生后的最快時(shí)間里籌措巨款支持災(zāi)區(qū)。還有更多的名人名企公開表示：由于災(zāi)后重建家園是一個(gè)需要持續(xù)支持的工作，他們將在相當(dāng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)繼續(xù)為災(zāi)區(qū)人民做出力所能及的捐獻(xiàn)。

國(guó)家有難，匹夫有責(zé)。誰(shuí)都可以鄙視那些在國(guó)難當(dāng)頭麻木不仁的人，但誰(shuí)也無權(quán)指令別人必須捐助多少錢財(cái)。既然是捐助，那就是拿自己的或自己?jiǎn)挝豢梢阅贸龅牟糠仲Y金幫助需要幫助的人，不可能有一個(gè)可以量化的標(biāo)準(zhǔn)。由此可以看出，有些人對(duì)名人的捐助數(shù)額說三道四，起碼是對(duì)捐助人缺少尊重。而那些在網(wǎng)上造謠生事、惡語(yǔ)傷人的人，完全是別有用心。

一般來說，名人都是高收入階層，他們相對(duì)也會(huì)更多地的占有社會(huì)資源，獲得更多的個(gè)人收益。但名人同時(shí)也是納稅數(shù)額較大的群體，他們?cè)趧?chuàng)造個(gè)人財(cái)富的同時(shí)，也在為社會(huì)做出更多的貢獻(xiàn)。所以，在我們稅制改革還沒有將慈善捐助納入優(yōu)惠范圍的現(xiàn)在，名人的捐助就是他的個(gè)人意愿，就像普通人群一樣，捐1元錢和捐100元的人都是在表達(dá)愛心，并沒有人格上的差異，但為什么總是有人拿名人的捐款數(shù)額說事兒，除了名人本身就是引人注目的群體外，再有就是一種仇富心里在作祟。當(dāng)然，也不能排除有人是成心挑撥是非，唯恐天下不亂。對(duì)這樣的人，應(yīng)該有所警惕。

關(guān)于行善，一位修女說過這樣一句話：“說到底，那是你和上帝之間的事，而絕不是你和他人之間的事。”

信不信上帝的人都不要譴責(zé)別人捐款不多，因?yàn)檎驹诘赖轮聘唿c(diǎn)上抨擊名人捐款不多的人，是在用惡意曲解別人的善意。誰(shuí)都清楚，行善，是自己盡自己最大的能力去幫助別人。讓別人按你的標(biāo)準(zhǔn)去捐助，即是逼人行善。

天底下哪個(gè)善舉是被別人逼出來的？