百姓經濟學

股票價格是對企業資產價值未來預期的體現，是未來收益的資本化。這種預期不單單是單個企業，而是對整體企業。如果大家都來買股票，就表明大家都對未來預期看好。

針對目前中國股市，有經濟學家這樣說。

經濟學家的這些話肯定是對的，但許多股民卻聽得茫然。他們沒研究過什么宏觀經濟問題，不會把股票的意義想得這般復雜。在過去的一年多里，他們之所以熱衷于買股票，是因為看到身邊不少人賺了大錢，或者還聽說，牛市在奧運會前是不會逆轉的。

商業社會讓每個人不得不關心經濟，經濟學家也因此比其他專家更容易著名起來。不過，目前理論經濟學和百姓經濟學的差異變得越來越大，這從幾個社會熱點的討論直觀地顯現出來。

房價上漲好不好?老百姓說不好，可不少經濟學家卻認為，房價上漲有助于促進經濟發展，是發展中國家向發達國家前進道路上的“必修課”。這些專家的見解從理論上講有其正確性，也符合“舍棄小我、成就大我”的中國傳統精神。可是時代進步了，以人為本早已深入人心，不能以用前人栽樹后人乘涼的道理片面解釋市場現象，而犧牲一兩代人的幸福生活去成就未來發展的方式，也不符合和諧社會的人文理念。每一代人都是不可復制的，和平年代，非特殊情況下，現代人憑什么要為未來埋單?

薪水也是一個年年都會引起廣泛爭議的社會話題。尤其到了歲末，各類城市人均收入調查和行業薪資水平統計報告紛紛出籠，通常是統計數字一經發布，立刻就會引來一堆板磚，質疑者主要來自收入低于公布數字的人。此時，專家每每出來解釋，平均數往往會掩蓋個體差異，所以才會有人覺得數字不真實。眾人恍然大悟，原來老板的收入和我們平均了，難怪我們會有這么高的平均月薪。可是老板的錢并沒有平分給我們，這樣的數字又有多少實際意義?

其實，要讓這些權威統計數字貼近普通老百姓并不難，比如城市人均收入調查。完全可以詳細列出某一收入時段，市民占多少百分比，檔次劃分越細。個體差異就越小了。同樣是抽樣調查，這不難做到，為什么不去做呢?

同樣的情況還出現在CPI的討論上，在明顯感覺口袋吃緊的情況下，CPI卻只上漲了不到百分之五六，難免有老百姓覺得扯淡。

理論經濟學和百姓經濟學之所以顯現出巨大差異，歸根到底在于經濟學家是站在別墅的平臺上看問題，還是走進集貿市場和股市散戶中思考問題。數據是科學的，只是蔬菜、豬肉天天要買。漲價立竿見影讓錢包減了肥。而彩電、冰箱許多年才買一次，汽車也許一輩子不會買，這些東西跌價，對大多數人意義不大。

站的角度不同，分析出來的結論就會不同。經濟學家應該多研究研究老百姓最敏感或最困惑的問題。

中國需要自己的百姓經濟學。