新課標(biāo)視野下高中語文選修課程的困惑與抉擇

2003年頒布的《普通高中語文課程標(biāo)準(zhǔn)（實(shí)驗(yàn)）》正引領(lǐng)著高中語文課程的深度改革與重建，在這一課程改革與重建過程中，語文選修課程的建設(shè)無疑是改革力度最大、創(chuàng)新含量最多的系統(tǒng)工程。然而，值得注意的是，在高中語文選修課程的設(shè)計(jì)與設(shè)置方面，探索的時(shí)間短，已有的積累少，出現(xiàn)了一些困惑，如語文選修課程目標(biāo)定位問題、選修課程服務(wù)主體問題、選修課程評價(jià)公正性問題等。新困惑又在滯礙著課程改革實(shí)踐。因此，高中語文選修課程有待我們進(jìn)行積極而審慎的探索與思考。借用楊啟亮先生的專著《困惑與抉擇——20世紀(jì)的新教學(xué)論》，擬定本文的主題，意在以積極態(tài)度來研究高中語文選修課的變革，探索變革時(shí)代的高中語文選修課抉擇創(chuàng)生的路徑。

高中語文選修課程的現(xiàn)實(shí)困境

（一）語文選修課程的角色錯(cuò)位

“所謂選修課程是指那些為了適應(yīng)學(xué)生興趣愛好和勞動(dòng)就業(yè)的需要而開設(shè)的、可供學(xué)生在一定程度上自由選擇修習(xí)的課程。”①這類課程開發(fā)的主體是學(xué)校、教師。“（它）通常以選修課的形式出現(xiàn)。”②“人們習(xí)慣上將學(xué)校自主開發(fā)的課程稱為校本課程。”③課程專家也指出，選修課程與校本課程因劃分標(biāo)準(zhǔn)不同不能歸為同類課程。選修課程是與必修課程對應(yīng)的，校本課程是與國家課程、地方課程對應(yīng)的。然而語文選修課程的目標(biāo)究竟如何定位?這又成了語文選修課程實(shí)踐的焦點(diǎn)問題。

課標(biāo)指出:“高中語文選修課程是在必修課程基礎(chǔ)上的拓展與提高……選修課必須以課程目標(biāo)為依據(jù)，充分考慮學(xué)生需求和實(shí)際水平……學(xué)校及教師應(yīng)充分發(fā)揮積極性和創(chuàng)造性，努力創(chuàng)造條件，建設(shè)滿足社會(huì)發(fā)展需求和學(xué)生愿望的選修課。”顯然，課程改革設(shè)計(jì)者希望教師參與選修課程開發(fā)，并逐步成為開發(fā)的主體。教師在實(shí)踐中確實(shí)表現(xiàn)出極大的熱情。廣州65中學(xué)沈在連等開發(fā)的“廣告語言鑒賞”，長沙明德中學(xué)張建斌開發(fā)的“《離騷》研究性學(xué)習(xí)指導(dǎo)”，長沙一中高陽平等開發(fā)的“《人間詞話》選讀”，常州二中語文組開發(fā)的“《論語》選讀”等選修課程都成了課程開發(fā)的典范。然而，我們在課改實(shí)踐中也看到，語文選修課程開發(fā)還處于試驗(yàn)探索階段，許多學(xué)校還不具備開發(fā)具有校本特點(diǎn)的語文選修課程實(shí)力。學(xué)校要開設(shè)語文選修課程，就只能圍繞高考可能考的、教育主管部門規(guī)定的科目開設(shè)，所開設(shè)的選修課程突出共性特征，缺少個(gè)性特征。教育行政部門基于當(dāng)?shù)馗呖紝?shí)際，又確立了相應(yīng)的選修教材，這就導(dǎo)致選修教材開發(fā)權(quán)上移。教師也只好把選修課程當(dāng)作必修課程來教，選修課程的校本特征也就被淡化了。選修課程實(shí)踐與目標(biāo)的錯(cuò)位成了課改的新問題。

(二)語文選修課程資源與教學(xué)需求的不對稱矛盾

課標(biāo)要求學(xué)生可以在第一階段的五個(gè)系列中任意選修4個(gè)模塊，這種限制性的選修是為了保證學(xué)生的共性基礎(chǔ)。學(xué)生可以在第二個(gè)階段的若干門課程中任選3門，這是為了滿足學(xué)生個(gè)性發(fā)展需求。第二階段的選修課將直接引發(fā)課程資源與學(xué)生學(xué)習(xí)需求之間的矛盾。課標(biāo)指出:“學(xué)校應(yīng)按照各個(gè)系列的課程目標(biāo)，根據(jù)本校的課程資源和學(xué)生需求，有選擇地設(shè)計(jì)模塊……選修課程也應(yīng)該體現(xiàn)基礎(chǔ)性，但更應(yīng)該致力于讓學(xué)生有選擇地學(xué)習(xí)，促進(jìn)學(xué)生有個(gè)性的發(fā)展。”課程資源的關(guān)鍵因素是教師和學(xué)校文化資源。學(xué)校文化資源具有歷史性和地域性，難以改變。而最具活力的因素——教師在開發(fā)課程時(shí)又面臨許多困難。首先是教師課程理論知識的欠缺，其次是教師專業(yè)知識的欠缺，再次經(jīng)費(fèi)短缺也將成為課程開發(fā)的障礙。

我們在課改實(shí)驗(yàn)學(xué)校調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，班級少的學(xué)校，教師很難按課標(biāo)要求開足開全選修課。師資力量的不足成為制約選修課開設(shè)的瓶頸。為了緩解矛盾，一些學(xué)校不得不強(qiáng)調(diào)所有語文教師都必須開設(shè)選修課，如此選修課程質(zhì)量也就不得不打折扣。隨著實(shí)踐的不斷深入，語文選修課程資源與學(xué)生需求之間的矛盾將日益突出，如何化解這對矛盾又將成為一個(gè)新的難題。

(三)語文選修課程評價(jià)原則的公正性能否彰顯

選修課程評價(jià)是一個(gè)十分復(fù)雜的問題。采用何種評價(jià)方式進(jìn)行評價(jià)都不僅僅是教育內(nèi)部的事，它往往關(guān)涉社會(huì)利益再分配的大問題。高中課程改革開展兩年多了，國家的課程評價(jià)方案至今沒有出臺，廣東、海南、山東只公布了評價(jià)方案的討論稿，人們還在等待、觀望。從隋代到現(xiàn)在，考試評價(jià)一直是一種普遍使用的評價(jià)方式。雖然近年來人們批評考試制度，但是很少有人懷疑考試評價(jià)的公平性。課標(biāo)要求:“選修課的評價(jià)尤其要突破一味追求刻板劃一的傳統(tǒng)評價(jià)模式，努力探索新的評價(jià)方式來促進(jìn)目標(biāo)的達(dá)成。”評價(jià)應(yīng)根據(jù)不同的情況綜合采用不同的方式。這些要求沒有錯(cuò)，專家們提出的觀察評價(jià)、檔案袋評價(jià)、過程評價(jià)等方法正逐步推行，評價(jià)正在走向多元化。比如，李貴明老師在“現(xiàn)代詩歌的鑒賞與寫作”選修課程中要求“背誦10首詩歌，了解10位現(xiàn)代詩人，創(chuàng)作一首詩歌”。④顯然，這些屬于可以量化的評價(jià)指標(biāo)。李老師還提出非量化評價(jià)指標(biāo)，即“言談、舉止、態(tài)度、習(xí)慣等”。廣大教師正努力用多元評價(jià)的方式評價(jià)學(xué)生。但是我們也不能不面對這樣的現(xiàn)實(shí):有的教師為了留住選修學(xué)生刻意降低評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；有的教師迫于高考壓力隨意降低評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；有的教師迫于社會(huì)人情壓力降低評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；等等。人們不禁提出:語文選修課的評價(jià)還能堅(jiān)守公平性原則嗎?學(xué)生提出選修不同的模塊，將來高考怎么考?如果高考考查選修內(nèi)容，那么選修模塊之間考查難度值能保證一致嗎?

高中語文選修課程實(shí)踐引發(fā)的抉擇思考

(一)語文選修課程應(yīng)該為學(xué)生個(gè)性發(fā)展創(chuàng)設(shè)何種空間

課標(biāo)指出:“高中語文的教學(xué)，要在保證全體學(xué)生達(dá)到共同目標(biāo)的前提下，充分關(guān)注學(xué)生在語文學(xué)習(xí)中面臨的選擇，努力滿足其學(xué)習(xí)要求，支持其特長和個(gè)性發(fā)展。”必修課要完成培養(yǎng)共性的任務(wù)，選修課程更多的是要完成個(gè)性發(fā)展的任務(wù)。“個(gè)性發(fā)展指的是在一段時(shí)間內(nèi)個(gè)體能力、動(dòng)機(jī)和價(jià)值的獨(dú)特模式的確立，它使個(gè)體事先傾向于以獨(dú)特的方式，對各種情境和環(huán)境刺激做出反應(yīng)。”⑤人的個(gè)性發(fā)展受先天條件、社會(huì)環(huán)境和學(xué)校教育的影響。高中語文選修課程為促進(jìn)學(xué)生個(gè)性發(fā)展創(chuàng)設(shè)了良好的環(huán)境。選修課推出以后，學(xué)生抱有極大的興趣。特級教師王土榮發(fā)現(xiàn)，受學(xué)生歡迎的前三位語文選修課是:說話藝術(shù)、影視欣賞、小說閱讀。備受學(xué)生冷落的選修課程是:《論語》選讀。當(dāng)問及選課的理由時(shí)，學(xué)生說前三門學(xué)起來輕松有意思，《論語》難讀沒意思。這種具有充分自由度的選課在一定程度上滿足了學(xué)生的片面學(xué)習(xí)需求。

人類學(xué)家認(rèn)為，人的個(gè)性發(fā)展既要受自然化條件制約，又要受社會(huì)化條件制約，二者缺一不可。語文選修課程創(chuàng)設(shè)了自由化空間，卻忽視了社會(huì)化空間的建構(gòu)。這種片面強(qiáng)調(diào)學(xué)生個(gè)性發(fā)展的做法是十分危險(xiǎn)的。美國的高中選修課有許多限制，諸如“教師擇優(yōu)推薦”、“修習(xí)某科合格者”、“被確認(rèn)為資優(yōu)者”，而選修一些高難度的具有一定學(xué)術(shù)價(jià)值的課程將是一種榮譽(yù)。美國的這些限制實(shí)際上強(qiáng)化了社會(huì)化條件的價(jià)值。我們的語文選修課程強(qiáng)調(diào)了學(xué)生的自由度，卻漠視了學(xué)生選修課程的社會(huì)價(jià)值。如此，學(xué)生的“個(gè)性發(fā)展”能否實(shí)現(xiàn)，也就成了語文教育工作者值得深思的問題。

(二)語文選修課程真的能夠成為教師專業(yè)發(fā)展的加速器嗎

教師專業(yè)發(fā)展是指教師個(gè)體由新手逐漸成長為專家型教師的過程。開設(shè)語文選修課程理論上創(chuàng)設(shè)了教師專業(yè)發(fā)展的自由空間，教師們對此充滿期待。研究資料表明，教師專業(yè)發(fā)展需要具備幾個(gè)條件:1.教師參與課程開發(fā)；2.教師參加業(yè)務(wù)培訓(xùn)；3.教師參與校本研究；4.專家具體指導(dǎo)。在課程改革實(shí)踐中，教育主管部門正在積極創(chuàng)設(shè)教師專業(yè)發(fā)展的條件。但同時(shí)也有許多不利因素在困擾著教師專業(yè)發(fā)展。首先，語文選修課程已經(jīng)顯露出“防教師”的傾向。按照有關(guān)政策規(guī)定，課程開發(fā)要經(jīng)省市教育主管部門立項(xiàng)審查，批準(zhǔn)后方能實(shí)施，難度很大；再加上教育主管部門已經(jīng)推行了配套的語文選修教材，學(xué)校自主開發(fā)選修課也就成了點(diǎn)綴。其次，校本教研困難重重，農(nóng)村中學(xué)尤甚。校本研究是一種基于學(xué)校教育教學(xué)實(shí)際的研究，許多教師為了評職稱才參與研究，絕大多數(shù)教師缺少校本研究的自覺性。再次，教師與專家直接對話難以實(shí)現(xiàn)。大多數(shù)農(nóng)村中學(xué)缺少與高等院校或科研機(jī)構(gòu)的聯(lián)系，教師們只能從事一些低層次的研究。最后，教師培訓(xùn)注重理論闡釋而缺乏實(shí)踐措施研究，導(dǎo)致培訓(xùn)缺少對實(shí)踐的指導(dǎo)價(jià)值。教師專業(yè)發(fā)展關(guān)涉課程改革的成敗，我們應(yīng)該遵循語文選修課程的實(shí)踐規(guī)律，為語文教師專業(yè)發(fā)展創(chuàng)設(shè)自主空間，但是，當(dāng)我們提供的幫助還不能滿足教師的需求時(shí)，教師專業(yè)發(fā)展能否提速也就成了現(xiàn)實(shí)問題。

(三)語文選修課程的人文性張揚(yáng)能否走出以犧牲知識教學(xué)為代價(jià)的誤區(qū)

課標(biāo)指出:“語文是最重要的交際工具，是人類文化的重要組成部分。工具性與人文性的統(tǒng)一，是語文課程的基本特點(diǎn)。”語文選修課程在實(shí)踐中當(dāng)然要體現(xiàn)這些特點(diǎn)，但在這變革時(shí)期，語文教師很難把握這個(gè)度。蔡元培先生于20世紀(jì)初首倡“利器說”，葉圣陶先生發(fā)展為“工具說”。人們一直認(rèn)為語文是一種工具。20世紀(jì)80年代陳鐘梁首倡“人文性”。語文界又爭論了20年。課標(biāo)把“工具性”與“人文性”并列在一起是對爭論的總結(jié)，而這種總結(jié)又給語文選修課程教學(xué)實(shí)踐帶來了諸多麻煩。第一，教師不敢講知識，因?yàn)橹v知識就是強(qiáng)調(diào)“工具性”。第二，教師要用大量時(shí)間進(jìn)行文本遷移，因?yàn)椴贿w移就不能體現(xiàn)“人文性”。第三，教師不敢闡述自己的觀點(diǎn)，因?yàn)殛U釋自己的觀點(diǎn)就有可能背上違背自主學(xué)習(xí)要求的黑鍋。基于這種認(rèn)識，我們看到教師用于知識教學(xué)的時(shí)間少了，用于文本“思想性”分析的時(shí)間多了。一位教師執(zhí)教海子的詩，教師讓學(xué)生用大量的時(shí)間到網(wǎng)上查找關(guān)于海子死亡的材料，然后圍繞這些材料討論海子死亡的原因。教師試圖用這種方式進(jìn)行“人文教育”，事實(shí)上這充其量是一種“思想教育”。用“思想性”取代“人文性”似乎成為一種時(shí)尚。有論者指出:“如果不把握(知識教育)這一點(diǎn)，很可能使高中階段的選修課，失掉基礎(chǔ)教育的基本特征，最終走入歧途。”⑥筆者認(rèn)為，不論怎樣劃分知識類型（隱性知識、顯性知識，客觀知識、生成性知識等），知識本身都包含著“人文”的特性。

任何課程的學(xué)習(xí)都離不開知識的學(xué)習(xí)。當(dāng)然，選修課程的學(xué)習(xí)也不例外。但是，必須強(qiáng)調(diào)的是，知識，特別是選修課知識的學(xué)習(xí)，不是僅僅要掌握概念、原理，記住教師的結(jié)論；更重要的是要學(xué)會(huì)探求學(xué)問的方法，培養(yǎng)應(yīng)用語文、研究語言文字或文學(xué)文化的能力，并激發(fā)學(xué)生的興趣和潛能，促進(jìn)學(xué)生的特長和個(gè)性發(fā)展，最終全面提高學(xué)生的語文素養(yǎng)。如果不把握這一點(diǎn)，很可能使高中階段的選修課失掉基礎(chǔ)教育的基本特征，最終走入歧途。

注釋：

①施良方《課程理論》，教育科學(xué)出版社1996版，第125頁。

②鐘啟泉《基礎(chǔ)教育課程改革綱要（試行）解讀》，華東師范大學(xué)出版社2001版，第390頁。

③許潔英《國家課程、地方課程和校本課程的含義、目的及地位》，《教育研究》2005.8，第32頁。

④李貴明《中小學(xué)課程開發(fā)與示例》，清華大學(xué)出版社，140～143頁。

⑤瞿葆奎《教育與人的發(fā)展》，人民教育出版社1989年版，第776頁。

⑥教育部基礎(chǔ)教育司、師范教育司 《語文課程標(biāo)準(zhǔn)研修》高等教育出版社2004年版，第141頁。

（作者單位：如東高級中學(xué)）