羊城晚報(bào)：負(fù)面報(bào)道≠負(fù)面影響

潘朵拉在2月16日的《羊城晚報(bào)》上報(bào)道：近日，湖北省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)鄭少三在與新聞界人士懇談時(shí)認(rèn)為，有人把批評(píng)報(bào)道稱為“負(fù)面報(bào)道”，但所謂的“負(fù)面報(bào)道”不等于負(fù)面影響。善意的、適當(dāng)?shù)暮拓?fù)責(zé)任的“負(fù)面報(bào)道”，“對(duì)改進(jìn)我們的工作很有好處，能及時(shí)提醒和幫助我們看到工作中存在的不足，并沒有什么不好。”(見《人民日?qǐng)?bào)》2月15日)鄭少三說，“負(fù)面報(bào)道”絕不等于負(fù)面影響。長(zhǎng)期以來一些人習(xí)慣于把新聞分為“正面報(bào)道”與“負(fù)面報(bào)道”，主要原因就在于，他們簡(jiǎn)單地、想當(dāng)然地認(rèn)為，凡是“報(bào)喜”“說我們的好”的報(bào)道。必然產(chǎn)生好的、正面的影響，所以是“正面報(bào)道”；凡是“報(bào)憂”、“說我們的不好”的報(bào)道，必然產(chǎn)生不好的、負(fù)面的影響，所以是“負(fù)面報(bào)道”。媒體的報(bào)道是一回事，媒體的報(bào)道所產(chǎn)生的影響又是一回事；判斷媒體報(bào)道所產(chǎn)生的影響，也絕不像某些人大筆一揮就認(rèn)定“正面”、“負(fù)面”那樣簡(jiǎn)單。將媒體的報(bào)道與其可能產(chǎn)生的影響混為一談，炮制出一個(gè)“負(fù)面報(bào)道”的概念作為管理的法寶，無論從哪個(gè)角度看，都應(yīng)該壽終正寢，退出歷史舞臺(tái)了。