微生物菌劑在花生上施用效果的試驗

南召縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 溫玉轉(zhuǎn)

南召縣位于河南省西南部，屬北亞熱帶向暖溫帶過渡地帶，以山地、丘陵為主。現(xiàn)有耕地面積3.8 萬hm2，花生常年種植面積1.87 萬hm2，是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民增收的重要途徑。由于花生連年重茬種植，該縣花生各種病害發(fā)生相對較重，特別是花生根腐病、莖腐病、青枯病等造成的花生死棵現(xiàn)象呈逐年加重趨勢，且難以防治，嚴重影響花生產(chǎn)量。

微生物菌劑的恰當(dāng)施用，可以補充土壤有益微生物，改善土壤微生物環(huán)境，減少土壤有害殘余物質(zhì)，提高肥料利用率，減少環(huán)境污染，提高農(nóng)作物產(chǎn)量，改善農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量。為解決南召縣花生重茬病害加重的問題，2021 年南召縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心安排了施用微生物菌劑“郁松寶”和“綠郁寶”的試驗，以探究驗證這2 種微生物菌劑對當(dāng)?shù)鼗ㄉ『Αa(chǎn)量的影響，為花生生產(chǎn)中防病害、促增產(chǎn)提供參考依據(jù)。

一、材料與方法

（一）試驗地點

本試驗安排在南召縣太山廟鄉(xiāng)張溝村，單季種植。試驗田地勢平坦，肥力中等偏下，土壤為黃棕壤土，質(zhì)地為沙壤土，土壤有機質(zhì)含量10.3 g·kg-1、全氮含量0.85 g·kg-1、有效磷含量18.3 mg·kg-1、速效鉀含量79.2 mg·kg-1，pH 6.5。2021 年4 月6 日播種，8 月23 日收獲。

（二）試驗材料

1.供試花生品種：宛花2 號。

2.微生物菌劑 ：“郁松寶”的有效活菌數(shù)≥2.0 億/g，“綠郁寶”的有效活菌數(shù)≥2.0 億/g，均由河南省元泰豐生物科技有限公司生產(chǎn)。有機肥（有機質(zhì)45%、氮磷鉀5%），復(fù)合肥（40%，18-10-12）。

（三）試驗設(shè)計與方法

本試驗為2 種微生物菌劑不同用量試驗，共設(shè)5個處理、3 次重復(fù)，5 個處理小區(qū)面積均為100 m2（見表1）。

表1 不同處理施用微生物菌劑

肥料施用：2021 年4 月3 日，整地時試驗小區(qū)底施復(fù)合肥6 kg、有機肥12 kg。4 月5 日播種，播種前根據(jù)試驗小區(qū)設(shè)計人工撒施不同用量的微生物菌劑。試驗田管理措施與一般大田相同。

（四）測定項目與方法

在花生盛花期、花針期、成熟期分別調(diào)查并記錄各處理小區(qū)的病害發(fā)生情況。

花生收獲時，每個處理小區(qū)取5 m2，調(diào)查株數(shù)、單株飽果數(shù)，測定百果質(zhì)量，計算產(chǎn)量；同時每個處理小區(qū)選取有代表性的10 株花生測定其株高、側(cè)枝長、分枝數(shù)、結(jié)果枝數(shù)、飽果數(shù)等性狀指標。

二、試驗結(jié)果與分析

（一）微生物菌劑對花生農(nóng)藝性狀的影響

在施用微生物菌劑條件下，各處理小區(qū)的花生侏高、側(cè)枝長、分枝數(shù)、結(jié)果枝數(shù)和單株飽果數(shù)均高于不施微生物菌劑的處理1（CK），且差異顯著。其中，株高以處理3 最高，較處理1（CK）增長13.31%；側(cè)枝長以處理3 最高，較處理1（CK）增長11.92%；結(jié)果枝數(shù)以處理3 最高，較處理1（CK）增長46.48%；單株飽果數(shù)以處理3 最高，較處理1（CK）增長29.62%；而總分枝數(shù)以處理5 最高，較處理1（CK）增長23.53%。

施用同一種微生物菌劑。施用微生物菌劑“郁松寶”的處理3 各項農(nóng)藝性狀指標均高于處理2，且處理間差異顯著；施用微生物菌劑“綠郁寶”的2 個處理中，各項農(nóng)藝性狀指標變化趨勢為處理5 顯著高于處理4。說明適當(dāng)增加微生物菌劑用量一定程度上提高花生農(nóng)藝性狀指標。

微生物菌劑同一施用量。處理2 各項農(nóng)藝性狀指標與處理4 間無差異，處理5 與處理3 間差異不顯著。2 種微生物菌劑在施用同一用量下無差異。

綜上可知，與處理1（CK）相比，適當(dāng)施用微生物菌劑能夠有效改善花生農(nóng)藝性狀，提高結(jié)果枝數(shù)和飽果數(shù)，促進花生增產(chǎn)（見表2）。

表2 施用微生物菌劑不同處理間花生農(nóng)藝性狀比較

（二）微生物菌劑對花生病害發(fā)生情況的影響

在花生盛花期、花針期、成熟期分別調(diào)查病害發(fā)生情況，計算各處理的平均病株率，并給予綜合評價。（見下頁表3）。由表3 可以看出，花生根腐病、莖腐病、青枯病和白絹病4 種病害的累計病株率，處理1（CK)最高，為12.1%；處理3 最低，為1.17%；處理2 為1.3%，處理4 為1.46%，處理5 為1.39%。

表3 施用微生物菌劑不同處理間花生病害發(fā)生情況比較

處理2、處理3 與處理1（CK)相比，病株率分別降低10.8%、10.93%，防治效果顯著；處理3 與處理2 相比，病株率降低0.13%，差異不明顯。說明施用微生物菌劑“郁松寶”可有效預(yù)防根腐病、莖腐病、青枯病和白絹病四種病害的發(fā)生。不同施用量對花生病害的防效無明顯差別。

處理4、處理5 與處理1（CK)相比，病株率分別降低10.64%、10.71%，防治效果較好；處理5 與處理4 相比，病株率降低0.07%，無明顯差異。說明施用微生物菌劑“綠郁寶”可有效預(yù)防花生常見病害的發(fā)生。不同施用量間差異不顯著。

微生物菌劑同一施用量的處理2 與處理4 相比，累計病株率增長0.16%；處理3 與處理5 相比，累計病株率增長0.22%；表明施用“郁松寶”防治花生病害優(yōu)于“綠郁寶”。

(三）微生物菌劑對花生產(chǎn)量因素的影響

由表4 可以看出：同一種植密度下，施用微生物菌劑的4 個處理，花生單株飽果數(shù)、百果質(zhì)量和產(chǎn)量顯著高于處理1（CK)。單株飽果數(shù)以處理3 最高（22.33），其次是處理5（21.93），且處理間差異顯著；百果質(zhì)量以處理3 最高（153.63 g），其次是處理5（152.87 g）和處理2（152.83 g)；產(chǎn)量仍以處理3 最高，折合每667 m2產(chǎn) 量320.81 kg，比處理1（CK) 增產(chǎn)53.48 kg，增幅達20%；其次是處理5，折合每667 m2產(chǎn)量313.49 kg，比處理1（CK)增長17.3%。

表4 施用微生物菌劑不同處理間花生產(chǎn)量因素比較

試驗證明施用微生物菌劑可以顯著增加花生的產(chǎn)量及其構(gòu)成因素，一定范圍內(nèi)，微生物菌劑用量越大，對花生產(chǎn)量增加效果越明顯。兩種菌劑相比，微生物菌劑“郁松寶”的施用效果顯著高于“綠郁寶”。

（四）不同處理的微生物菌劑對花生效益的影響

本試驗中，不計算人工、地租費用，按照市場價格測算投入和產(chǎn)出情況，由表5 可以看出：不施微生物菌劑的處理1（CK),每667 m2純效益為1 025.99元，施用微生物菌劑“郁松寶”的處理2、處理3 的每667 m2純效益分別是1 251.83 元、1 296.87 元，每667 m2分別較處理1（CK) 增效225.84 元、270.88元；施用微生物菌劑“綠郁寶”的處理4、處理5 的每667 m2純效益分別是1 229.07 元、1 252.96 元，每667 m2分別較處理1（CK)增效203.08 元、226.97 元；其中,以處理3 增效為最高，處理5 次之。

表5 每667 m2 施用微生物菌劑不同處理間花生效益分析

產(chǎn)投比分析：處理1(CK) 的產(chǎn)投比為2.78，處理2、處理3、處理4、處理5 的產(chǎn)投比分別為3.08、3.07、3.04、3.00，均高于處理1（CK)的產(chǎn)投比。施用同一種微生物菌劑，處理2 和處理3 的產(chǎn)投比差異不大，處理4和處理5 的產(chǎn)投比無明顯差異。施用不同微生物菌劑、不同用量的處理間，處理3 和處理5 產(chǎn)投比差異顯著，其余處理產(chǎn)投比差異不顯著。

三、結(jié)論

種植花生的地塊，若連作年限增加，會導(dǎo)致土壤有益微生物減少，有害微生物繁衍生長，花生病害加重。同時，也會導(dǎo)致土壤中養(yǎng)分含量減少，造成花生減產(chǎn)。

施用微生物菌劑，能夠進行土壤消毒，殺死土傳病原菌，改善土壤團粒結(jié)構(gòu)，活化土壤養(yǎng)分，提高土壤保水保肥能力，促進農(nóng)作物對土壤養(yǎng)分的吸收，使農(nóng)作物增產(chǎn)增收。

從試驗中可以看出，施用微生物菌劑“郁松寶”和“綠郁寶”，可以有效降低花生根腐病、莖腐病、青枯病、白絹病等病害的發(fā)生率，提高單株莢果數(shù)和百果質(zhì)量，促進花生增產(chǎn)，農(nóng)戶增收。另外，本試驗中，“郁松寶”的施用效果優(yōu)于“綠郁寶”。

實際生產(chǎn)中，重茬嚴重地塊建議施用微生物菌劑“郁松寶”和“綠郁寶”，每667 m2的用量為0.5～1 kg，能有效預(yù)防和降低病害發(fā)生程度，有效促進花生生產(chǎn)，緩解花生連作障礙。