概念合成限制理論對漢語“抽象Ｎ_１＋Ｎ_２”結(jié)構(gòu)的解釋力

提 要：N+N概念合成一直以來都是概念合成理論研究的焦點，但在以往概念合成的相關(guān)研究中，絕大部分用于試驗和研究的語料都選擇了表示具體概念的名詞作為研究對象，很少選擇表示抽象概念的名詞作為N₁.本文嘗試運用限制理論，結(jié)合抽象名詞的語義特性及其功能潛勢來解釋漢語當(dāng)中“抽象N₁+N₂”的概念合成現(xiàn)象，檢測該理論在漢語當(dāng)中的有效性。

關(guān)鍵詞：N+N概念合成；限制理論；抽象N₁+N₂

中圖分類號：H0-05 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-0100(2008)05-0020-6

The Explanatory Power of Constraint-guided Conceptual Combination

Theory on AbstractN₁+N₂ in Mandarin Chinese

Ling Zi-hui Liu Zheng-guang

（Hunan University， Changsha 410082， China）

Noun-noun compounds have always been the focus in the study of conceptual combination. In most studies， the data used are usually nouns with concrete conception (called concrete nouns in the paper)， and few theories take the nouns with abstract conception (called abstract nouns in the paper) into consideration. While aiming to test Constraint Theory， this paper tries to explain how abstract N₁+N₂ constructions can be explained by Constraint Theory， and how the semantic features and potential functions of the initial N₁ in construction can affectN+N interpretations.

Key words： N + N conceptual combination; Constraint Theory; abstract N₁+N₂

1 引言

N+N概念合成一直以來都是概念合成理論研究的焦點，但在以往概念合成的相關(guān)理論中，絕大部分用于試驗和研究的語料都選擇了把表示具體概念的名詞作為研究對象（以下簡稱具體名詞），很少將表示抽象概念的名詞（以下簡稱抽象名詞）納入其研究的范圍。

事實上，漢語當(dāng)中有許多N₁為抽象名詞的概念合成名詞。例如，魅力都市、品質(zhì)生活、問題大米、激情廣場、良心作家、愛情證書和時間機器等，這類N+N概念合成名詞中的N₁都是抽象概念名詞。但從以往對于N+N概念合成的研究來看，很少有人從合成名詞的不同概念類型這個角度來研究概念的合成過程。

概念合成理論主要有三個：關(guān)系競爭理論(Shoben 1993， Shoben Gagné 1997， Gagné Shoben 1997)、二元處理理論(Wisniewski Gentner1991， Wisniewski1996， 1997a， 1997b)和限制理論(Costello 1996; Costello Keane 1997a ， 1997b ，2000 ，2001)。其中，限制理論用一套統(tǒng)一的處理機制成功地解釋了三種不同語義關(guān)系的概念合成名詞，即關(guān)系型、特征映射型和聯(lián)合型。然而，對于漢語當(dāng)中N₁為抽象名詞的概念合成名詞，該理論的解釋力還有待研究。

本文將從抽象名詞的語義特性、“抽象名詞1+名詞2”的語義關(guān)系分析以及限制理論對該類型的解釋的幾個方面來探討限制理論對于解釋漢語N+N名詞的有效性。其目的是通過抽象名詞在概念合成過程中呈現(xiàn)的功能差別這一視角發(fā)現(xiàn)限制理論的不足，以期更加全面、深刻地了解人類復(fù)雜的概念系統(tǒng)。

2 限制理論

限制理論是由Costello 和Keane提出來的，由三個部分組成：（1）合成概念生成機制：若干項概念合成名詞詞組的競爭釋義在這一階段得以產(chǎn)生；（2）三個限制：診斷性限制、可能性限制和信息性限制，滿足三個限制條件的過程就是淘汰或提升各個競爭釋義的過程；（3）與合成概念相關(guān)的可用知識。

2.1 合成概念生成機制

限制理論認(rèn)為，在合成概念生成機制中，成分概念的所有相關(guān)特征、關(guān)聯(lián)知識及關(guān)聯(lián)知識包含的相關(guān)特征相結(jié)合生成特征集合。也就是說，生成機制形成了一系列對應(yīng)不同所指的競爭釋義（Costello Keane 2000）。

2.2三個限制

限制理論的核心部分就是：三個限制條件的滿足過程也是其作用于各個競爭釋義并產(chǎn)生最佳解釋的過程。這些限制條件能夠拒絕或提升某些解釋使其更能被人們接受，從而直接將合成概念的相對接受程度納入理論討論的范圍。

Costello Keane對三個限制條件的內(nèi)含與作用作了以下解釋（Costello Keane 2000）。診斷性條件作為最重要的限制條件，要求合成概念包含被合成的兩個概念中的診斷性特征(經(jīng)常出現(xiàn)在某概念中而很少出現(xiàn)在其他概念中的特征，即典型特征) 。根據(jù)診斷性條件，合成概念的正確理解應(yīng)該是現(xiàn)有合成成分能最恰當(dāng)?shù)乇磉_(dá)的概念。診斷性特征能夠預(yù)測哪一種理解更可取。如cactus fish可理解為prickly fish 和green fish ，但prickly fish 更可取，因為prickly 比green 更具有典型性。因此，限制理論認(rèn)為在特征映射處理中，無論是結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)差異還是非結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)差異都不起作用，映射特征的診斷性起主導(dǎo)作用。診斷性條件適用于各種類型的概念合成名詞的理解。

可能性條件要求理解的內(nèi)容或?qū)ο罂赡艽嬖冢蠢斫獍恼Z義成分是已知的出現(xiàn)在過去的經(jīng)驗中的內(nèi)容，也就是說理解的對象必須是可能存在的。具體說來，就是聽話人完全可以認(rèn)定，合成概念的正確理解是聽話人或多或少已經(jīng)知道的，否則說話人就不會使用如此簡潔的形式而會更詳細(xì)地說明要表達(dá)的概念。滿足以上可能條件的理解，才有可能是正確理解。如果合成的概念表達(dá)一個新的概念，其可接受的理解同樣取決于它與人們已有知識或概念的一致程度。如下面在對a shovel bird 的理解中，第一個比第二個更可接受，因為第一個理解與我們的已有知識更一致，而第二個理解則需要特定的語境，如動畫片。

①a. A shovel bird is a bird with a flat beak it uses to dig for food.

b. A shovel bird is a bird that uses a shovel to dig for food.

信息性條件要求合成概念的正確理解應(yīng)該是合成詞中的兩個成分對于所合成的概念而言既是必要的又是充分的。也就是說，兩個詞都必須包含相關(guān)的信息和表達(dá)新信息。因此，下面的合成詞不符合信息性的要求，不可接受:

②a. A head hat is a hat on the head.

b. A car vehicle is a car. （劉正光 2003）

2.3 可用知識

與二元處理理論一樣，限制理論也認(rèn)為表征是由包含特征、屬性、關(guān)系和角色等復(fù)雜的內(nèi)在結(jié)構(gòu)的圖式組成。不同之處在于，合成過程能夠通達(dá)大量的被合成的概念、相關(guān)的概念、普遍領(lǐng)域理論以及涉及各種概念的具體事件表征，而二元理論則僅僅將合成過程局限于概括性的原型表征（Costello Keane 1997b）。

限制理論認(rèn)為N + N 概念合成是一個滿足可能性(plausibility) 、診斷性和信息性三個限制條件的表征構(gòu)建過程，不同的理解方式反映不同的限制條件滿足方式，它用一套統(tǒng)一的處理機制解釋概念合成過程中不同類型的語義關(guān)系。

根據(jù)以上三個限制條件， Costello 和Keane提出了可供計算機處理的N + N 概念合成名詞的幾何計算模型“限制引導(dǎo)概念合成模型”( constraint guided conceptual combination) ， 簡稱C3 模型， 其原理是利用限制理論提出的限制條件來有效地構(gòu)建最佳解釋（Costello Keane2000）。該模型在用于計算機對N+N概念合成名詞模擬理解中不但得出了與人的理解相同的結(jié)果，而且在產(chǎn)生聯(lián)合型、關(guān)系型和特征映射型的理解分布上也相似。因此，Costello 和Keane 認(rèn)為，該模型能夠?qū) + N 概念合成名詞作出最好的解釋。由于該模型是到目前為止僅有的能夠?qū) + N 概念合成名詞進行計算處理的模型，因此，其理論意義和實際運用價值是其他理論難以相比的（劉正光 2003）。

限制理論不但充分論證了N + N 概念合成的創(chuàng)造性:理解的多樣性、理解焦點的多樣性、多義性、語義豐富性、突顯性，而且從以上三個方面解釋了這些創(chuàng)造性特征。

3 抽象N₁+N₂

3.1 抽象名詞

漢語中出現(xiàn)了很多N₁為抽象名詞的N₁+N₂概念合成名詞，如氣質(zhì)美女、良心作家、魅力都市、品質(zhì)生活、情調(diào)音樂、詩意古鎮(zhèn)、問題大米、激情廣場等。

N₁被稱為抽象名詞，是因為其基本語義具有抽象性和籠統(tǒng)性。所謂抽象性主要是針對該名詞的外延而言的，因為這些名詞大多都是描述人的情感或感受的，是難以看到或捉摸的事物。所謂籠統(tǒng)性，在語言學(xué)上通常不是針對外延，而是就內(nèi)涵而言的。說某個名詞“詞義籠統(tǒng)”，是指該詞的詞義僅取決于一個或幾個語義維度。抽象名詞的“籠統(tǒng)性”是一種特定的語義籠統(tǒng)，而這種“籠統(tǒng)”意味著存在語義空缺，為含容特定信息創(chuàng)造了必要條件。

3.2抽象N₁的詞性認(rèn)定

由于合成詞中的N₁在英語里大都是由形容詞來完成的。例如，問題大米：problematic rice；魅力都市：a glamorous or charming city；激情廣場：a passionate square等。在英語中，problematic，glamorous， charming和passionate 等都是形容詞，描述事物所具有的特征與特性；而名詞描述的是具有不同特征的物體，因此我們首先要考慮的就是以上所提到的合成概念是否是限制理論的研究范圍，也就是說，我們有必要對N₁的名詞詞性進行確認(rèn)和分析。

Schmid認(rèn)為，“一個詞能否稱為名詞，不是取決于其固有特點，而是取決于其作用；一個詞之所以為名詞不是因為其內(nèi)在特征，而在于其運用方式”（Schmid 2000）。在漢語中，檢驗一個詞是否是名詞，可以用下面這個公式為檢驗框架:“這+是+一種/個（量詞）+ 名詞”。凡是能夠被上述公式所接納的詞，都可以被確認(rèn)為名詞，并具有名詞的功能潛勢。如，“這是一支筆”；“這是一本書”等，其中“筆”和“書”都是典型的名詞。

通過該檢驗框架，不難確定以上詞組中的N₁在漢語中確實是名詞。我們可以把這種現(xiàn)象看成抽象概念具體化的結(jié)果。其實，這種將抽象概念具體化的現(xiàn)象，不僅在漢語當(dāng)中存在，在其他語言當(dāng)中也同樣存在。例如，英語當(dāng)中的love，concept， time.

3.3抽象名詞的功能潛勢

Schmid提到，“抽象名詞具有語義、認(rèn)知、語用、修辭及篇章等具體功能，但確立其“身份”與“地位”根據(jù)的是三大基本功能，即刻畫功能(characterization)、臨時概念構(gòu)建功能(concept-formation)、聯(lián)系功能(linking)（Schmid 2000）。（1）刻畫功能:對復(fù)雜的信息塊加以刻畫，透視。其描述潛勢源于外延，鑒于其語義抽象、籠統(tǒng)，言說者只能對相關(guān)經(jīng)驗加以籠統(tǒng)描述，而細(xì)節(jié)則表述為上下文的內(nèi)容。（2）概念構(gòu)建功能:抽象名詞能把復(fù)雜的信息塊裝入界限分明、具有臨時性質(zhì)的名詞性概念中，以實現(xiàn)認(rèn)知上的“臨時概念構(gòu)建”功能，該功能體現(xiàn)普通人的語言直覺:一個詞語代表一個邊界明確的單一實體，且這樣的實體具有自己實在的“物性”。這是一種“天真”的言詞觀點或“錯覺”(illusions)，而抽象名詞的臨時概念構(gòu)建功能恰恰是以名詞具有“‘包裝’與‘物化’(reification)功能這一雙重錯覺”為基礎(chǔ)的。例如，在漢語中可以說“他有一支筆”；“他有一本書”。同樣也可以說“他有時間/氣質(zhì)/良心/魅力/品質(zhì)/情調(diào)/問題/激情”等。正是名詞的“‘包裝’與‘物化”功能使得這些抽象名詞物化成了一個邊界明確的單一實體，并具有了與具體名詞同樣的特點和用法。（3）聯(lián)系功能:與具體名詞相比，抽象名詞具有語篇銜接功能，因此在連接功能上更類似于照應(yīng)詞。

除了以上提到的基本功能，抽象名詞還具有語義功能、認(rèn)知功能、語用、修辭及篇章功能等具體功能。抽象名詞的語義功能指的是抽象名詞的描述潛勢和前置修飾語的描述潛勢。抽象名詞具有描述復(fù)雜信息的獨特潛勢，該潛勢基于信息靈活性(informational flexibility)與概念穩(wěn)定性(conceptual stability)的相互結(jié)合，而其語義結(jié)構(gòu)的內(nèi)在空缺性為這一結(jié)合提供了必要契機，其穩(wěn)定的外延為描述信息提供便利。

正是這兩種必要條件使抽象名詞能與長短不一的語塊相融合。抽象名詞在語義上的這一描述潛勢正好可以解釋以下現(xiàn)象：我們在理解“魅力城市”（美麗、干凈、繁榮、充滿活力或是氣候宜人的城市）、“魅力女人”（漂亮、溫柔、賢惠、善解人意和善良的女人）和“魅力男人”（帥氣、優(yōu)秀、謙和又有吸引力的男人）等概念合成名詞的過程中，針對相同的N₁卻得出了不同的語義解釋。

很顯然，這與具體名詞作為N₁的概念合成名詞組合在語義上的理解是有區(qū)別的。將“魅力城市”、“魅力女人”和“魅力男人”與“大象小姐”（像大象一樣體積大又胖的女士）、“大象領(lǐng)帶”（印有大象圖案的領(lǐng)帶）和“大象雜技”（經(jīng)過特殊訓(xùn)練的大象表演出來的雜技）兩組合成名詞進行比較不難看出，在抽象N₁+N₂中，N₁的語義內(nèi)容是籠統(tǒng)和不確定的，其概念合成的過程就是其語義得到填充的過程，是一個從無到有的過程；隨著與之搭配的N₂的不同，其被填充的具體語義也在改變。而N₁為具體名詞的合成名詞則不同，N₁的語義內(nèi)容是已經(jīng)存在的、多維度的特征集合，與N₂的合成只不過是從其概念當(dāng)中所包含的眾多維度和特點當(dāng)中挑選出一個或多個并將其提升到凸顯地位加以運用到最后的合成概念的過程；其他的特點和維度雖然不處于凸顯的地位，但也并未因此而消失。

抽象名詞的認(rèn)知功能包括概念切分功能、具象化功能和概念整合功能。其中，具象化功能使得抽象名詞所代表的認(rèn)知實體具有了“物”的性質(zhì)，更易于理解與記憶，易于嵌入抽象的關(guān)系中——總之，更易于操縱。不僅如此，具象化功能還使得抽象概念更具有可及性，更容易為個體自覺意識所辨識，所以成為理想化的概念參照點。抽象名詞的這個特點為我們將其納入概念合成各個理論的研究范疇提供了理論依據(jù)。抽象名詞的另一重要的認(rèn)知功能就是概念整合功能。這一功能在確保簡單概念與認(rèn)知上復(fù)雜事件及抽象關(guān)系獲得共同識解、互相激活方面起到了紐帶作用。整合的結(jié)果是認(rèn)知上簡單的概念單元使概念外殼及其內(nèi)含體現(xiàn)的信息融為一體，結(jié)果是名詞代表了整個復(fù)雜的認(rèn)知結(jié)構(gòu)。語義整合帶來極為顯著的成效:信息塊縮小，處理大塊信息的注意力相應(yīng)縮減，短期記憶壓力得到緩和，語篇參與者因而能夠從容吸收新信息。抽象名詞的這一功能從“魅力”這組例子也不難看出，正是基于這個特點使得無論“魅力”后面搭配的N₂名詞是哪一個，聽話者都知道它所指向的都是該名詞積極的方面。

至于抽象名詞的語用、修辭及篇章功能，更多地牽涉到語用和篇章方面的內(nèi)容，不屬于概念合成的研究范圍，所以在此不作過多的討論。

抽象名詞的這些功能使抽象名詞具有了與具體名詞類似的特性，進而能夠?qū)⒕哂谐橄蟾拍畹拿~納入概念合成理論的解釋范疇并融入到概念合成理論當(dāng)中，這些功能為抽象名詞與其他名詞概念組合并形成新概念提供了可能。

3.4 抽象N₁+N₂概念合成名詞的語義關(guān)系分析

劉正光認(rèn)為，概念合成名詞的語義關(guān)系應(yīng)該為4類：聯(lián)合型、關(guān)系型、特征映射型和混合型。（1）聯(lián)合型：兩個成分合并產(chǎn)生的合成概念，合成的名詞既是 N₁又是 N₂。（2）關(guān)系型：構(gòu)成成分的概念圍繞某一主題(theme)構(gòu)成互補關(guān)系。（3）特征映射型：將修飾性 N 的特征映射到中心詞 N 上產(chǎn)生新的合成概念。（4）混合型：合成概念是組合成分的混合體（劉正光 2004）。

根據(jù)4種語義關(guān)系的定義，抽象N+N的概念合成名詞基本屬于關(guān)系型的語義關(guān)系。現(xiàn)仍以“魅力都市、品質(zhì)生活、問題大米、激情廣場、愛情證書和時間機器”為例，結(jié)合組合名詞的釋義來進行說明。與N₁是具體名詞的合成概念相似，抽象N₁+N₂的概念合成名詞構(gòu)成了以下幾種關(guān)系：

中心N₁“擁有”( HAVE) 修飾N₂，如：

① 魅力城市：有魅力的城市，具體而言應(yīng)該是具備風(fēng)景優(yōu)美，經(jīng)濟繁榮或是氣候宜人等特點的城市。

② 品質(zhì)生活：有品質(zhì)的生活，物質(zhì)生活優(yōu)越，精神生活充實的高質(zhì)量生活。

③ 問題大米：有問題的大米。

中心N₁“致使”(CAUSE) 修飾N₂ ，如:

④ 激情廣場：使得人們有激情的廣場。

⑤ 時間機器：可以將人帶到任何時間去，致使人們穿越時空的機器。

中心N₁“用于”( FOR) 修飾N₂ ，如：

⑥ 愛情證書：用于見證戀人之間愛情的證書。

4 限制理論對關(guān)系型概念合成名詞的詮釋

關(guān)系型概念合成名詞是“構(gòu)成成分的概念圍繞某一主題構(gòu)成互補關(guān)系” （劉正光 劉潤清 2004），因此上面提到的“抽象N₁+N₂”概念合成的語義關(guān)系都應(yīng)歸屬為關(guān)系型。下文將重點分析限制理論在解釋關(guān)系型合成名詞時，三個限制條件是如何得到滿足的，進而證明限制理論對關(guān)系型合成名詞的解釋力。

限制理論提出，診斷性限制要求最后得出的解釋內(nèi)容當(dāng)中包含構(gòu)成成分各自的診斷性特征。以“馬刀”（一種專門用來屠宰馬匹的刀）為例，這一解釋是可以被診斷性限制所接受的，因為“馬”和“刀”的診斷性特征已經(jīng)蘊含在該解釋的不同部分，在“屠宰與被屠宰”關(guān)系中充當(dāng)了不同的角色，即“刀”為工具（instrumental），而“馬”為受事(patient)。“馬”作為合成概念解釋的一部分，包括其診斷性特征，如“四條腿”，“牲畜”，“被飼養(yǎng)”和“養(yǎng)在農(nóng)場里”等；“刀”也一樣，這一概念也已經(jīng)包括了其本身的診斷性特征，如 “鋒利”，“金屬制成”，“用來屠宰動物”等，因此整個詞組的解釋也就滿足了診斷性限制。

對于可能性限制的滿足，只需要合成名詞的解釋包含兩個概念都可能參與的關(guān)系即可。如果新加入該關(guān)系的概念與以前參與該關(guān)系的概念的背景知識相符，那么新的概念就滿足可能性限制。仍然以“馬刀”為例，以前參與 “屠宰與被屠宰”關(guān)系的其他概念有豬、牛和羊等，因此新加入的概念是“馬”。馬之所以能用在這個概念組合中，是因為它也具有與豬、牛、羊一致的診斷性特征，即“四條腿”、“牲畜”、“被飼養(yǎng)”和“養(yǎng)在農(nóng)場里”等特征，這就意味著該合成名詞能夠很好地滿足可能性限制（Costello Keane 2002）。

信息性限制要求，相對于兩個成分名詞而言，合成后的名詞必須傳達(dá)新信息。 在漢語里，出現(xiàn)過“牛刀”，但未曾有過“馬刀”，因此該概念合成名詞也是滿足信息性限制的。

再來看例①—⑥，它們都能滿足診斷性限制，因為它們都是關(guān)系型的語義關(guān)系，合成名詞的解釋中都包括N₁和N₂兩個成分名詞的概念，也就包括了兩個成分名詞的診斷性特征。

它們也能滿足可能性限制: 就N₁而言，N₂（“都市”、“生活”、“大米”、“廣場”、“證書”和“機器”）雖然都是非常規(guī)組合，但它們能夠與N₂結(jié)合，因為，“城市”這個概念中具有“鑒賞價值”檔位；“生活”和“大米”都具有“質(zhì)量”檔位；“廣場”具有“渲染氣氛”檔位；“證書”具有“內(nèi)容”檔位，而“機器”具有“用途”檔位。因此，對這幾個名詞的最終解釋滿足了可能性限制條件。

合成后的名詞在信息上有所增加，這充分說明它們也能夠很好地滿足信息性限制。

限制理論對于解釋“抽象N₁+N₂”概念合成名詞結(jié)構(gòu)是有效的，但在運用限制理論進行分析的過程中，同時也發(fā)現(xiàn)了該理論還有值得完善之處。

5 限制理論的幾點不足

根據(jù)限制理論，在理解關(guān)系型合成名詞時，雖然診斷性限制對于理解合成概念并沒有起主導(dǎo)作用，但如果每個名詞概念都具有診斷性特征，那么對于這類只具有一個或幾個語義維度，外延抽象并且語義籠統(tǒng)的抽象名詞，它們的診斷性特征究竟是什么，這在限制理論中并沒有做明確的闡述。

第一，抽象名詞的診斷性特征很難確定。在概念合成名詞的理解過程中，要識別具體概念名詞的特征或診斷性特征并不難。例如，在理解“仙人掌魚”這個合成概念時，人們能很容易地想到“魚”是“生活在水里”、“會游泳”等；“仙人掌”是“綠色的”、“野生植物”、“耐高溫”、“生長在沙漠里”并且還是“有刺的”。其中，“有刺的”這一特征還可以進一步被確認(rèn)為最具診斷性的特征，并融入到合成概念當(dāng)中去。

然而抽象概念就不一樣了。例如，“魅力”、“品質(zhì)”和“問題”，人們很難定義這些概念的特征究竟包括哪些內(nèi)容，更不用說確定其診斷性特征了。仍以“魅力”為例，“魅力城市”是風(fēng)景優(yōu)美、經(jīng)濟繁榮或是氣候宜人的城市；“魅力男人” 是帥氣、優(yōu)秀、謙和，有吸引力的好男人；“魅力女人”是漂亮、溫柔、賢惠、善解人意和時尚的好女人。

“魅力”在與不同的N₂搭配后，每個釋義所闡述的特征都有其合理性，但又很難說哪一個能統(tǒng)領(lǐng)其他特征而成為診斷性特征。該概念的特征究竟是 “風(fēng)景優(yōu)美、經(jīng)濟繁榮和氣候宜人”等，是“帥氣，優(yōu)秀與謙和”等，還是“漂亮、溫柔、賢惠、善解人意和時尚”等，特征內(nèi)容在脫離上下文的情況下根本無從確定，更不用說其診斷性特征是什么了。也正是由于抽象名詞特征內(nèi)容的不確定性，可以預(yù)測大多數(shù)以抽象名詞為成分名詞的概念合成名詞的語義關(guān)系可以歸結(jié)為關(guān)系型，而不太可能為特征映射型等語義關(guān)系。

第二，診斷性特征是獨立于其他合成概念而穩(wěn)定存在的還是概念合成的結(jié)果。在具體概念中，各名詞概念中的診斷性特征和維度可以說是穩(wěn)定和靜態(tài)的，也就是說無論與該概念搭配的另一個合成概念是什么，其診斷性特征的存在并不受其他合成概念的影響，是穩(wěn)定存在的，只是與不同的名詞搭配，各個特征的突顯程度存在差別。

現(xiàn)以“仙人掌”為例進行說明，以“仙人掌”為N₁，可能得到以下幾組解釋（不同的解釋也有可能出現(xiàn)，本文暫以這幾組說明問題）。

⑦a. 仙人掌魚：一種表面帶刺的魚。

b. 仙人掌書：介紹仙人掌的書；封面畫有仙人掌的書或是書的形狀像仙人掌的書。

c. 仙人掌桌子：專門用來擺放仙人掌的桌子或是耐高溫的桌子。

無論與“仙人掌”搭配的N₂是哪一個，其診斷性特征都是穩(wěn)定的，具體而言就是“有刺的”、“生長在沙漠里”和“耐高溫”等診斷性特征。正是從這一角度而言，我們說具體名詞概念的診斷性特征是穩(wěn)定和靜態(tài)的。

而對于抽象名詞而言，由于其語義的單維度性，不僅其概念特征難以確定，而且最具診斷性的特征也無法從已知的特征中確定下來。以⑧a—⑧c為例。

⑧a. 品質(zhì)生活：有品質(zhì)的生活，物質(zhì)條件優(yōu)越，精神生活充實的高質(zhì)量生活。

b. 品質(zhì)飯店：設(shè)施齊全，服務(wù)周到，房間寬敞和居住舒適的飯店。

c. 品質(zhì)旅游：行程安排豐富多彩，包括當(dāng)?shù)刈钪档眯蕾p的景點及文娛活動，參觀時間安排充足的旅游。

與不同的N₂搭配，“品質(zhì)”包含哪些特征？哪些才是最具診斷性的？是⑧a中的“物質(zhì)生活優(yōu)越，精神生活充實”，還是⑧b中的“設(shè)施齊全，服務(wù)周到，房間寬敞和居住舒適”又或是⑧c中的“行程安排豐富多彩，包括當(dāng)?shù)刈钪档眯蕾p的景點及文娛活動，參觀時間安排充足”等？很難挑選能夠統(tǒng)領(lǐng)其他特征的診斷性特征。這是由于在抽象N₁+N₂中，概念合成的過程就是其語義得到填充的過程，是一個從無到有的過程，被填充的具體語義隨著與之搭配的N₂的不同而改變。

第三，通過對比具體名詞和抽象名詞診斷性特征的存在狀態(tài)可以看到：具體名詞診斷性特征的確立是不依賴其他合成名詞而獨立存在的；而抽象名詞概念診斷性特征的確立則會受到其他合成名詞的影響而呈現(xiàn)動態(tài)變化。那么診斷性特征究竟是概念合成的結(jié)果還是各個合成概念中所固有的？N₁的診斷性特征的內(nèi)容究竟是概念中業(yè)已存在并且固定不變的，還是隨著N₂的不同而變化不定的認(rèn)知結(jié)果？N₁診斷性特征的數(shù)量究竟是固有不變并靜態(tài)存在的，還是隨著與不同N₂的結(jié)合被誘發(fā)激活而呈現(xiàn)動態(tài)變化的？對于這些問題，限制理論并沒有回答，因此有待進一步研究。

第四，語境在理解中的作用沒有體現(xiàn)出來。在新的概念合成名詞的理解過程中，不同概念類型的成分名詞，如以上提及的具體概念名詞和抽象概念名詞，人類概念系統(tǒng)對其診斷性特征的覺察和辨識能力是不同的。該差別直接影響診斷性特征在合成過程中的運用，進而影響合成名詞最終語義關(guān)系的性質(zhì)。確切地說，對具體概念，人類概念系統(tǒng)更容易挑選出并確立其診斷性特征；而對抽象概念，源自其語義的籠統(tǒng)性和抽象性使人們在概念合成過程中很難挑選出診斷性特征。例如， 人們能很容易地挑選出“仙人掌”概念中“有刺的”、“生長在沙漠里”、“耐高溫”等診斷性特征，這就增加了將診斷性特征運用到合成概念里并最終得出特征映射型語義關(guān)系的合成名詞的可能性。相反，對于“魅力”、“品質(zhì)”以及“愛情”等抽象名詞，在脫離語境的情況下，很難挑選并確立診斷性特征，因此以抽象名詞做成分名詞的合成名詞更傾向于得出關(guān)系型語義關(guān)系。這說明對診斷性特征的把握和理解對合成名詞可能進入到的各個語義關(guān)系類別起著一定的導(dǎo)入作用，并最終影響到概念合成后的解釋內(nèi)容。

診斷性特征對合成名詞的導(dǎo)入作用可以直接將限制理論與概念合成理論的各個語義關(guān)系聯(lián)系起來，對于這一點我們應(yīng)該作進一步的分析和探索，這說明限制理論有待完善。

6 結(jié)束語

經(jīng)過十幾年的發(fā)展，概念合成限制理論已經(jīng)基本成熟，也因其關(guān)于N+N概念合成過程的計算模型而擁有它獨特的魅力。但我們的論證表明，該理論的解釋力和適用性仍有待完善，如診斷性特征的定義及確立的標(biāo)準(zhǔn)，合成名詞的概念類型與語義關(guān)系之間的聯(lián)系等，這些為我們將來的研究提供了新的方向和視角。

參考文獻

劉正光劉潤清.N+N 概念合成名詞的認(rèn)知發(fā)生機制［J］. 外國語， 2004(1).

劉正光.關(guān)于N + N 概念合成名詞的認(rèn)知研究［J ］. 外語與外語教學(xué)， 2003(11).

Costello ， F. J . Keane ，M. T.Efficient Creativity : Constraint-guided Conceptual Combination［J］. Cognitive Science， 2002（24）.

Costello ，F(xiàn). J . Keane ，M. T. Testing Two Theories of Conceptual Combination : Alignment Versus Diagnosti-city in the Comprehension and Production of Combined Concepts ［J］. Journal of Experimental Psychology :Learning ， Memory ， and Cognition， 2001（27）.

Costello ， F. J . Keane ，M. T.Polysemy in Conceptual Combination : Testing the Constraint Theory of Combination［A］. In Nineteenth Annual Conference of the Cognitive Science Society ［C］. Hillsdale， NJ: Erlbaum， 1997a.

Costello ，F(xiàn). J . M. T. Keane. Constraints on Conceptual Combination : A Theory of Polysemy in Noun-noun Combinations［Z］. 1997b.

Hans-Jrg Schmid. English Abstract Nouns as Conceptual Shells: From Corpus to Cognition［M］. Berlin New York: Mouton de Gruyter， 2000.

Shoben， E. J. Non-predicating Conceptual Combinations. ［J］. The Psychology of Learning and Motivation， 1993（29）.

Shoben， E. J.， Gagné， C. L.Thematic Relations and the Creation ofCombinedConcepts［A］. In T. B. Ward， S. M. Smith J. Vaid (eds.). Creative thought.: An Investigation ofConceptualStructures andProcesses［C］. Washington DC: American Psychological Association， 1997.

Wisniewski， E. J. Construal and Similarity in ConceptualCombination. ［J］. Journal ofMemory and Language， 1996(35).

Wisniewski， E. J.ConceptualCombination: Possibilities andEsthetics［A］. In T. B. Ward， S. M. Smith J. Vaid (eds.). Creative Thought: An Investigation ofConceptualStructures andProcesses［C］. Washington DC: American Psychological Association， 1997a.

Wisniewski， E. J.WhenConceptsCombine［J］.Psychonomic Bulletin Review， 1997b(4).

Wisniewski， E. J. Gentner， D.On the Combinatorial Semantics of Noun Pairs: Minor and Major Adjustments to Meaning［A］. In G. B. Simpson (ed.). Understanding Word and Sentence［C］. Amsterdam: North Holland， 1991.

收稿日期：2007-09-20

【責(zé)任編輯 王松鶴】