名譽權官司再度引發“欠款紛爭” 百安居在扯謊抑或“終端做大”行使“渠道霸權”

日前《北京商報》報道：沉寂了許久的百安居與供貨商之間的“零供矛盾”隨著百安居狀告韓麗宅配櫥柜侵犯其名譽權再度成為業界關注的焦點。

2008年6月10日，百安居狀告韓麗宅配名譽侵權案件正式在朝陽區人民法院開庭審理，百安居僅派了兩名代理律師出庭為其“名譽受損”申述。辯護過程中，百安居代理律師稱，其代理人百安居并不存在拖欠供貨商貨款行為，韓麗宅配以拖欠貨款為由公開在博客上發布“百安居霸王行徑”造成了嚴重的社會影響并降低了百安居的社會聲譽。

拿起法律武器為“名譽”維權，百安居維護名譽權的行為并不是第一次。去年，雅迪爾櫥柜、圖騰寶佳櫥柜、宏耐地板向外界披露百安居“霸王行徑”之時，百安居就以“名譽侵權”為由，將幾家供貨商告上法庭。隨著百安居私下與雅迪爾、圖騰寶佳達成和解，百安居的“名譽維權”不了了之。宏耐地板代理律師吳泉能表示，去年6月百安居發來律師函，指責宏耐地板名譽侵權，但7月份宏耐地板便以“非法扣除貨款”為由將百安居告上法庭，最終“非法扣除貨款”案件達成庭外和解，百安居被迫賠款，“名譽侵權”不了了之。

每當有供貨商揭發百安居“霸王行徑”之時，百安居都會首先拿起法律武器，以侵權為由，將供貨商告上法庭，而最終案件要么和解，要么再無下文。

雅迪爾、圖騰寶佳、有野地板等深受百安居壓榨的供貨商并沒有走法律程序最終也得到了不菲賠償。然而，針對韓麗宅配，百安居似乎并不關注怎樣解決問題，而是想方設法不解決問題。原來在雅迪爾、圖騰寶佳尋求社會各界“幫助”時，韓麗宅配在百安居“虛假誘惑”下退出“討債”行列。“那個時候，百安居的某高管總對我說，你不要參與他們的不理性活動，你的問題我會幫你解決的。結果一拖再拖，最終只能選擇與雅迪爾、圖騰寶佳一樣的‘討債’之路。”胡文權認為，走法律程序，最好的結果是韓麗宅配拿回了“停止供貨至今百安居尚未結算的貨款350萬元及兩年來百安居‘莫名其妙’扣除的各種款項750多萬元，而停止供貨后，百安居‘毀掉’的韓麗宅配的全國門店建設費用350萬元一毛也拿不回”。

走法律程序，百安居與供貨商之間的問題只能依據《合同法》裁定，而百安居的“合同”屬于“不定期合同”，“我們是先賣貨，賣了半年再簽合同，不簽就不給貨款，而這些合同是完全違反國家五部委聯合頒布的十七號令的，為了拿回貨款只能簽合同，而簽了合同，就讓百安居的‘無理由克扣’變得有理”。無論是銷售保底還是返利保底，并沒有國家法律明確規定該類行為屬違法行為，即使是國家五部委十七號令有此規定不得施行“渠道霸權”，但畢竟不是通過國務院頒布的法規，因此若尋求法律途徑解決，各地法院的解釋不盡相同，韓麗宅配的勝算把握并不大。

宏耐地板索要賠款案件在法官調解下庭外和解，雅迪爾、圖騰寶佳索要賠款在不走法律程序的情況下秘密和解，有野地板為討要300多萬元貨款言行激烈，百安居仍在狀告其侵犯名譽權后，有望與之庭外和解并賠償其損失近200萬元。為何百安居如此“喜歡”與聲討其霸王行徑的供貨商尋求和解？“因為它輸不起。”吳泉能一語中的。百安居不愿意給其他供貨商留下“維權的參考案例”，也不愿給法院留下裁判參考。“零供矛盾”是所有零售企業，尤其是超市行業內普遍存在的現象，近年來，利用“渠道霸權”控制、占用供貨商貨款擴張的情形非常普遍，在當今經濟快速發展的中國，這種現象已經引起了相關部門的密切關注，但還沒有得到真正的解決。由此看來，供貨商選擇渠道已呈現出了分化態勢，希望借助超市快速擴張而擴大銷售的企業不得不提高警惕了。