互聯網時代知識產權的保護

一、知識產權的特征

知識產權是智力成果的創造人對這一成果依法享有的專有權利，是知識財產關系在法律上的反映。世界貿易組織在其《與貿易有關的知識產權協議》（簡稱TRIPS協議）中，從貿易角度出發界定了知識產權的范圍：版權與鄰接權；商標權；地理標志權；工業品外觀設計權；專利權；集成電路布圖設計權；未披露信息的專有權。知識產權主要有以下特征：

1.知識產權的國家授予性。知識產品不同于傳統的客體物，它沒有形體，不占據空間，容易溢出創造者的實際控制而為他人利用。換言之，只要知識產品公布于世，其他人很容易通過非法途徑而獲取利益。因此，知識產品的創造者不可能僅憑創造活動的法律事實即當然、有效、充分地享有或行使其權益，必須依靠國家法律的特別保護，即通過主管機關審查批準，并由國家發給專利證書予以確認。

2.知識產權的專有性。知識產權是一種專有性的民事權利，它同所有權一樣，具有排他性和絕對性的特點。第一，知識產權為權利人獨占，權利人壟斷這種專有權利并受到嚴格保護，沒有法律規定或未經權利人許可，任何人不得使用權利人的知識產品；第二，對同一項知識產品，不允許有兩個或兩個以上同一屬性的知識產權并存。即法律賦予該類權利以專有或獨占的性質。

3.知識產權的地域性。知識產權作為一種專有權在空間上的效力并不是無限的，而要受到地域的限制，即具有嚴格的領土性，其效力只限于本國境內。知識產權的這一特點有別于有形財產權。按照一國法律獲得承認和保護的知識產權，只能在該國發生法律效力。除簽有國際公約或雙邊互惠協定的以外，知識產權沒有域外效力。其他國家對這種權利沒有保護的義務，任何人均可在自己的國家內自由使用該知識產品，既無須取得權利人的同意，也不必向權利人支付報酬。

4.知識產權的時間性。知識產權不是沒有時間限制的永恒權利，時間性的特點表明：知識產權僅僅在法律規定的期限內受到保護，一旦超過法律規定的有效期限，這一權利就自行消滅，相關知識產品即成為整個社會的共同財富，為人類所共同使用。這一特點是知識產權和有形財產權的主要區別之一。知識產權在時間上的有限性，是世界各國為了促進科學文化發展、鼓勵智力成果公開所普遍采用的原則。根據各類知識產權的性質、特征及本國實際情況，各國法律對著作權、專利權、商標權都規定了長短不一的保護期。法律之所以這樣規定，就在于文學藝術作品和發明創造對于社會科學文化事業的發展有著更重要的意義，因此必須規定一定的期限，使智力成果從個人的專有財產適時地變為人類公有精神財富。

二、互聯網時代知識產權的保護

網絡媒體相對于傳統媒體而言，有其特殊性：網絡不受地域，空間的限制，信息可以遍布全世界的每一個角落。也正是網絡這些優點，使網絡知識產品受到的侵害比傳統媒體大得多。首先網絡信息不好控制，網絡信息一旦在網上發布，就完全是公開的，任何人都可以獲得；并且網絡信息傳播的面積大，所以受侵害的程度相應地也就非常高，而且“網主”不容易發現自己被侵權。傳統媒體受傳播范圍的限制，侵權可能是一家或幾家，而網絡知識產品就可能是同時被幾萬家復制、拷貝；網上信息包括圖像、文字、音樂在傳播的過程中，不會因為距離、時間而衰減，這就為盜版者提供了相當大的便利。

新技術在帶來方便和商機的同時，也帶來一些法律問題。中國的網絡用戶數量已經排名世界第二（僅次于美國）。網絡上的法律問題隨之增多，是不足為怪的。

1999年5月發生在我國出版界的那起轟動一時的訴訟案至今記憶猶新：即王蒙、張潔、張抗抗、張承志、畢淑敏、劉震云等6位作家分別向北京市海淀區人民法院遞交訴狀，狀告世紀互聯通訊技術有限公司（北京在線）未經許可，擅自將六位作家的文學作品上載到其網站“小說一族”欄目中。

著作權人總是希望法律最大限度地保護自己的利益，使自己寫出的每一個字都得到重視。但是，在互聯網這個領域，各方面的沖突都比較大，互聯網的自由特性，或多或少使用他們的著作權不象以前那樣得到保護，而且ISP商們當然又指望網站能夠以盡量低的成本獲取信息，拓寬信息渠道，如果過度限制對信息的收集，必然會使不少信息被舍棄。另外，從公眾這一方不說，如果能無償從網上看到作家作品，就能大大減少上網費用。

2001年1月3日，《詩刊》雜志的副總編葉延濱致函新浪網站，稱通過該網站的搜索引擎輸入關鍵詞“路上的感覺葉延濱”，可以在國際互聯網上的他人網站檢索到他出版的新書《路上的感覺》。葉將新浪網站告到法院，認為被告侵犯了他的著作權。2005年9月16日，百度在與步升的音樂版權官司中一審敗訴，十天后的9月26日，環球等7家唱片公司對百度的侵權訴訟再次開庭審理。網絡商都是提供檢索服務、生成鏈接，并不存儲在自己的服務器上。只不過百度沒有新浪網幸運，百度敗訴了。

百度敗訴開創了中國互聯網知識產權保護的一個極端判例，這個判例意味著中國“版權保護激進主義”力量的全面勝利，意味著中國這樣一個發展中國家在知識產權保護程度方面開始向美國全面看齊。

知識產權需要保護，但是，這種保護必須是合理的程度，應是各方利益的基本平衡。筆者以為，解決問題的主要環節在于立法，怎樣既考慮到著作權權利人的利益，又顧及網絡的發展，并顧及社會公眾等其他各方的利益，站在各方利益的平衡點上，應是各方面關注的焦點，也就是說，應著重考慮怎樣把握度的問題。

三、網絡知識產權的保護應注意的幾個問題

1.加大技術認定的研究力度。網絡時代大大地拉近了作者與消費者或公眾的距離，在過去，即使作者希望把作品奉獻給公眾，往往也不能不先通過出版社等媒介。網絡技術的發展，使作者在今天想要放棄版權或把自己的作品獻給公眾，只需在創作完成后，直接把作品載到BBS即可。網絡不同于傳統媒體，傳統媒體如雜志，在出版后內容是不可改變的，即成為一種常規的內容，因此可以作為法律認定的依據，但網上作品卻是隨時可以更新，認定起來就比傳統媒體要困難得多。而且網絡媒體上的信息傳播得非常快，因此網上信息的產權人和侵權人發布同一信息的時間差就可能非常短，認定是否侵權相應地也就非常困難。另外，網絡媒體自身的特殊性，不像傳統媒體那樣需要真實姓名、收信地址等，網絡媒體上代表身份的僅僅是一個ID號，而這個ID號是能被很多人冒充的（起碼黑客可以），即誰都可以充當產權人?；谝陨系脑?，如何判定產權人和侵權人也是一大難題，相關的網絡技術、計算機技術都還沒有實現，更別說相關的法律法規的制訂。因此，加大技術認定力度的研究和相關法律法規的制訂，是當前所急需。

2.盡快完善立法，盡快制定保護網絡知識產權的法律，使網絡這個虛擬空間有法可依。要盡快制定一系列有關的法律制度，規范網絡空間中的活動，調整知識產權產權人和使用人的關系，制止一切侵犯知識產權的行為。要完善知識產權的立法，就要充分考慮到網絡虛擬空間的特點，在維護網絡產權人的合法權益的同時，也要適當照顧社會大眾的社會利益。在這個過程中，需要將網絡技術融入版權法的技術支柱，找到既能保護作者的版權、又能促進互聯網技術發展的平衡點，最終適應歷史的潮流，應是所有法律工作者的根本目標。

3.增強網路知識產權保護意識，提高全社會的整體素質。就目前各種網絡侵權案件來看，網絡知識產權的糾紛已經日漸成為一個嚴重的社會問題。不但公民網上知識產權意識淡薄，就是專業的ICP/ISP也不能保證自己網站上的所有內容都是合法獲得的。為此，一要改變觀念，拋棄知識不是商品的舊思想，充分認識網絡時代保護知識產權的重要意義，自覺增強自身的知識產權意識。二要充分利用一切宣傳媒體，大力宣傳和普及知識產權法律知識，營造一種尊重知識的社會氛圍，使社會大眾認識到：在網絡空間，權利人仍然對其創造的智力成果擁有產權，他人要使用其知識產品同樣須征得權利人的同意，任何以為在網絡空間可以無償使用他人成果的思想、觀念都是錯誤的，任何在網絡侵犯他人知識產權的行為都需要承擔法律責任。

4.拓寬網絡知識產權的保護渠道。由于網絡知識產權相關法律法規的滯后，帶來實際打擊網絡侵權和執行的難度，這是一個客觀的事實，我們只能一步一步改進，不過我們也應該看到，在打擊和執行問題上，已經有許多值得借鑒和高興的事情發生，如北京市海淀區法院1999年專門成立了知識產權保護審判庭，專門負責知識產權侵害的調查、取證、認定和審判。

（作者單位：井崗山大學）