行為生態學視角下的利益集團

行為學(ethology)和生態學(ecology)是生物科學中兩個正在蓬勃發展的分支學科，而行為生態學(behavioural ecology)則是兩個學科的交叉領域。行為生態學主要是研究生態學中的行為機制和動物行為的生態學意義和進化意義，即研究動物的行為功能、存活值、適合度和進化過程。以行為生態學的視角來看利益集團可以更為微觀地來探究利益集團的特征，利用行為生態學的博弈形式對利益集團的影響力加以控制。

一、動物的領域行為與利益集團

如果群體缺乏組織化的途徑來表達自己的聲音，單靠個別人，形成不了一種力量，在真正的利益交涉過程中，利益集團的力量就會顯現出來，同時它也是社會穩定的重要機制，一個社會如果它的全部支撐力只靠政黨和政府，而沒有組織化存在的各種民間集團，這個社會從力學的角度來說是很脆弱的，因為每個人都是原子化的個人，大家沒有被整合起來。

動物競爭資源的方式之一就是占有和保衛一定的空間(或區域)，不允許其他個人侵入，而在這個空間內則占有所需要的各種資源，這樣的一個被動物所占有和保衛的空間或區域就叫領域(territory)，而動物占有領域的行為和現象就叫領域行為和領域性(territoriality)。領域的主要特征有三點(1)領域是一個固定的區域，其大小可依時間和生態條件的不同而有所調整；(2)領域是所受領域占有者積極保衛的，(3)領域的使用是排他性的，即它是被某一個或某一些個體所獨占的。不同的領域一般說來是不重疊的，如果重疊也是少量的和暫時性的，重疊區可以被兩個領域的占有者所利用，但是利用的時間不同。

領域的占有者自己必須知道領域的邊界在哪里，同時也必須讓其他個體知道自己所占有的領域，這就依靠幾種標記行為，并涉及到幾種感覺形式。

1 領域的視覺標記，即領域的占有者常常借助一些明顯的炫耀行為來讓其他動物行為認清自己的領域。

2 領域的聲音標記，即會鳴叫的動物常常用聲音來標記自己的領域。

3 領域的氣味標記，即嗅覺發達的哺乳動物經常用有氣味的物質來標記它們的領域。

4 領域的電標記，即用放電來標記自己的領域，使入侵者遭到電擊，不再敢侵入其領域。

現實中的利益集團事實上也用以上的四種標記形式來標記自己的領域，來確定自己的領域邊界。

1 利益集團的視覺標記。利益集團會利用自身的宣傳機構但更多的是利用大眾傳媒來讓其他利益集團或者個人了解自己的領域邊界。這種標記更多表現為一種感性的直接信息傳遞。并且這種直接信息傳遞往往很引人注目。

2 利益集團的聲音標記。利益集團會對自己集團的核心主張以及價值理念通過各種方式在個體或其他群體間進行傳播，而這些核心主張往往是表達出自己集團的關鍵利益，表現出自己集團的突出特征的，是和其他集團相區別的根本點。

3 利益集團的氣味標記。此種標記區別于利益集團的視覺標記，雖然二者有一定相似性，但利益集團的氣味標記的特點是，它不像視覺標記那樣醒目，可以使人們在較遠距離就可以觀察到，其具有更明顯的隱蔽性，但是，其卻具有可能更為深刻的警示作用，當人們處于領域中時，可以更為深刻地感受到領域的存在。利益集團一些沒有大力宣傳，但實際上影響深遠的行為是集團氣味標記的主要形式。

4 利益集團的電標記。自然界中的某些生物通過在自己領域內放電來使入侵者受到打擊，來使其他生物了解自己領域邊界的所在。利益集團也會對自己的領域進行“電標記”，這主要表現為對其他侵入自己領域的其他利益集團進行警告或更多地表現為直接的打擊，使入侵者留下較為深刻的印象。

通過以上幾種標記方式，利益集團對自己的領域進行了確定，并在自己領域內實現對資源的享用。

二、動物的戰斗行為與利益集團

雖然利益集團可以允許一個或多個從屬個體留在自己領域內與其共同利用領域內的資源。但資源是稀缺的，自然界的每一個動物都經常要與其他個體爭奪食物、領域和配偶等有限資源。不過在自然界，動物為爭奪資源(例如領域)而進行的戰斗大都被儀式化了，在嚴重的格斗發生之前，幾乎總是有一方首先撤退，因為嚴重的戰斗會使兩敗俱傷，雙方都得不到好處，事實上，每一個個體在爭奪領域的時候都會面臨著這樣一個問題：是堅持戰斗，還是撤退對自己最為有利?利益集團也不例外。一般來說，領域主人是既得利益的保衛者，熟悉領域情況及其價值，因而戰斗意志較強；而領域侵犯者沒有既得利益，不熟悉領域情況，因此戰斗意志較弱或根本不愿交戰，常常采取撤退的對策，尤其是當領域侵犯者規模較大時。

集團中的每個成員都想“搭便車”而坐享其成，并且都在理性地比較自己產生集體利益所做的投入和集體利益能夠給個人帶來的效益。因此，當利益集團對其要侵入的另一集團的領域的情況不熟悉，并且沒有既得利益受到損害的威脅時，他們會傾向于保持現狀，或為消極地應對。集團越是大，分享收益的人越是多，為實現集體利益而進行活動的個人分享份額就越小。所以，在嚴格堅持經濟學關于人及其行動的假定條件下，經濟人或理性人都不會為集團的共同利益采取行動。團體的公共物品供給量就越遠離最優水平，使得利益集團對另一集團的領域進行侵犯時總會出現一個集團采取撤退的對策，這也是利益集團博弈的一個方面。

如果說，集團的規模是集團自身因素，或稱為“內因”的話，那么事實上也存在一些可以成為“外力”的因素對集體行動有著深刻的影響。這種外力在奧爾森的理論中突出表現為：強制手段和積極的選擇性激勵。此部分理論集中表現在作者關于工會等壓力集團的論述中。強制手段主要表現在強制成員制、糾察線，暴力等，而積極的選擇性激勵則包括懲罰性的和獎勵性的。其認為“個人的理性選擇并不能自發地提升社會效用，公共物品的產生主要靠強制性的或選擇性的方式，即要么強制執行，要么以獎懲機制來使外部性內化?！?/p>

三、“鷹對策”和“鴿對策”博弈下的利益集團

我們可以把兩利益集團的斗爭比作是鷹與鴿的斗爭，鷹戰斗起來總是全力以赴，除非身負重傷，否則絕不退卻；而鴿只限于威嚇恫嚇，與對方對峙一定時間后便會自動退卻?，F實中的利益集團雖然不能完全符合地歸為這兩類，但“鷹”與“鴿”基本的特征卻可以近乎窮盡地代表兩類利益集團——種利益集團總是全力以赴，不達目的誓不罷休并且態度較為強硬，一種集團則只限于威脅恫嚇，整體實力可能處于下風，態度較為溫和。

具有“鷹對策”及“鴿對策”特征的利益集團，要達到平衡，必須靠由鷹對策者和鴿對策者所組成的混合種群來實現。并且，我們可以計算出鷹對策者和鴿對策者在種群中的具體比列。當然為了使單個利益集團達到最好的平衡狀態，在單一集團內部也可就個體計算出鷹對策者和鴿對策者的具體比列。以此來控制利益集團在集體基因庫中留下的基因數量，從而影響利益集團的影響力。

四、結語

從動物的領域行為、動物的戰斗行為等方面來對利益集團的特征進行分析總結。在行為生態學的視角下界定利益集團是好是壞，以及如何達到平衡，在國內還是國外，都存在諸多爭議，有人說其帶來了腐敗、堵塞民主參與，也有人說利益集團提高了政府工作效率，監督政府運作。然而，我國內尤其是政府內形成的諸多特殊利益集團事實上是弊大于利的，如何引導它，控制它便顯得尤為重要，只有加以正確的引導和控制，才能最大限度地減少其消極影響，擴大其積極影響。