院士，請大膽說“不”

面對上百位全國政協(xié)委員聯(lián)名反對在山東濟寧建設“中華文化標志城”，全國人大代表、濟寧市市長張振川在接受媒體采訪時表示，“標志城肯定要建”，因為“有69個院士的簽名支持”。與此同時，有記者根據(jù)《中國文化報》公布的“倡議者名單”，找到了名列“69位院士”的中國工程院院士、建筑學家何鏡堂。在回答是否在倡議書上簽過名時，何院士表示：“記不太清了……可能是口頭答應吧。”

感謝何鏡堂院士的坦誠。從他的回答中，我們可以設想，有一部分院士是在不了解“中華文化標志城”詳細內(nèi)情的情況下，或礙于情面，或迫于壓力，對簽名支持該項目表示了默許，而不是真的就認同這類形象工程。但是，對于享有中國學界最高聲望的“院士”，我們還有更高的期望，即：出于對科學精神的尊重，請院士們在面對類似事件時，大膽地說“不”。你們的名譽是神圣的，不應淪為利益的工具和他人可以拉扯的旗號。

對照《中國文化報》上的“倡議者名單”，可以發(fā)現(xiàn)，這69位兩院院士，大多數(shù)是地質(zhì)學家、物理學家、數(shù)學家、建筑設計學家，還有航天科學家、古人類學家以及小麥研究專家和野生動物學家。他們固然是中國自然科學和理工領域的頂尖人物，但顯然不能為“中華文化”提供足夠權威的學術觀點。

將原本僅僅是在某個專業(yè)領域具有一定權威的院士，推舉為所有學術問題甚至非學術問題的裁判，以爭取社會對某一項目的支持，這樣的“院士事件”并不鮮見。去年初，62名院士聯(lián)名倡議將梅花、牡丹確立為雙國花的事件，也曾引起過公眾的質(zhì)疑，有人甚至將之批評為“不務正業(yè)”。對此，中科院院士、北大校長許智宏曾經(jīng)感慨：“很多事情都不是院士主動或者自愿做的，是地方政府請他們?nèi)プ龅模绻麄儾蝗ィ蜁徽f成清高。”

清高又何妨？在筆者看來，不懼于強勢、不困于人情、不當“萬寶全書”，這樣的清高，正是院士以及所有科學家都應該堅持、全社會都應該贊譽的高貴品行，也正是對科學精神的尊重。

在公眾的印象里，院士是學識淵博、智慧超群的特殊人群，他們所說的話，往往令人產(chǎn)生“準真理”般的信任感。這在一定程度上反映了社會對科學的信任和景仰。但是，信任的基石，是實事求是的科學精神。換而言之，在人們的心目中，“科學家”已經(jīng)成為“科學”的具象，因此，“科學不說假話”也自然延伸為“科學家不說假話”。

對于一個從“知識無用論”中掙扎出來的社會來說，這種崇尚科學、尊重科學精神的風尚，來之不易。作為科學家中的“靈魂”，我們的院士理應以慎獨的自覺，努力呵護、引導這彌足珍貴的社會價值取向。拒絕在自己不熟悉的領域發(fā)表意見，便是堅持實事求是科學精神的一種體現(xiàn)。

（選自《文匯報》2008年3月15日）