幫理不幫親，幫媳婦告倒兒子的婆婆誰來養

媳婦簽下誠信保證，婆婆指證花心兒子

30歲的肖美群是湖南省懷化市某事業單位的普通職工，在別人眼里，她是一個非常幸福的女人——丈夫吳少明在一家公司擔任副經理，事業有成；女兒聰明伶俐，并且有婆婆張蘋娟親自照料，這讓肖美群省了不少心。

然而，2007年初，肖美群不斷地聽到一些有關丈夫的風言風語，說他與公司會計許麗關系不正當。肖美群不相信，一向對自己俯首貼耳的丈夫怎么會做出這樣的事呢?但這些傳言有鼻子有眼，肖美群不得不多了個心眼。

一天中午，一位要好的姐妹突然給肖美群打來電話。說她看到吳少明與一個女人在一家僻靜的休閑山莊吃飯，兩人看上去很親密。肖美群當即打車趕到那家山莊，剛好看到丈夫和一個女人有說有笑地走出來，兩人很是親熱，而那女的正是許麗。肖美群氣不打一處來，跳上前去將許麗臭罵了一通。這下讓吳少明大丟面子，他惱羞成怒，將肖美群強行塞進車，回家后把她暴打了一頓。

第二天，吳少明就以和妻子感情不和為由，要求離婚。

肖美群有點慌了，她只不過是想給丈夫點顏色看看，沒想他竟動真格，因此她堅決不同意離婚。可吳少明卻鐵了心要離。2007年5月，吳少明向法院起訴，要求法院判決他和肖美群離婚。

見丈夫這么絕情，肖美群只有盡量去保障自己的利益。她認為，他們的婚姻出現裂痕，都是因為吳少明有了外遇。過錯在他。因此她提出，離婚可以，但作為過錯方，吳少明應把全部財產留給女兒和自己。聽到這樣的要求，吳少明冷笑道：“過錯在我?你拿出證據來啊!法院判案是講證據的!”這句話讓肖美群傻了眼，自己確實拿不出丈夫和許麗鬼混的證據來，難道就這樣便宜了吳少明嗎?肖美群很不甘心，可又沒什么辦法，身心俱傷的肖美群那段時間經常以淚洗面。

2007年6月3日，法院開庭審理此案，因肖美群極力辯稱吳少明有婚外戀，法院決定休庭取證后再審理。休庭期間，正當肖美群著急怎樣才能取證時，她的代理律師張律師帶來了一個消息：吳少明的母親張蘋娟有可能掌握著兒子出軌的證據!原來，張蘋娟曾找到張律師，問過他有關吳少明離婚案的事，她問過一句話：“如果真有證據證明吳少明有與他人同居的出軌行為，法院是不是就會把全部財產判給肖美群?”當律師給出肯定的答復后，她似乎松了口氣，又似乎顧慮重重。張律師覺得里面肯定大有文童……

肖美群一聽很是興奮，難道婆婆看到過什么?等張蘋娟回到家，肖美群就淚眼婆娑地走到她的面前，“撲通”一聲跪下說：“媽。我知道您一定有證據證明吳少明和許麗非法同居的事實，您一定要幫幫我啊!我可以保證，即使今后我們離了婚，我也會一如既往地對您好!”看到兒媳這樣苦苦哀求，張蘋娟的心酸酸的，都是兒子不爭氣啊!

原來，吳少明和許麗確實關系曖昧。有一次，兩人趁肖美群出差竟跑到家里來鬼混，恰巧被母親張蘋娟撞見。張蘋娟知道肖美群眼睛里容不得半粒沙子，因此，她將這件事埋藏在心底，相信兒子不會為一個女人而毀了這個家。

2006年11月的一天下午，張蘋娟突然接到派出所的電話，要她來領吳少明。原來，吳少明早就與許麗租房在外同居，那天他竟然大白天和許麗在出租屋里顛鸞倒鳳。隔壁大媽以為有人在嫖娼，就將電話打到了派出所……為了將兒子從婚外情的泥淖里拉出來，張蘋娟答應兒子，不把這件事告訴肖美群，但前提是他一定要與許麗斷絕關系。同時，為了讓兒子今后聽自己的，張蘋娟還懇求民警將罰款單與筆錄復印件交由自己保管……

后來，見兒子放著好好的媳婦不要，偏要把好端端的家弄得支離破碎，張蘋娟異常氣憤。背著兒媳，張蘋娟警告說：“如果你繼續這樣下去，我就把什么都說出來!”誰知道吳少明一點兒也不在乎：“事情到了這個地步，你就是說出來我也不怕!”當晚，許麗還打電話威脅張蘋娟，“老不死的，我和你兒子好定了，你膽敢多嘴，一旦我和吳少明結了婚，看我怎么整治你!”張蘋娟氣得半天說不出話來。

見無法阻止兒子離婚的步伐，張蘋娟突然產生了一個念頭，如果自己能向法庭提供兒子有過錯的證據，那么家里的財產就可以歸兒媳肖美群了，兒子沒了財產肯定不會再鬧著離婚，許麗也可能為此而離開他，那么這個家就有保全的希望了。為了穩妥起見，她專門咨詢了張律師，她并不知道，張律師就是肖美群的代理律師……

見婆婆依然面有難色，肖美群知道她有所顧忌，立馬寫下了一份保證：“婆婆張蘋娟如愿為我出庭作證，我與吳少明離婚后，如吳少明對張蘋娟不盡贍養的義務與孝道，我愿意終身贍養張蘋娟，讓她度過一個幸福的晚年。”

想想兒媳平常對自己不錯，又有這份誠信保證，張蘋娟最終答應到法庭作證，為兒媳主持公道。

2007年6月10日，吳少明與肖美群再次對簿公堂，張蘋娟作為證人出庭。庭上，張蘋娟陳述了自己在家里和派出所看到的情景，并將派出所開具的罰款單原件與詢問筆錄復印件交給法庭。

張蘋娟提交的證據與證言讓此案峰回路轉，法院認定吳少明在與肖美群婚姻關系存續期間與他人非法同居的事實存在。因此，夫妻共同財產房屋一套、存款5萬元及其他財產，法院全部判決歸肖美群所有。在本案中有過錯的吳少明最終落得個“凈身出戶”的下場。

法庭宣判的時候，張蘋娟看到兒子向她投來了怨恨的眼光。

心存怨恨兒不養母，媳婦再婚不守承諾

2007年7月，許麗與離婚后的吳少明在城里租了套房子，過起了同居生活。正如張蘋娟擔心的那樣，自從她為肖美群作證后，吳少明再也沒有理睬她，租了房也沒有將母親接過去一起生活。張蘋娟只得與肖美群住在一起。

雖然在離婚戰中大獲全勝，肖美群還是覺得自己是個失敗者，心有不甘!尤其有一次她在商場看到吳少明摟著許麗買衣服時，她的心就像被扎上了萬根針一般。自己活得這么痛苦，他們卻這么逍遙自在，她感到命運不公。

在如何對待前夫吳少明的問題上，肖美群與婆婆開始有了分歧。法院當初判決孩子由肖美群撫養并隨其生活，吳少明每月負擔200元的生活費。由于對法院判決不服，吳少明拒絕給付女兒撫養費。為此，肖美群多次拉著女兒鬧到吳少明的新家。張蘋娟有些看不過去了，既然兒子沒有得到任何財產，撫養費就不應再讓他付，肖美群這樣吵鬧太丟人了，同時還使孩子的心理健康受到影響。

可肖美群卻不依不饒，特別聽說吳少明與許麗舉行了盛大的婚禮，還在某小區買了新房子的消息后，她更是怒不可遏。自己親生孩子的撫養費吳少明都拒絕給付，還大搞排場舉辦婚禮，真是狠心!這次，肖美群不僅帶著女兒闖進吳少明的新家大吵大鬧，還來到吳少明的公司舉報，說他有經濟問題。

為此，張蘋娟和肖美群第一次發生了口角。見婆婆護著兒子，肖美群一氣之下說：“嫌和我一起過得不舒坦，你就和你兒子過去!”這句話擊中了張蘋娟的軟肋，氣得她半天說不出話來，她有些后悔當初的舉動了。

誰想到，吳少明還真的有經濟問題。為了讓婚禮操辦得有排場，他讓許麗從她所管的資金里挪用了好幾萬元，從一客戶那里收到的貨款他也沒入賬，全用來買了新房。肖美群這么一鬧，公司進行了調查，結果問題被查了出來。最后，吳少明不但變賣房子退回了貨款，連副經理的職務都給撤了。

消息傳來，肖美群高興得直蹦高，張蘋娟卻痛苦萬分，她沒想到肖美群會這么做!更讓張蘋娟痛苦的是，一個月后，吳少明和許麗因被單位除名，覺得無臉見人，竟雙雙離家出走!張蘋娟悲痛欲絕，她認為，兒子落得今天這個地步，完全是因為肖美群做得太過分了。因此，她對肖美群的態度越來越差，兩人之間的矛盾也不斷升級。

2007年9月，經人介紹，肖美群與某行政單位干部劉浩開始談婚論嫁。劉浩在單位有一套住房，他建議肖美群把房子賣掉，他倆住單位的房子，讓張蘋娟和劉浩的母親住一起。張蘋娟自然不同意。

張蘋娟的舉動讓劉浩和他母親認為，張蘋娟心里一定還存著要兒子與肖美群復婚的幻想，與其這樣藕斷絲連，不如趁早了斷，因此劉浩向肖美群提出了分手。

為了不失去劉浩，肖美群決定強行賣房。憑著法院的判決書，她將房屋賣給了一個生意人。 得知房子被強行賣掉，張蘋娟實在咽不下這口氣，她拒絕搬走，與買房人較上了勁。買房人沒辦法，只好向肖美群提出退款。肖美群將怒氣全撒在張蘋娟身上，決心再不理會婆母，連生活費都不再給她。

無奈婆婆怒上法庭，法律支持誠信協議

一連串的打擊讓張蘋娟病倒了。在醫院，她又查出患了糖尿病，必須住院治療。在此期間，肖美群硬著心腸沒去探望，醫院向肖美群催要張蘋娟的住院費，她也不理不睬。最后。張蘋娟只有動用自己多年來的積蓄才結清了費用。

張蘋娟出院后，肖美群和女兒就搬進了劉浩家。張蘋娟上了年紀，丈夫又死得早，身邊沒有多少積蓄，肖美群的冷漠離開讓她頓時失去了依靠。望著空落落的家，張蘋娟不禁失聲痛哭。

無路可走，張蘋娟來到婦聯尋求幫助。婦聯的同志建議她運用法律武器保護自己。

在一家律師事務所，一位資深律師接待了張蘋娟。律師認為，從法律的角度來看，離婚后，贍養的義務本不應該由肖美群承擔，雖然吳少明離家出走下落不明，但對老人的贍養義務并不能因此而消除。可現在有了那紙協議，這個官司張蘋娟就有可能贏。律師的話讓張蘋娟在黑暗中看到了一絲光明。

在這位律師的幫助下，2007年10月16日，張蘋娟一紙訴狀將肖美群告上法庭，請求法院判令肖美群履行贍養義務，并賠償自己的精神損失費5萬元。

2007年11月18日，法院公開開庭審理了此案。

張蘋娟及其委托律師認為，雖然肖美群沒有贍養張蘋娟的法定義務，但肖美群自己同張蘋娟約定了對張的贍養義務。根據約定優于法定的原則，肖美群理當信守諾言、遵守協議，承擔起張蘋娟的贍養責任。同時，在肖美群與吳少明的離婚過程中，張蘋娟能夠大義滅親出具關鍵證據，讓肖美群在財產分割方面受了益，這是吳少明拒絕贍養母親的關鍵原因。因此，作為受益人，依照公平合理的原則，肖美群理應對張蘋娟的贍養問題承擔起責任。

對此，肖美群與其代理人也針鋒相對，“父母的贍養依法應由其兒女承擔。離婚后，我并沒有贍養張蘋娟的法定義務，雖然吳少明離家出走下落不明，但其法定的贍養義務并沒有因此而消除，吳少明拒絕贍養，也只能由法律追究其遺棄母親的責任。此外。作證是每一位公民應盡的義務，證人不能因此將自己的義務轉化為權利的求償。同時，雖然自己當初寫了一份保證，但也是由于形勢所逼，而且自己在保證中寫明，只有吳少明明確不贍養后，自己才盡贍養的義務。現在，吳少明是否贍養，法律還沒有作出判定，因此，原告起訴我是毫無道理的!”

通盤考慮后，法官認為，法律的原則是有法定依法定，無法定按約定。如法定與約定共存，則約定優先。在肖美群與吳少明離婚時，為了獲取丈夫出軌的證據，她懇請張蘋娟出庭為其作證，并作出了如果以后吳少明不盡贍養義務時，自己愿意承擔該義務的承諾。以當時的情形來看，這是肖美群真實意思的表示，當中并沒有張蘋娟對肖美群進行脅迫的情形，該承諾依法具有法律效力。而現在，吳少明下落不明、未能對母親張蘋娟承擔贍養義務也是客觀存在的事實。因此，張蘋娟要求法院確認協議的請求理應得到支持。同時，張蘋娟的出庭作證，導致了吳少明在夫妻共同財產分割上的零分償率。從某種意義上說，肖美群是因張蘋娟的作證行為而受益。依據公平原則，在張蘋娟面臨生活無著、無人贍養的情況下，肖美群也應當給予補償。至于精神損失費問題，由于肖美群拒絕承擔贍養義務與張蘋娟作證后的期望心理產生沖突，致使其心理在一定程度上受到創傷，為進行撫慰，應得到一定賠償。但其起訴數額過高，法院也只能在一定程度上給予考慮。

2007年12月28日，法院確認了這份誠信協議有效，判決張蘋娟的贍養義務由肖美群承擔，另由肖美群賠償張蘋娟精神撫慰金2000元。同時法院還在判決中明確，肖美群承擔了張蘋娟的贍養義務后，有權向吳少明與許麗追償。

收到法院的判決書，張蘋娟不禁淚盈滿眶。

責任編輯 阿 木